ВелоДТП

Второй ездюк сам виноват, нехер по переходу верхом катиться.
По первому видео неистово согласен с жестом девушки

На первом водитель еб*ан, на втором велосипедист конечно правило нарушил, но, водитель тоже сплоховал, встречный поток остановился у зебры, мог бы на это обратить внимание и притормозить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Piterklyain @ 16.07.2021 - 18:18)

знай, что вокруг одни дебилы, как и пешики, так и водилы!

Идёшь пешком - водители пидарасы!
Сел за руль - пешеходы пидарасы!
Едешь на велосипеде - ВСЕ ПИДАРАСЫ!

Цитата (alexspspb @ 16.07.2021 - 18:46)

идиоты сейчас тебе скажут надо скорость снижать. их не ебет правила касающиеся их.

В евросоюзе, штраф получили бы оба пешевелохода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не защищаю водятлов, но велодристы это премия Дарвина, зачем жалом водить по сторонам ведь они сохранились перед переходом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На первом видосе "менструальный ровер" слепошарый еблан, на втором велосипедист прихуевший малехо.

Цитата (alexeyag @ 16.07.2021 - 14:55)

в обоих случаях пиздец водителям. кто бы виноват не был. В пользу велосипедистов пешеходный переход. в минус водятлам - средство повышенной опасности. никто не будет смотреть на то как двигались по переходу. от себя добавлю. вчера, на пешеходном переходе меня чуть не сбил придурок, я катил самокат, мне горел зеленый пешеходный. позавчера, упал из за выскочившего передо мной долбоеба на бричке, а я ехал по главной дороге на самокате ближе к обочине.свет, иллюминация, я стоя - петух меня не увидел. Сказал а че ты едешь на какой то хуйне. поколение дебилов.

поколение дебилов это вы самокатчики хуевы, кокого хуя ты на своей доске лезешь на дорогу? хочешь быть с водителем на ровне и чтобы с тобой считались? тогда стой с нами на сфетофорах и в пробках, повесь катофоты и изучи правила. не знаю по какой главной ты ехал, но почитай ПДД и ты очень удивишься чего нельзя делать на велике и самокате.
Короче заебали самокатчики!!!

На первом видео спешилась, молодец. Но по сторонам все равно стоит смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 видео - 2 слепых осла. Один водятел, другой велосипедистка.
Водятел потому что газует перед переходом и имеет ограниченную видимость + долбится в глаза и мозг. Баба - потом что надо подождать пока авто остановится.

2 видео - просто кусок дебила...

ну первое не вело, а наушнико дтп
что не отменяет крота на ровере

На первом водятел однозначно дебил. Хотя и по сторонам смотреть стоит..
Второй случай интереснее.. Двухколесный имбецил виноват потому, что не слез со своей жоповозки. Но водителю надо радоваться чтоб там велосипедист был, а не, например, бегущий ребенок. Так как вспышку слева на ПП он про..бал однозначно.

Цитата (Zolthan @ 16.07.2021 - 14:49)

Опёздол слепошарый блять.

Все возомнили себя бессмертными.

Цитата (tserg @ 16.07.2021 - 18:28)

Цитата (milassa @ 16.07.2021 - 16:50) На первом видео - наушники достала бы из ушей, возможно смогла бы избежать ДТП. Водятла не выгораживаю, гусь слепошарый. На втором видео  - в ПДД четко и доходчиво написано, что на пешеходном переходе велосипед нужно спешить. Ты именно выгораживаешь водятла. А если пешеход глухой? А если плохо видит? У водятла было дохрена времени остановиться. Однако этот уебек вместо тормоза начал руль крутить. Он при знаке "уступить дорогу" тоже вместо тормоза руль крутит?

Ебанашка давай видео где твой любимы знак выбегает из ниоткуда, а не стоит на месте годами.

Цитата (Ahakov74 @ 16.07.2021 - 18:30)

Цитата (Rembrandt @ 16.07.2021 - 17:00) Вроде по правилам на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке пешеход (велосипедист), переходящий по зебре, должен сперва убедится, что водитель авто пропускает его и, только после этого, начать переход. Иначе, надо просто подождать, когда дорожная полоса освободится и не будет проезжающих автомобилей. ты же троллишь наверняка , ну нельзя же быть настолько ебанутым

Да это ты ебанутый, если считаешь ебанутым человека, который знает ПДД, которых не знаешь ты.
ПДД РФ 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Цитата (agafonoff @ 16.07.2021 - 14:50)

Первое ДТП, водитель автомобиля не прав.Второе ДТП, водитель автомобиля ПРАВ!

велосипедиста верхом на переходе надо сбивать?

Цитата (i13th @ 16.07.2021 - 15:02)

Цитата (Rembrandt @ 16.07.2021 - 15:00) Вроде по правилам на нерегулируемом сигналами светофора перекрестке пешеход (велосипедист), переходящий по зебре, должен сперва убедится, что водитель авто пропускает его и, только после этого, начать переход. Иначе, надо просто подождать, когда дорожная полоса освободится и не будет проезжающих автомобилей. водители походу дальше 4.5 ПДД не читают вообще . 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

И чо? физике положить есть переход или нет. Физике поебать на ПДД в целом и обязан ли водитель остановиться в частности.

Имеем факт - пешеход шагнула под колеса не тормозящему авто. Даже, блять, не глядя в его сторону!!!!! и закономерно чуть не размазалась по асфальту. Почему? Потому что решила доверить свою никчемную жизнь незнакомому уебищу на "красненькой машинке массой 2497 кило". (добавлю - жизнь никчемная потому что если б она была ценна то ее б не доверяли хер пойми кому)
Вы блять колоть неизвестную хрень не хотите потому что это потенциально опасно. А лезть не глядя по 2.5 тонны железа, которыми управляет ваще хз кто, нихуя не опасно?))))

П.С. придурки, которые будут кричать мол по ПДД водятел виновен - никто не спорит (даже физика - ей просто поебать... см. выше). Но пока вы не сможете воскресить с помощью ПДД (хоть с комментариями и разъяснениями хоть без) хотя бы 1го пешехода - ваши отсылки на букафки смотрятся бледно.
П.П.С. Хорошо, что Дарвин мертв. Если бы он видел засилье долбоебов без инстинкта самосохранения в современном мире - он бы умом тронулся

Это сообщение отредактировал Калямбус - 16 июл. 2021 г. в 19:32

Цитата (Acмодей @ 16.07.2021 - 19:24)

Цитата (agafonoff @ 16.07.2021 - 14:50) Первое ДТП, водитель автомобиля не прав.Второе ДТП, водитель автомобиля ПРАВ! велосипедиста верхом на переходе надо сбивать?

не) во 2м видосе лесапедист сам заехал под авто. Как я писал в предыдущем комменте - физике поебать кто там че должен

Очень редко вижу спешившихся велосипедистов на переходе, но девушка всё правильно сделала, нелюдь на красном Рэнже под суд

Цитата (Greyshadow @ 16.07.2021 - 16:30)

Велосипедиста пусть ГИБДД штрафует - это не твоя проблема.

Проблема в том, что штрафовать может быть уже некого

Цитата (JaneS @ 16.07.2021 - 20:12)

Ну на первом видео тетка тоже не особо права. Не убедилась, что ее пропускают. Даже голову не повернула. Как-будто сохранилась перед переходом.

Ну ее по крайней мере велик спас. Будь она в седле, так легко не отделалась бы А вот определенный подвид яжматери вместо велосипеда катят в качестве разведки коляску с ребенком, вот это именно жесть.

На 1 видосе водителя уже обоссали?
на 2 видосе велопух сам виноват.

Думаю автор сего видео хотел не услышать ваши мнения о том на сколько кто слепошарый педик, а на сколько важно спешиваться с велосипеда при пересечении проезжей части даже на переходе.
На видео очень показательно примечено, что при аварийной ситуации стоя на ногах и держа велосипед - гораздо больше шансов не пострадать. а будучи верхом на железяке, всё всегда гораздо плачевней.

Оба ебланы, один на лево не смотрит, второй по пешику едет, жизни лишние наверное.

Уж мы их душилидушили! Душилидушили!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В первом случае это был не велосипедист, а пешеход, а во втором велосипедист, к тому же полный мудень из-за которого пострадает человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ