Мужчина пырнул грабителя ножом в ответ на его ограбление в Москве

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют.
самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Ага, для защиты от грабителя допускается только кинуть ему торт в лицо.
"Правовое", бл, государство.

Это сообщение отредактировал azv - 6 апр. 2026 г. в 14:09

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Ну так если во власти "бывшие" бандиты) Как они должны принимать законы против таких же, которые еще не ушли с улицы?

Это сообщение отредактировал simondemon - 6 апр. 2026 г. в 14:06

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Ну так если сегодня разрешить рабу убить того кто его грабит незаконно, завтра раб может захотеть дать отпор тому, кто грабит оправдываясь рамками закона.

"Хотите как в 90е?"

Что-то ни хрена на ограбление не похоже.
И с ножом по ходу носорог...

в конце прикольно)) жертва идет следом и говорит "а чего хотел то?" -а гопстопщик руку прижал к тельцу и говорит -"честно ,ничего не хотел"

В общем это везде так, в любом обществе самый незащищённый слой населения - рабочий платящий налоги класс. С них всегда есть что взять.
С грабителей и прочих маргиналов взять нехуй

Цитата (simondemon @ 06.04.2026 - 14:05)

Ну так если во власти "бывшие" бандиты) Как они должны принимать законы против таких же, которые еще не ушли с улицы?

Почему бывшие?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это с какого языка гугло-перевод, "в ответ на его ограбление в Москве"?

Ну теперь отсидит больше грабителя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео вообще непонятно что происходит.
мужик с рюкзаком без какой либо внятной цели выходит в середину кадра, мужик который только что уходил от него разворачивается, подходит к первому мужику. первый что-то достает из сумки/рюкзака и бьет/отталкивает подошедшего, который в это время тоже какое то движение в сторону первого делает, но за его спиной не видно деталей.
дальше второй мужик съебывает от первого, но как то без особого энтузиазма. первый идет за вторым, как то особо и не торопясь. дальше у них там какая то невнятная возня за кадром случается, и потом они вместе уходят в другую сторону.

так вижу.
я даж и не понял особо кто кого из них грабить то пытался вообще, происходящее больше похоже на то первый мужик как то словесно доебался до второго, тот развернулся и пошел в ответ бычить на первого. дальше они там вместе замесились друг на друга со взаимными претензиями, поэтому никто из них и не убегал, кто то из них в процессе пырнул другого ножем, а чтобы как то с этого соскочить придумал что его грабить пытались.

хз в общем, непонятное.

Это сообщение отредактировал lliiss - 6 апр. 2026 г. в 14:23

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Чем же эта формулировка принципиально отличается от законов других стран. Везде написано "причинение вреда в рамках необходимой обороны". Везде вину устанавливает суд.

И нигде не сказано, что преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами. Ссылку на норму закона приведите, если не трудно.

Это сообщение отредактировал Одеколон - 6 апр. 2026 г. в 14:21

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Всё правильно говорите, но и это действует до момента задержания. Потом преступник становится неувиновным, работает в росгвардии и вообще уважаемый человек

Ну так, на видео очевидное агрессивное нападение.
Причем, в отрыве от ограбления уже.

Это нихуя не оборона. Это самосудная расправа.

Даже и близко не спорная ситуация.

Это сообщение отредактировал Silicagel - 6 апр. 2026 г. в 14:26

Цитата (lliiss @ 6 апр. 2026 г. в 14:20)

никто из них и не убегал, кто то из них в процессе пырнул другого ножем, а чтобы как то с этого соскочить придумал что его грабить пытались. хз в общем, непонятное.

Возможно, была предыстория, когда у дядьки с рюкзачком что-то отжали в переходе.

Он подготовился и доебался до того, кто отжал. Тот не понял что происходит и решил дальше доминировать.

да тут вообще фиг поймешь кто чего хотел... один правда целенаправленно пошел к другому, вероятно бухой

Вот и вся говённая суть россиюшки .. государство-мафия всеми своими действиями делает жизнь людей хуже от этого рост преступности но при этом эти мрази полностью узурпировали право на самозащиту и суки сами не могут защитить людей и защититься не дают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mkshome @ 6 апр. 2026 г. в 14:10)

Цитата (simondemon @ 06.04.2026 - 14:05) Ну так если во власти "бывшие" бандиты) Как они должны принимать законы против таких же, которые еще не ушли с улицы? Почему бывшие?

Потому, что взято в кавычки)

Цитата (Одеколон @ 06.04.2026 - 14:20)

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Чем же эта формулировка принципиально отличается от законов других стран. Везде написано "причинение вреда в рамках необходимой обороны". Везде вину устанавливает суд. И нигде не сказано, что преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами. Ссылку на норму закона приведите, если не трудно.

Практикой, если в России пристрелить грабителя который залез к тебе домой ты сядешь, если в Америке пристрелить - самооборона без последствий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (azv @ 06.04.2026 - 14:04)

Ага, для защиты от грабителя допускается только кинуть ему торт в лицо. "Правовое", бл, государство.

А если свечкой глаз выколешь ему? Не, тортом нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxMeD @ 06.04.2026 - 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Скоро за такой комментарий сажать будут. А потом и за этот тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Защитить не могут, только наказывать и умеют.

ну потому что у нас воры в Законе .а значит закон для Воров. логично. власть шатается и пугается каждого пука.. "а вдруг сейчас грабителя а завтра депутата?". эт вам не америка где власть почему то не боится чуть ли не поголовно вооруженного ( если пропорционально смотреть). населения.

слава путину