Мужчина пырнул грабителя ножом в ответ на его ограбление в Москве

Ну срок не могила, он когда-нибудь закончится.

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Попробуй в Германии оказать сопротивление и будет тоже самое каждый отвечает за свое.
У моих знакомых воришка залез в дом, а в доме была овчарка и она откусила у воришки палец и собака его стерегла пока не пришли хозяева, так воришку судили за воровство, а хозяев собаки за причинение воришке увечья и плохое обучение собаки.
Хотя Германия не показатель и то что там творится последнее время это что то, даже черного который ограбил заправку и при задержании он умудрился выхватить пистолет у полицейского и шесть раз выстрелил в него в уже раненого и добив его, умудрились оправдать, доказав что он мол сильно испугался и защищал свою жизнь.

Цитата (Bashibuzuck,)

данным МВД России, теперь одному грозит срок за грабёж, второму — за тяжкий вред здоровью.

Ебанутые законы защищающие агрессора!
Он закон преступил - он должен быть ВНЕ ЗАКОНА!
Хуле тут кашу по тарелке размазывать?,
Пока будет в законодательстве такая хуетень, как " превышение пределов необходимой обороны"(читай " превышение того, о чем даже невозможно догадаться") агрессоры себя будут чувствовать вольготно.

Могут назначить условку

Цитата (Одеколон @ 6 апр. 2026 г. в 14:20)

Цитата (MaxMeD @ 6 апр. 2026 г. в 14:02) самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Чем же эта формулировка принципиально отличается от законов других стран. Везде написано "причинение вреда в рамках необходимой обороны". Везде вину устанавливает суд. И нигде не сказано, что преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами. Ссылку на норму закона приведите, если не трудно.

Ты внимательно все прочитал?

Цитата (crazytwo @ 6 апр. 2026 г. в 15:07)

Цитата (Dypachok @ 6 апр. 2026 г. в 14:58) Цитата (Одеколон @ 06.04.2026 - 14:20) В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обороняться имеет право любой человек независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Обороняться можно от любого общественно опасного посягательства, независимо от того, подлежит ли уголовной ответственности лицо, его совершающее. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Чем же эта формулировка принципиально отличается от законов других стран. Везде написано "причинение вреда в рамках необходимой обороны". Везде вину устанавливает суд.  И нигде не сказано, что преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами. Ссылку на норму закона приведите, если не трудно. Практикой, если в России пристрелить грабителя который залез к тебе домой ты сядешь, если в Америке пристрелить - самооборона без последствий Накидаешь может ссылок на приговоры судов? Практика при обороне в доме как раз нормальная в последнее время. Достаточно вспомнить как оправдали мужика, который зарезал четверых, которые приникли в дом.

Так он исключение из правил. Остальные такие же сидят

Хорошо защитился! А убили бы его - то не сидел бы! :)

Цитата (azv @ 6 апр. 2026 г. в 17:04)

Ага, для защиты от грабителя допускается только кинуть ему торт в лицо. "Правовое", бл, государство.

Без добавления консервантов и пальмового масла, пожалуйста .

Цитата (Bashibuzuck @ 6 апр. 2026 г. в 13:59)

По данным МВД России, теперь одному грозит срок за грабёж, второму — за тяжкий вред здоровью. Telegram

И встретятся они снова, но уже на зоне и смогут довести свой спор до конца.

Цитата (Zen2009 @ 6 апр. 2026 г. в 16:15)

Самооборона палка о двух концах. Перестать гонять за самооборону , конечно же снизит один вид преступлений , перестанут лезть , грабителей будут часто убивать , а так же начнутся злоупотребления и фальсификации . Приедешь на место преступления , а там застеленная девушка без трусов с ножом в руке , на пострадавших троих мужчинах следы порезов - самооборона? Утрирую конечно , но злоупотреблений , подлога , фальсификации будет море. Или на охрану строительной компании напал собственник земли , которую он отказывался продавать , а потом с наследником договорились, такое будет сплошь и рядом . Любого могут зарезать , пристрелить , а потом выставить как самооборону!

Доказать умысел не проблема. Сейчас просто проще всех посадить-одного за грабеж, другого за тяжкие

Цитата (MaxMeD @ 06.04.2026 - 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Статья ещё не существует за препятствие нападению?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Х-ня какая-то левая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Одеколон,)

нигде не сказано, что преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Вот что и плохо то!
В критической ситуации даже полный даун начнёт нервничать и несоизмерять свои действия с возможной угрозой
Кто писал подобный закон хотя бы раз попробовали себя в уличной стычке, когда на тебя нападают , а для тебя в это время все средства хороши! Готов убить коль на то пошло!
Кто то прям действия агрессора оценивает трезво и адекватно дозирует действия по устранению угрозы извне?
Блядь - да перестаньте уже юродствовать то!
Ни разу не сходились накоротке в тёмном углу штоле?!

Там кто первый вырубил - тот и прав, посему все эти песни о "превышении и "необходимой обороне" - всё это витийство околонаучного характера

Цитата (MaxMeD @ 06.04.2026 - 14:02)

самооборона в России - лапки вверх, делайте что хотите. полицию зовите, когда убьют. самооборона в других странах - преступник должен быть наказан и остановлен любыми средствами

Где здесь самооборона?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (h377kp @ 6 апр. 2026 г. в 16:09)

Цитата (Одеколон,) В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной все правильно- много запостил но само слово \ОБОРОНА вы как понимаете? догонять с ножом и убивать? погуглите или ИИ спросите

Предположим, он сказал "у меня там сумка за углом, в ней обрез, я тебя вальну сейчас" и бежит за угол.
Правомерно его в спину бить или надо сперва подождать пока он обрез достанет из сумки?

Цитата (azv @ 6 апр. 2026 г. в 14:04)

Ага, для защиты от грабителя допускается только кинуть ему торт в лицо. "Правовое", бл, государство.

За торт в лицо тебе ещё и хулиганку впаяют. Нужно вежливо ему отдать все ценности и пожелать хорошего дня, чтоб не стать виновным.

Цитата (CarabineR @ 6 апр. 2026 г. в 16:26)

Цитата (Bashibuzuck,) данным МВД России, теперь одному грозит срок за грабёж, второму — за тяжкий вред здоровью. Ебанутые законы защищающие агрессора! Он закон преступил - он должен быть ВНЕ ЗАКОНА! Хуле тут кашу по тарелке размазывать?, Пока будет в законодательстве такая хуетень, как " превышение пределов необходимой обороны"(читай " превышение того, о чем даже невозможно догадаться") агрессоры себя будут чувствовать вольготно.

агрессоры не всегда бывают тупыми, этот пункт сделан для того чтобы его не использовали против жертв.

к примеру есть у тебя какой то знакомый, который тебе шибко не нравится. начинаешь с ним конфликт, доводишь до момента когда он руки распускать начнет, наносишь ему 56 ножевых.
в полиции говоришь "э брат, начался у нас конфликт но я трогать никого не хотел, мамой клянусь. дальше самооборона жи есть, откуда я знаю что у него на уме когда он меня за рукав схватил, я почувствовал угрозу для своей жизни вот и резал до победного".

так что сформулировано то нормально, вопросы есть в правоприменительной практике, в том как следствие и суды это все трактуют и на чью сторону чаще встают.

Цитата (Bashibuzuck @ 6 апр. 2026 г. в 13:59)

По данным МВД России, теперь одному грозит срок за грабёж, второму — за тяжкий вред здоровью. Telegram

во, и сразу два раскрытых дела.

одним махом двоих побивахом

Это сообщение отредактировал бозон - 6 апр. 2026 г. в 17:14

Законодатели не сталкиваются с последствиями своих решений в повседневной жизни, поэтому их не беспокоит вред от закона о превышении пределов необходимой обороны.

Помню было 3 ножевых, а сказали что лёгкий вред 🤷

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (crazytwo @ 6 апр. 2026 г. в 16:54)

Цитата (h377kp @ 6 апр. 2026 г. в 16:09) Цитата (Одеколон,) В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной все правильно- много запостил но само слово \ОБОРОНА вы как понимаете? догонять с ножом и убивать? погуглите или ИИ спросите Предположим, он сказал "у меня там сумка за углом, в ней обрез, я тебя вальну сейчас" и бежит за угол. Правомерно его в спину бить или надо сперва подождать пока он обрез достанет из сумки?

нет, не правомерно, даже в тех же США на сколько я знаю, выстрел в спину- почти автоматом убийство, а не самооборона.
в такой ситуации надо убегать в противоположную сторону и самооборону придется прям пиздец как доказывать, что типа возможности не было и все такое.

там вроде даже если в момент выстрела ты сделал шаг в сторону агрессора, то это уже могут трактовать как то что ты взяв в руки оружие уже не считал агрессора угрозой и стрелял с целью убить и отомстить, а не целью защититься.
даже если он тебя до этого кулаками месил, все равно шаг вперед после того как тебе удалось вырваться= необходимость доказать что ты пытался выйти из конфликта, а не победить в нем.

Это сообщение отредактировал lliiss - 6 апр. 2026 г. в 17:27

А что вы хотели, нагло нарушены права грабителя.
Ограбляемый должен быть наказан. Оксиморон какой-то

Он должен был подождать пока его ограбят или убьют , а теперь дадут больше чем грабителю.

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 6 апр. 2026 г. в 17:31

Старые менты рассказывали историю.
Один судья отпускал задержанных милицией гопников и хулиганов без всякого наказания, жалел их.
А один раз около ЖД вокзала сам был отпизжен гопниками.
И как рукой его доброту сняло.

Короче, в целом можно было и зарезать в рамках самообороны. Но есть нюанс.
1. Надо обосновать самооборону ножом.
2. Надо доказать отсутствие умысла на убийство.
3. Нельзя преследовать для дальнейшей расправы.
4. Надо вызвать полицию и скорую помощь и оказать первую медицинскую помощь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ