Турель с пулеметом тоже тролить успешно можно без всяких заморочек В этом и проблема, что компьютер просто сравнивает что то с чем то, а не думает, что он видит, как человек
Все зависит от числа заложенных объектов. Постоянно переодевать спецназ в крокодила Гену, чтобы его не опознала турель все ж проблематично. Причем турель будет можно обмануть только один раз, а она уже успеет другим ВСЕМ турелям рассказать, что ее нагрели, пусть даже перед смертью. Точные бомбы немного другое. Они все ж таки по живой силе редко.
В шутерах компьютерных ИИ превосходит людей в несопоставимое число раз. Научится довольно быстро. И когда будет тысяча турелей - то каждый неудачный опыт одной не будут повторять другие, это вот принципиальная разница с людьми.
А если на нас напали? И с ходу заняли какие-либо территории. Будем мы их обратно отбивать или нет? Если "да", то как это сделать только удаленно? Закидать ракетами, а после пустить мирных жителей, типа, идете, там сейчас всё спокойно. Так?
Вот для того, чтобы у нас с ходу ничего не заняли, должно быть и ПВО качественное и те же самы беспилотники с минимальным временем мобилизации, спутники, отслеживающие перемещения у границ.
А не толпа СПН, которые в рукопашку схлестнуться собираются
Это будет спор ни о чем. Ибо у врага тоже есть спутники. Есть система РЭБ, которая сделает невозможным массовое применение беспилотников. И ни одна система ПВО не дает 100% защиты.
Нихера ты долбоеб, если б не наша армия то за наши ресурсы нас бы уже раскатали в блин и получился бы из нас ирак или ливия, и надо быть просто полным дегенератом чтоб это не понимать.
Насчет ресурсов - не повод. Мы их сами продадим, а добывать на оккупированной территории дорого, очень дорого. Нас завоевать ради территории может только Китай, так как он единственный, кто может оккупировать, привезя 20 - 30 млн китайцев.
Единственное утешает, что китайцам тоже в сибири не очень жить, в сравнении с Шанхаем.
Все зависит от числа заложенных объектов. Постоянно переодевать спецназ в крокодила Гену, чтобы его не опознала турель все ж проблематично. Причем турель будет можно обмануть только один раз, а она уже успеет другим ВСЕМ турелям рассказать, что ее нагрели, пусть даже перед смертью. Точные бомбы немного другое. Они все ж таки по живой силе редко.
В шутерах компьютерных ИИ превосходит людей в несопоставимое число раз. Научится довольно быстро. И когда будет тысяча турелей - то каждый неудачный опыт одной не будут повторять другие, это вот принципиальная разница с людьми.
в шутерах нет ИИ В шутерах кусок кода в рамках действия другого куска когда. Ясен-красен он будет быстрее любого человека. Это просто алгоритмы, причем довольно примитивные с очень малым кол-вом условий и действий в очень ограниченном пространстве
Рассказы обучаемых турелей между собой - ну тут еще смешнее) Опять таки, теоретически такую систему сделать можно. Только никто ее делать не будет в здравом уме
Это сообщение отредактировал DUnlim - 16 сен 2021 в 15:45
Это будет спор ни о чем. Ибо у врага тоже есть спутники. Есть система РЭБ, которая сделает невозможным массовое применение беспилотников. И ни одна система ПВО не дает 100% защиты.
Ну вот именно поэтому, если они технологично сумеют подавить всю нашу оборону, то точно тихоходные ИЛ 76, набитые БМП и тп не помогут
В Китае есть камеры, распознающие человека по походке, на их базе знаний можно составить алгоритм, довольно четко идентифицирующий людей. Автопилот Тесла не обрабатывает кучу данных, однако вполне справляется.
Раньше на одного убитого в стрелковом бою уходили ТЫСЯЧИ патронов. Поэтому даже в десятикратной ошибке, турель будет чертовски быстра и эффективна, плюс ей надо минимальное время для прицела, значит угол поражения будет чудовищен.
Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 16 сен 2021 в 15:54
Столько шёлка на ветер! Лучше бы пенсионерам трусы пошили.
Уже лет так 50-60 парашюты из шелка не шьют, дорого, да и современные синтетические материалы намного лучше шелка. Да и парашюты из шелка были, в основном, спасательные, для экипажей боевых самолётов. А десантные из перкаля (ХБ) шили, тяжелые, влаги боятся, ресурс маленький (для военных целей - не критично, разве что в мирное время).
сейчас купола наших десантных парашютов (Д6, Д10) изготавливаются из капрона
Нихера ты долбоеб, если б не наша армия то за наши ресурсы нас бы уже раскатали в блин и получился бы из нас ирак или ливия, и надо быть просто полным дегенератом чтоб это не понимать.
Да, канеш, солдаты НАТО бы уже все ресурсы сапогами истоптали. Захватили бы все леса, поля, реки, месторождения нефти и газа. И все б за границу стали переправлять. А нам бы повезли ядерные отходы, якобы на переработку. Вырубили бы лес и в Китай его вывезли. Так, стоп...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прикольно и красиво.. но у меня аж яйки сжались когда на 3.59 рядом с бойцом бмд просвистела. А в конце стропами по его купола шмякнуло. бляго почти на земле было. Это так задуманно?!
В Китае есть камеры, распознающие человека по походке, на их базе знаний можно составить алгоритм, довольно четко идентифицирующий людей. Автопилот Тесла не обрабатывает кучу данных, однако вполне справляется.
мне лень расписывать широко, почему это все ерунда и максимум на подспорье тянет Скажу только, что хотел бы посмотреть, как автопилоты великой Теслы будет работать не в идеальной Калифорнии, а в среднестатистическом селе глубинки РФ
как автопилоты великой Теслы будет работать не в идеальной Калифорнии, а в среднестатистическом селе глубинки РФ
В селе не знаю, в Мск работает норм. Опять же - с чем сравнивать? То, что аварийность в порядки раз ниже человека - факт. Соответственно даже кривенькая нынешняя технология справляется пока лучше чем водитель.
К тому же, автопилот намного более сложная задача, чем пулемет, которые просто сносит все, что шевелится как существо похожее на человека, ему не надо ехать и тд - знай распознавай движение, сигнатуру визуальную + тепловую и стреляй пока та не замрет - похолодеет
Это нам, кожаным мешкам, хочется верить в свое превосходство, но даже нынешний слабы ИИ пока умудряется выиграть
Прикольно и красиво.. но у меня аж яйки сжались когда на 3.59 рядом с бойцом бмд просвистела. А в конце стропами по его купола шмякнуло. бляго почти на земле было. Это так задуманно?!
Не шмякал его никто. И "благо" абсолютно не по делу, т.к. "почти на земле" - это и есть самое опасное, что может быть.
Однако, эволюции сего товарища (вначале он шел уверенно, а потом что-то задергался) зело интересны. У кого есть парашютно-десантный опыт - чо за херня произошла?
Я то прекрасно понимаю, как и понимаю то, что самолеты сейчас летают почти полностью на автопилоте. И алгоритм Loсkheed Martin вряд ли стоил три копейки и пять индусов.Хотя конечно после Боинга макс всякое может быть.
Но факт остается фактом - куда идут технологии видно сейчас, рассчитывать, что ИИ канет в лету, я бы не стал.
Как-то по-человечески обидно, высокодетализированная картинка - тут тебе и швартовка, и погрузка, и выброска, и экипажи, и вид из кабины... и все это лежит официально и доступно всем.
А когда-то из-да совершенно дэбильных требований секретности, рожденных маразмом одряхлевших генералов, безжалостно резали на мясо шедевральную "Зону особого внимания", где наверняка подробностей было в 5 раз меньше, ибо снималось в сумерках.
Столько шёлка на ветер! Лучше бы пенсионерам трусы пошили.
Уже лет так 50-60 парашюты из шелка не шьют, дорого, да и современные синтетические материалы намного лучше шелка. Да и парашюты из шелка были, в основном, спасательные, для экипажей боевых самолётов. А десантные из перкаля (ХБ) шили, тяжелые, влаги боятся, ресурс маленький (для военных целей - не критично, разве что в мирное время).
сейчас купола наших десантных парашютов (Д6, Д10) изготавливаются из капрона
С десантными знаком мало, не далее перкалевого Д-1-5у, только спортивные и спасательные, и даже спасательные 60-х годов уже капроновые, хотя тогда капрон был не дешевле шелка. Настоящий шелковый спасательный времен Великой Отечественной видел в музее, с Пе-8.
НЕпонятен глобальный смысл подобных операций. Есть крылатые ракеты - можно разбомбить много чего удаленно. Захватить удаленный объект в тылу врага и ?
Например побыстрому организовать оборону на участке атаки противника. Не вариант? Почему по вы считаете что десант только в тыл пративника должны высаживать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего вдруг? Рязанский 137-й гвардейский парашютно-десантный входит в состав 106 Тульской дивизии
Т.е. за Десантное училище ты не в курсе?
в курсе, по моему мнению это не делает Рязань столицей ВДВ
По мнению десантников делает. Твоё мнение как-то безразлично всем.
89-91ДМБ, 331 ПДП Кострома, я не считаю Рязань столицей ВДВ. Не знаю как сейчас в мое время столицей ВДВ был Гайжунай.
Это сообщение отредактировал Dimon032 - 16 сен 2021 в 19:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com