Всё правильно сказала. Сейчас пидорасы сценаристы охуевают до такой степени, что могут чей угодно образ превратить в убожество. Цензуры сейчас нет вообще никакой. Абсолютно во всех сериалах маты стали нормой. Министерство культуры нахуй перестало быть нужным, поскольку государству не нужны образованные и хорошо воспитанные люди. Им нужны социопаты и дебилы. По идее за такую реплику в историческом фильме режиссёр этого говна, вместе с сценаристами должны быть оштрафованы миллионов так на 50 долларов, чтобы вообще навсегда загнулось их творчество раз и навсегда. В принципе это могут сделать потомки Пушкина, обладающие авторским правом. И вообще я за полное пересмотрение цензуры и за просто охуенные штрафы, вплоть до уголовного преследования по особо тяжкой статье
Расписку просишь ты, гусар, — Я получил твоё посланье; Родилось в сердце упованье, И легче стал судьбы удар. Твои пленительны картины И дерзкой списаны рукой; В твоих стихах есть запах винный — А рифмы льются малафьёй...
Это сообщение отредактировал Corelli - 29 окт 2021 в 17:45
Ну там явно профессиональная деградация у самой училки. Ну реально озлобленная уже и психованная.
когда я учился в школе 1986-1996, у нас учитель Литературы с нами на ВЫ разговаривала. а уж назвать нас скотами за что-либо у нее точно язык не поворачивался.
Не люблю стихов, в том числе и Пушкина. Но мужик он был и выпить не дурак, и по бабам спец, так что я с ним бы побесоёбил, если случилось бы. Живой то он намного интереснее, чем засушеный трупик в гербарии русской литературы.
Всё правильно сказала. Сейчас пидорасы сценаристы охуевают до такой степени, что могут чей угодно образ превратить в убожество. Цензуры сейчас нет вообще никакой. Абсолютно во всех сериалах маты стали нормой. Министерство культуры нахуй перестало быть нужным, поскольку государству не нужны образованные и хорошо воспитанные люди. Им нужны социопаты и дебилы. По идее за такую реплику в историческом фильме режиссёр этого говна, вместе с сценаристами должны быть оштрафованы миллионов так на 50 долларов, чтобы вообще навсегда загнулось их творчество раз и навсегда. В принципе это могут сделать потомки Пушкина, обладающие авторским правом. И вообще я за полное пересмотрение цензуры и за просто охуенные штрафы, вплоть до уголовного преследования по особо тяжкой статье
Я бы с вами согласился, но не могу. Потому что иногда мат уместен. Вспомним Ерофеева, Довлатова, Лимонова. В школе ему места на уроках литературы не должно находиться.
Вот честно, меня перекормили пушкиным в школе и вообще, в детстве. Заебали этим "нашим всем". Да пошёл он нахуй!!!
Ведь кто такой, в сущности, Александр Сергеевич? Потомственный дворянин, рабовладелец, богатый бездельник, наделённый от природы способностью трепать языком и слагать рифмы. Справедливости ради, любой деревенский ванька-гармонист или на чём там в 18 веке играли, гусляр, может быть, стихи девкам трепал не хуже. Но деревенский Ваня никогда не учился в престижном Лицее, единственном на всю страну, как сейчас наверное МГИМО, а то и круче. Деревенский Иван не мог валяться на кушетке, попивая кофий, вечерами резаться в карты, проигрывая тысячи рублей, а от нехуй делать - трахать разных дев, придворных и не очень. А "наше всё" - запросто это делал.
Потому что богатый. Потому что дворянин. Потому что придворно обласкан, и его стихи любят Их Величества.
Ему повезло оказаться в лучшем месте для поэта. И ладно бы - Омар Хайям тоде всю жизнь не работал, а был придворным стихоплётом, а ради развлечения тоьтко увлекался математикой и музыкой, но ведь Хайяма нет в КАЖДОЙ, БЛЯДЬ, СУКА, школьной программе!!!
Нахуя этого негритёнка так много??? Зачем?? Что, этот мажор и блядун, красавица-жена которого была, по его собственному хвастовству, 126й по счёту выебанной им девицей, это достойный пример для подражания?
Да хер там. Сегодняшний Моргенштерн, вот кто такой ваш сраный пушкин. С поправкой на 18й век.
ну он, как минимум, имеет отношение к современному русскому языку
он не просто имеет к нему отношение - мы говорим на языке который "создал" Пушкин.
просто не учат в пединститутах некоторым аспектам реальной жизни действительно великих поэтов, писателей, композиторов..., но в то же время тоже людей. как же может быть матерщинником Пушкин, написавший Руслана и Людмилу, Лермонтов, написавший Мцыри и стихи в поддержку декабристов не может быть тем, кто ради забавы расстраивал свадьбы абсолютно безразличных ему барышень, и конечно же не мог жить с чужой женой на глазах ее мужа тот самый Шевченко...
Лермонтов - мой любимый поэт! Но при этом я не истерю от знания того, что Михаил Юрьевич был чуть ли не главным зачинщиком дедовщины и издевательств над "духами" в военном училище, где он учился. И с Мартыновым они стреляться пошли потому что Лермонтов просто заебал Мартынова своими подколками и прилюдными оскорблениями. Как человек Лермонтов был говно. А вот как поэт и писатель - гений.
Кто сказал, что должен? Кто сказал, что если показывать их не как недостижимых идолов, они от этого перестанут быть кумирами? Не только Пушкин писал матерные стихи, писал рассказы Бунин, писал стихи Маяковский. Я читал как-то книгу Центкевичей про Нансена, изданную в СССР. Такой няша, ну идеальный человек. Потом, спустя лет 10, когда появился интернет, прочитал его биографию - заводил любовниц, изменял жене и третировал ее. Ну и что с того? Да у двух из трех мужиков есть любовница. От этого Нансен стал менее легендарным полярником? Чувак, это лицемерие.
Они все не только употребляли мат, но ещё ходили по-большому и по-маленькому. Давайте это тоже будем демонстрировать, это же так естественно. А чё такова? Или малолеткам будем показывать свои писюны, они ведь у всех есть, даже у самих малолеток. Развитое культурное общество тем и отличается от варварского, что в нём есть определённые ограничительные рамки, которые способствуют комфортному существованию всего социума. Поэтому мат в широком употреблении - не приемлем. Жаль, что приходится выступать в роли КО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто сказал, что должен? Кто сказал, что если показывать их не как недостижимых идолов, они от этого перестанут быть кумирами? Не только Пушкин писал матерные стихи, писал рассказы Бунин, писал стихи Маяковский. Я читал как-то книгу Центкевичей про Нансена, изданную в СССР. Такой няша, ну идеальный человек. Потом, спустя лет 10, когда появился интернет, прочитал его биографию - заводил любовниц, изменял жене и третировал ее. Ну и что с того? Да у двух из трех мужиков есть любовница. От этого Нансен стал менее легендарным полярником? Чувак, это лицемерие.
Они все не только употребляли мат, но ещё ходили по-большому и по-маленькому. Давайте это тоже будем демонстрировать, это же так естественно. А чё такова? Или малолеткам будем показывать свои писюны, они ведь у всех есть, даже у самих малолеток. Развитое культурное общество тем и отличается от варварского, что в нём есть определённые ограничительные рамки, которые способствуют комфортному существованию всего социума. Поэтому мат в широком употреблении - не приемлем. Жаль, что приходится выступать в роли КО.
Но училка в сабже все равно не права. Ее истерика только смех вызывает, подростки только ржут и в головах у них ничего не откладывается. Это нужно объяснять спокойно, не огульно запрещать мат и визжать, что это деградация, а рассказать о его происхождении и смысле, об уместности и неуместности употребления.
Все мы материмся. Но употребление нецензурной лексики в школе и тем более на уроках не подддерживаю! Кем бы то ни было! Не учениками, не учитилями! Ребенку всегда говорю. Знать надо! Уптреблять не прилично!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ипал графинь, княгинь, деревенских девок, ну и жену разумеется. Ну не святой же!
yaplakal.com