Хз кто там прав и виноват....один дебил обгоняет через сплошную на переходе,второй дебил в нарушение пункта 11.3 мешает обгону путем увеличения скорости. У нас на дорогах уже давно не существует ни правил,ни уважения,ни здравого смысла ,ездят кто во что горазд.прав тот у кого машина на сто рублей дороже...и тд. Заебало это всё если честно. Тут по моему мнению больше виноват водила на белой трахоме,именно он поставил точку в дтп помешав обгону практически вытолкнув регика под встречку.
Нет канает тут11.3. Читаем последний пленум ВС. рега нет обязанности пропускать нарушающего.
Если уж нарушаешь и идешь на обгон, как регик - будь уверен хотя бы в мощности своего авто, чтобы уж такой супер-кар как веста обогнать без проблем. Т.к. по факту при обгоне, который происходит "на тоненького", я почти всегда закладываю, что пациент будет не адекватен и будет мешать обгону. Ибо бывало и не раз, особенно, простите, дамы почему-то чувствуют себя особо ущемленными, когда их обгоняешь, и часто дают по газам.
Даже если найдут, то вряд-ли докажут, что он вообще видел, что его кто-то обгоняет. Хотя понятно, что поступил он как последний негодяй, притом ебланский негодяй
Во во, вестовод скажет : "Там обгон запрещен, сплошная же, и два пешеходника, я и не думал смотреть обгоняет ли меня кто то или нет. Перекресток проехал, знак 40 кончился, вот и прибавил"
Во-во. А еще ВС РФ в делах про ДТП указал, что из нарушения ПДД право не произрастает. Т.е. идешь в нарушение ПДД на обгон - никто тебе невоспрепятствовать не должен.
Я не знаю что ты несешь. Тут обгон запрещён, и регик не ожидает обгоняющего, потому его отмазка проканает на раздва
Эти два эпизода следует рассматривать отдельно. Обгон запрещен - регик нарушает это правило - значит обгон происходит, даже в нарушение правил. В тоже время правила указывают что препятствовать обгону запрещено. Нигде не указано что запрещенно препятсвовать только обгону по правилам.
Почему вы упускаете тот факт, что регик-глиномес вообще не имел права там обгонять? Он начал обгонять на одном пешеходном переходе, потом продолжил обгон на втором пешеходном переходе. А это, на минуточку, лишение в/у. Так что изначально у него не было никаких прав на этот обгон, так какого хуя ещё требовать чтоб ему кто-то уступил? И правильно выше написали. Согласно ПП ВС нарушитель при таких условиях абсолютно никто и звать его никак, и нет у него никакого приоритета ни к кому от слова "совсем". Так что долбоёб тут он только лишь один.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 25 янв 2022 в 15:08
Эти два эпизода следует рассматривать отдельно. Обгон запрещен - регик нарушает это правило - значит обгон происходит, даже в нарушение правил. В тоже время правила указывают что препятствовать обгону запрещено. Нигде не указано что запрещенно препятсвовать только обгону по правилам.
Таки шо ви говорите. А вот ВС РФ говорит другое. Нарушитель не имеет преимущества.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 25 янв 2022 в 15:13
Я не знаю что ты несешь. Тут обгон запрещён, и регик не ожидает обгоняющего, потому его отмазка проканает на раздва
Эти два эпизода следует рассматривать отдельно. Обгон запрещен - регик нарушает это правило - значит обгон происходит, даже в нарушение правил. В тоже время правила указывают что препятствовать обгону запрещено. Нигде не указано что запрещенно препятсвовать только обгону по правилам.
Водитель весты вправе рассчитывать на то, что в зоне, запрещённой для обгона, не должно быть никакого пидораса. Он тупо не смотрел в зеркало, потому что и не обязан был. А ускоряться в своей полосе имел полное право. Глиномес-обгоняльщик же обязан был ждать участка, на котором обгон разрешён, а так он и виновник ДТП и ещё и лишенец. И 11.3 тут никаким боком не пришить, т.к. правильно умные люди тебе выше привели ссылки на Постановление пленума ВС.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 25 янв 2022 в 15:15
Препятствие завершению обгона. Создание аварийной ситуации, как следствие.
Не канает, тут обгон запрещён, а значит препятсвия оному нету. Да и он скажет, а я не видел его, ибо смотрел вперёд, хуй знает что он тут сбоку делает.
Что ты несешь??
Я не знаю что ты несешь. Тут обгон запрещён, и регик не ожидает обгоняющего, потому его отмазка проканает на раздва
Ты на Весте за рулем? Неужели не видно, как этот пидарас вваливает на все деньги на своем корыте, лишь не дать закончить обгон регику??
Регику нужно было сделать ложно движение руками типа руль вправо, когда наравне были и тот ускорился. Глядишь, пидарас на Весте дернулся бы вправо и в столб въебался бы ))))
Одно дело, когда веста, к примеру, поворачивала влево, не заметив регика, нарушающего правила обгона...- согласен, виноват регик, потому как его быть там не должно! Но здесь умышленно давит на педальку, дабы не впустить регика. Это разные вещи. Разъяснения Верховного суда здесь не приплетайте! Как пидар на весте может сказать, что не видел регика???
Одно дело, когда веста, к примеру, поворачивала влево, не заметив регика, нарушающего правила обгона...- согласен, виноват регик, потому как его быть там не должно! Но здесь умышленно давит на педальку, дабы не впустить регика. Это разные вещи. Разъяснения Верховного суда здесь не приплетайте! Как пидар на весте может сказать, что не видел регика???
Скажет, узкая улица, пешеходники, еду по ПДД а в зеркало не смотрел, ибо тут обгон запрещён. Все. А постановление ВС работает тут в полную силу, рег не имел преимущества.
Не то, чтобы я был на чей то стороне, но если по правилам, то "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью, которая превышает указанную на знаке.
Зона действия знака — от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах, где нет перекрестков, — до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими дорогами без покрытия, перед которыми не установлены знаки приоритета.
Белый ехал не очень быстро, на перекрестке действие знака закончилось. Вот он и начал разгоняться.
Регику нужно было сделать ложно движение руками типа руль вправо, когда наравне были и тот ускорился. Глядишь, пидарас на Весте дернулся бы вправо и в столб въебался бы ))))
Ахуеть. И эти люди ездят за рулем. То есть по твоему человек ничего не нарушивший, пидарас? Раз не пустил диарейщика?
Это сообщение отредактировал gluk35 - 25 янв 2022 в 15:24
При обгоне на такой каше Весту бы закидало говном из под колёс регика. Может помыл недавно, а может еще до какая ситуация у них случилась. По мне так регик здесь полностью не прав, ну если нет под капотом лошадей, тянись следом! Бала бы нормальная тачка у регика, давно бы обошел, хоть и с нарушением.
Одно дело, когда веста, к примеру, поворачивала влево, не заметив регика, нарушающего правила обгона...- согласен, виноват регик, потому как его быть там не должно! Но здесь умышленно давит на педальку, дабы не впустить регика. Это разные вещи. Разъяснения Верховного суда здесь не приплетайте! Как пидар на весте может сказать, что не видел регика???
Пиздец. По твоим понятиям я должен при повороте с крайнего ряда убедиться нет ли обочечника? И я виновен буду в том, что я не заметил обочечника? Вот как раз для таких как ты ВС и дал разъяснения и лишил приоритета подобных нарушителей. Следовательно водитель в своей полосе имеет право пренебрегать нарушителями, в любом случае при ДТП будет виновен именно изначальный нарушитель, которого никто видеть и уж тем более пропускать и впускать не обязан.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gluk3525 янв 2022 в 15:04