Интересно, мы с сотрудниками ГИБДД Уфы одно кино посмотрели?

Ебать он уснул.

Цитата (Свояк @ 26.06.2022 - 10:45)

На дворовой территории тоже есть проезжие части и тротуары. Так написано в правилах.

Да я ж говорю виноват штрих на самокате, который на дорогу не смотрел
А правила вот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Пиздюк впоролся в стоящую машину и нехер тут разсусоливать. Пусть оплатит ремонт авто и штраф.

Расследование началось. И надеюсь благодаря видео- будет вынесено справедливое решение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ГенералКумов @ 25.06.2022 - 18:30)

Выблядок вперёд и не смотрел, куда то на землю пырился. Надо было ещё поджопник въебать для науки.

возмущение то понятное, но после поджопника уже уголовку заведут, а так пока нормально смотрится, водитель на авто хорошо среагировал, а родителям стоит обьяснить ребенку как вести себя на дороге, а может родители сами подтолкнули ребенка чтобы взыскать компенсацию.

Цитата

Класс!!! Можно я потом тоже таким аргументом дебилов осаживать буду? Меня удручает только, что я сам до этого не додумался.

Да пожалуйста. Главное если ответят что на это - пересылай. Поржом от души.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Малолетний слепошарый деЬил наехал. А сотрудника ГИБДД проверить на профпригодность и коррумпированность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (avgxxl @ 25.06.2022 - 19:36)

Тупей Башкирских ментов, только Уфимская администрация, ёпть... и укладчики асфальта в дождь.

Удмуртские гаишники еще есть ;)

топ два по пидарам среди ментов - 1.Ростов,2.Башкиры...и те и те ГНИДЫ редкостные..вообщем то делят первое место

Это сообщение отредактировал lakich - 26 июн. 2022 г. в 15:46

Цитата (ramirez1 @ 26.06.2022 - 15:31)

Цитата (avgxxl @ 25.06.2022 - 19:36) Тупей Башкирских ментов, только Уфимская администрация, ёпть... и укладчики асфальта в дождь. Удмуртские гаишники еще есть ;)

дети,по сравнению с башкирами ментами ..НЕ ЛЮДЬМИ,НЕТ..ментами-блядями,а обычные люди в Башкирии отзывчивые и очень добрые..убеждался не единожды

Это сообщение отредактировал lakich - 26 июн. 2022 г. в 15:54

Цитата (useriov4 @ 26.06.2022 - 10:42)

Цитата (Nikolay4 @ 26.06.2022 - 09:39) Ещё как может. В Челябе подросток  бегая по двору многопоздъездного-многоквартирного дома( зимой) налетел на стоящий уже как с неделю автомобиль ( по-моему Калина). Пострадал, чем-то стукнулся, чего-то разбил, типа носа. Виноват владелец авто, ибо если бы он стоял на стоянке,а не во дворе, то дитё бы не стукнулось. От такая х.ня. Ну вспомни ещё как шестилетнего ребёнка с 0.3 промилле в крови обвинили в том что попал под авто .

Где в моем посте написано про вину трезвого/нетрезвого ребенка, дружище? Вы ,можеть, не в туда ответили?

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 26 июн. 2022 г. в 16:05

У них все отписки стандартные , моли вообще написать " не справился с управлением "

Цитата (mrnooboid @ 25.06.2022 - 19:29)

Цитата (TelePuzick @ 25.06.2022 - 19:24) Думаю, по видео нормальный адвокат влегкую отобъëт. Да ещё и родителям можно предъявить возмещение ущерба авто если есть вот именно. да и пацан ехал по проезжей части, а не пешеходной и не по выделенной для велосипедов или как там она называется

В придомовой и дворовой территории он может как крокодил, лёжа по дороге передвигаться, другое дело, что он сам виноват, машина уже стояла, а он вообще вперёд не смотрел.

Мелкому дать пизды, родителям - выписать возмещение убытков автолюбителю, сотрудников ГИБДД отдать на растерзание УСБ Шаролупые самокатчики всех возрастов ЗА Е БА ЛИ!

Цитата (северянин44 @ 25.06.2022 - 19:56)

Цитата (TelePuzick @ 25.06.2022 - 19:24) Думаю, по видео нормальный адвокат влегкую отобъëт. Да ещё и родителям можно предъявить возмещение ущерба авто если есть Статью 1079 гк РФ почитайте на досуге, очень удивитесь. С точки зрения административного права водила не виноват, а вот в гражданско-правовой сфере, если родители самокатчика не очень адекватные, ему придется поволноваться.

Движение автомобиля является неотъемлемым основанием для признания его источником повышенной опасности. Нет движения - нет опасности, статья неприменима.

Цитата (REX74 @ 25.06.2022 - 19:18)

Мелкий втитериллся в уже стоящую машину!!!

Да даже если б машина и ехала, мелкий пидорас был бы виновен в ДТП, т.к. хуярил по встречке.
Но к сожалению по гражданскому кодексу водилу в любом случае будут крутить на бабло для компенсации этому мелкому пидорасу.

Цитата (Balsamon @ 26.06.2022 - 19:32)

Цитата (северянин44 @ 25.06.2022 - 19:56) Цитата (TelePuzick @ 25.06.2022 - 19:24) Думаю, по видео нормальный адвокат влегкую отобъëт. Да ещё и родителям можно предъявить возмещение ущерба авто если есть Статью 1079 гк РФ почитайте на досуге, очень удивитесь. С точки зрения административного права водила не виноват, а вот в гражданско-правовой сфере, если родители самокатчика не очень адекватные, ему придется поволноваться. Движение автомобиля является неотъемлемым основанием для признания его источником повышенной опасности. Нет движения - нет опасности, статья неприменима.

Статья подразумевает не столько движение, сколько управление. Сидишь за рулём на парковке -уже управляешь.
Вспомни сколько народу через суд лишили прав только лишь за то, что в заглушенном а/м бухали.
Так что твою ремарку зеркалю тебе же самому - почитай статью 1079, там ни слова про ДВИЖЕНИЕ.
Другое дело, если б пидорас на самотыке въехал в пустую припаркованную машину. Вот в этом случае согласен, 1079 неприменима.
У моего знакомого комичная ситуация даже была. Таксовал давно как-то на своей машине, припарковался у подъезда, ждал клиента. Тут ему на крышу прилетает бухое тело, выпавшее с третьего этажа. Тело промяло крышу и подкосило стойки. По суду его обязали оплатить ремонт в районе 100 тыс.
Но тело при падении сломало себе копчик. И оно тоже обратилось в суд, с водилы стрясли тоже порядка 100 тыс. за лечение, профилакторий и моралку. Так как в решении было, что он именно управлял ИПО. И это благодарность за то, что стоящая в нужном месте машина спасла долбоёба от более серьёзных травм и даже жизнь. Ну хотя бы обе стороны разошлись практически по нулям, и то хорошо. Вот такие дела.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 26 июн. 2022 г. в 21:29

Цитата (mikman @ 25.06.2022 - 21:10)

А что там, млять, должно быть написано?! "Мальчик на самокате допустил наезд на автомобиль"? Местные хомячки бы тут вообще на говно изошли: вай-вай, пацана бедного виноватым делают! Тьфу, шакальё!

Дядя, ты дурак?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекБармалей @ 26.06.2022 - 20:56)

У моего знакомого комичная ситуация даже была. Таксовал давно как-то на своей машине, припарковался у подъезда, ждал клиента. Тут ему на крышу прилетает бухое тело, выпавшее с третьего этажа. Тело промяло крышу и подкосило стойки. По суду его обязали оплатить ремонт в районе 100 тыс. Но тело при падении сломало себе копчик. И оно тоже обратилось в суд, с водилы стрясли тоже порядка 100 тыс. за лечение, профилакторий и моралку.

ссылку на решение суда в студию.

Цитата (Dekado @ 26.06.2022 - 21:37)

Цитата (ДжекБармалей @ 26.06.2022 - 20:56) У моего знакомого комичная ситуация даже была. Таксовал давно как-то на своей машине, припарковался у подъезда, ждал клиента. Тут ему на крышу прилетает бухое тело, выпавшее с третьего этажа. Тело промяло крышу и подкосило стойки. По суду его обязали оплатить ремонт в районе 100 тыс. Но тело при падении сломало себе копчик. И оно тоже обратилось в суд, с водилы стрясли тоже порядка 100 тыс. за лечение, профилакторий и моралку. ссылку на решение суда в студию.

Дело было лет 12 назад, а знакомый через три пизды, с которым я и не общаюсь. Интересно, как быстро я найду постановление?
Да и у меня нет цели что-то тебе доказывать. При желании я бы тебе в фотошопе нахуярил.
Предлагаю тебе вариант намного попроще - самому попасть в эту ситуацию и проверить, потом расскажешь кто кого и где наебал.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 26 июн. 2022 г. в 21:56

Хорошо, ладно, дворовые территории и т.д. и т.п. пешики ходют, самокаты самокатют.
По факту пиздюк впоролся в стоячее авто, трабла в том, что водитель был за рулём, я правильно понимаю. Хорошо, давайте в другой плоскости посмотрим, тот же пиздюк впоролся в стоячее авто, ничего не изменилось так, так. Внесём поправку, в стоячем авто не было водителя, ситуёвина. И как тогда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекБармалей @ 26.06.2022 - 20:56)

Статья подразумевает не столько движение, сколько управление. Сидишь за рулём на парковке -уже управляешь. Вспомни сколько народу через суд лишили прав только лишь за то, что в заглушенном а/м бухали. Так что твою ремарку зеркалю тебе же самому - почитай статью 1079, там ни слова про ДВИЖЕНИЕ. Другое дело, если б пидорас на самотыке въехал в пустую припаркованную машину. Вот в этом случае согласен, 1079 неприменима. У моего знакомого комичная ситуация даже была. Таксовал давно как-то на своей машине, припарковался у подъезда, ждал клиента. Тут ему на крышу прилетает бухое тело, выпавшее с третьего этажа. Тело промяло крышу и подкосило стойки. По суду его обязали оплатить ремонт в районе 100 тыс. Но тело при падении сломало себе копчик. И оно тоже обратилось в суд, с водилы стрясли тоже порядка 100 тыс. за лечение, профилакторий и моралку. Так как в решении было, что он именно управлял ИПО. И это благодарность за то, что стоящая в нужном месте машина спасла долбоёба от более серьёзных травм и даже жизнь. Ну хотя бы обе стороны разошлись практически по нулям, и то хорошо. Вот такие дела.

Вообще, блеадь, на голову не одеть. Как так то???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От такого удара травма головы? Водитель за кадром ему еще и врезал по башке ?

надо родаков пиздюка на возмещение ущерба, ну и сотрудникам гибдд проверку на соответствие занимаемой должности. видят просто очень плохо

Это пешеходная зона. Водитель в любом случае получит пиздюлей. Он остановился, но создал опасную ситуацию. Мальчик не успел среагировать.
Прав я или нет, увидим в дальнейшем.

Просто личинка шишки. Ничего удивительного для россии. Я много вижу как права людей попираются. Водиле подавать в вышестоящие инстанции и идти до конца. Терпения!
В россии суды или полиция может просто не принимать ваше доказательство и все.