Те, кто о непредоставлении со стороны а/м преимущества права проезда пишут, вы видео смотрели? Там на главной темная машина остановилась, выпуская пострадавшего с парковки, а хруст летел там, где его и не должно быть, даже несмотря на отсутствие разметки
А почему хруста там не должно было быть? Что ему запрещало?
Мот конечно не бывалый долбик. Сейчас нахватаю шпал, НО: п.8.3. ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как выше написали мот привлечь за превышение скорости! Гайцам пофиг на это если нет зафиксированной скорости через например камер в месте ДТП или радар какой-нибудь. Так что мотоциклиста вряд ли привлекут по этому пункту ПДД. Если только водитель авто не будет настаивать на экспертизе по определению скорости по видео и отсутствии технической возможности предотвратить ДТП.
К сожалению в этой ситуации пострадает водитель авто
Мот ехал там, где его не должно быть от слова совсем. Читай определение верховного суда.
С каких пирогов не должно? приведи пункт ПДД, запрещающий моту там передвигаться.
А с точки зрения ПДД для автомобиля все закончится печально. Выезжал он с прилегающей, мотик имел полное право обгонять (разметки нет, знаков не видать). Скорость по такому видео хрен докажешь превышение, да и она не есть причина ДТП.
Будущие минусаторы, аргументируйте свой минус.
Я минусы не ставлю и вам не буду, я вам плюс закатаю и своё мнение выскажу!
ПДД, а также УК РФ несовершенны! Давайте представим на месте пропускающего чёрного авто, автобус, а на месте мотоциклиста, гружёный Камаз летящий с такой же скоростью. Камаза не видно, за автобусом! Чтобы убедиться в безопасности выезда, надо что-то видеть и для этого минимум на пол капота на встречку надо потихоньку выехать. А теперь вопрос к знатокам ЯПа, успеет ли Камаз затормозить или снесёт всё к хуям (но не страшно ведь по правилам) и чтобы говорили ЯПовцы в такой ситуации о водиле Камаза?
А с точки зрения ПДД для автомобиля все закончится печально. Выезжал он с прилегающей, мотик имел полное право обгонять (разметки нет, знаков не видать). Скорость по такому видео хрен докажешь превышение, да и она не есть причина ДТП.
Будущие минусаторы, аргументируйте свой минус.
Я минусы не ставлю и вам не буду, я вам плюс закатаю и своё мнение выскажу!
ПДД, а также УК РФ несовершенны! Давайте представим на месте пропускающего чёрного авто, автобус, а на месте мотоциклиста, гружёный Камаз летящий с такой же скоростью. Камаза не видно, за автобусом! Чтобы убедиться в безопасности выезда, надо что-то видеть и для этого минимум на пол капота на встречку надо потихоньку выехать. А теперь вопрос к знатокам ЯПа, успеет ли Камаз затормозить или снесёт всё к хуям (но не страшно ведь по правилам) и чтобы говорили ЯПовцы в такой ситуации о водиле Камаза?
А я всегда считал, что на дороге надо руководствоваться требованиями дорожных знаков, разметкой, сигналами светофора и регулировщика, т.е. ПДД в целом, а не представлять что-либо...
А с точки зрения ПДД для автомобиля все закончится печально. Выезжал он с прилегающей, мотик имел полное право обгонять (разметки нет, знаков не видать). Скорость по такому видео хрен докажешь превышение, да и она не есть причина ДТП.
Будущие минусаторы, аргументируйте свой минус.
Я минусы не ставлю и вам не буду, я вам плюс закатаю и своё мнение выскажу!
ПДД, а также УК РФ несовершенны! Давайте представим на месте пропускающего чёрного авто, автобус, а на месте мотоциклиста, гружёный Камаз летящий с такой же скоростью. Камаза не видно, за автобусом! Чтобы убедиться в безопасности выезда, надо что-то видеть и для этого минимум на пол капота на встречку надо потихоньку выехать. А теперь вопрос к знатокам ЯПа, успеет ли Камаз затормозить или снесёт всё к хуям (но не страшно ведь по правилам) и чтобы говорили ЯПовцы в такой ситуации о водиле Камаза?
А я всегда считал, что на дороге надо руководствоваться требованиями дорожных знаков, разметкой, сигналами светофора и регулировщика, т.е. ПДД в целом, а не представлять что-либо...
Я что-то с 1987 года делаю не так?
Вы, всё делаете правильно! Но много людей, таких как этот мотоциклист думают, что если я прав, то значит я притоплю и "тудой" эту пробку объеду. Результат на видео!
Если не труп (как обычно происходит), то до конца жизни сраться под себя, вспоминая, что ты был прав, это как-то не очень весело.
ЗЫ. Я понимаю, что вам ситуацию с Камазом представлять не хочется, но если все "Улукбеки" которые сегодня на дорогах, начнут так ездить как мотоциклист, то никто не застрахован от такой ситуации и вы тоже.
блять Вас в автошколе простому правилу : не вижу - не еду, не учили?
В автошколе разве не учат соблюдать скоростной режим? Или на мотоциклистов это правило не распространяется? Даже если бы он его увидел, тупо не успел бы среагировать, тк там превышение раза в 2 как минимум было. Да, на авто обязательно должен убедиться в отсутсвии препятствий, но как, блять, это сделать, если сейчас все чисто, а через 2 секунды вылетает такой уебок на скорости под 100+
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пересмотрел видео на полном экране, мотоциклист летел с самого начала видео и это был вопрос только времени, когда и где он въебётся. ПДД несовершенны и не забывайте, что жизнь одна!
У меня брат так давно выехал с прилегающей дороги, а на встречке другая машина ехала, как мот на видео. Брата записали виноватым - не убедился в безопасности маневра. Виновность мота тут только в превышении и что перекресток проехал по встречке, но проезд перекрестка - это к ДТП отношения не имеет.
А вот автомобиль маневр совершал. Не убедился в безопасности маневра.
Наверно обоих сделают виноватыми: * Мотика в превышении скоростного режима * а/м в непредоставлении преимущественного права проезда.
Интересно было бы последить за развитием ситуации
А ни чего,что там по одной полосе в каждую сторону. И мотоциклиста там быть не должно от слова совсем. Так могли и пешики идти. Их тоже пропускали бы по правилам.
Разметки там нет.
И мотику ничего не мешало двигаться в попутном направлении.
Вы, защищающие хруста, теперь попробуйте мысленно убрать все авто, кроме того, что поворачивает, ничего не изменится бля. Хруст летит с такой скоростью, что хуй увидишь и среагируешь. В том и проблема мотаков, мелкие, невидимые и шустрые. Одна нога здесь, а рука- там.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы, защищающие хруста, теперь попробуйте мысленно убрать все авто, кроме того, что поворачивает, ничего не изменится бля. Хруст летит с такой скоростью, что хуй увидишь и среагируешь. В том и проблема мотаков, мелкие, невидимые и шустрые. Одна нога здесь, а рука- там.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и чтобы говорили ЯПовцы в такой ситуации о водиле Камаза? 
и чтобы говорили ЯПовцы в такой ситуации о водиле Камаза? 
yaplakal.com