Согласно ПДД - не дальше 1 м от правого края проезжей части, а велосипедист лежит во втором ряду.
Нет такого в ПДД, не вводите людей в заблуждение Кто там мне минус влепил - покажи, где в ПДД указано по расстояние в 1 метр от правого края проезжей части.
Это сообщение отредактировал PITBULL74 - 29 ноя 2022 в 20:45
Лексусовод конечно то ещё г... но, извиняюсь, какого уха зимой на скользоте на двух колёсах да ещё и по проезжей части шароёбиться? Ни разу не оправдываю чмо на лексусе, но двухколёсный тоже сам себе злобный буратино...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так чуть не переехал бухаря который между машин на дорогу четвереньках проползал. Хорошо что жена увидела и завизжала. А так был бы пиздец... И никого бы не волновало что я физически его видеть не мог и даже теоретически предположить такое. Средство повышенной опасности, йопт...
Напомни согласно какому пункту ПДД велосипедист перемещался из крайне левого ряда в правый? Сильно подозреваю что он выехал откуда джип приехал. По ПДД это запрещено. Напомни согласно какому пункту ПДД велосипедист ехал без шлема? По ПДД это запрещено. Без фар в ночное время тоже запрещено Как и фликеры (жилет светоотражающий) тоже обязателен для велосипедиста. Это касаемо твоего клиента что вам ПДД разрешают. Вы звон то слышали, а ПДД не открывали. Слепошарого водителя найдут и осудят, только велосипедиста это уже не воскресит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в ПДД написано - держаться правого края . Но если очень надо , то можно и посередине . Один хрен , гаишники никогда не останавливают . Да ?
Не в этом дело. Останавливают и ещё как. Я про то что там такое место. Конечно можно поехать правее и через пешеходный пройти а там опять на мост. Неужели всегда все делают правильно. Так получилось у него все сошлось и упал и внедорожник непонятный.
Ну , сошлось , так сошлось , у джиповода вот тоже сошлось ... Если на веле можно посередине ехать , ночью , тёмному , по скользкой дороге , то почему водятел механического транспортного средства обязан вглядываться и уворачиваться от лежащих тел ? Ему тоже пох , поддал газку и поехал дальше . Тут всё не нормально .
Вижу двух долбаёбов, один на лисапеде на проезжей части, при наличии широкого тротуара, в втором ряду, и второго долбаёба который в глаза ебётся под фонарём. Жалко ли кого нибудь тут, нет
Допустил опрокидывание велосипеда? Вот у мусоров мутный лексикон. А если человек вышел из дома, то мусора скажут: гражданин допустил выход из дома?
Точно сразу бросается в глаза. Я возмущаюсь до сих пор.
Обычный протокольный язык. Если напишут, что ехал-ехал-подскользнулся-и-на-бошку-пизданулся, то вы же и будете громко ругаться. Нехуй делать на велосипеде посреди дороги в такое время суток, в такое время года. Все, сезон закрыт. Там на ногах-то убиться как нехуй делать, не то что на велосипеде. Вообще не факт, что велохруст не велохрустнулся насмерть, когда подскользнулся или инфаркт/инсульт словил.
Джиповод тоже непонятно за каким хером объехал авто, когда собирался направо дальше сворачивать. В идеальном мире его бы закрыть лет на 5 хотя бы и прав лишить пожизненно.
Напомни согласно какому пункту ПДД велосипедист перемещался из крайне левого ряда в правый? Сильно подозреваю что он выехал откуда джип приехал. По ПДД это запрещено.
Тут согласен . А вот дальше - нет таких запретов в правилах , к сожалению .
Цитата (dimon1000238 @ 29.11.2022 - 21:08)
Напомни согласно какому пункту ПДД велосипедист ехал без шлема? По ПДД это запрещено. Без фар в ночное время тоже запрещено Как и фликеры (жилет светоотражающий) тоже обязателен для велосипедиста. Это касаемо твоего клиента что вам ПДД разрешают. Вы звон то слышали, а ПДД не открывали.
При движении в тёмное время суток , минимальное требование по светотехнике - белый спереди , красный сзади и два жёлтых или красных светоотражателя по бокам . (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) . Мы не в Германии .
Тут такая штука - закон не обязывает , а своих мозгов не у всех хватает
ТС, вот честно, никакой "трагедии" не вижу. Один долбоеб - на лыжах летом (читай, зимой на лисапеде на весьма скользкой дороге - прогноз на это время этого дня в Калининграде показывает -1 -2), и походу либо синий, либо не очень здоровый, ибо вихлял до падения не хило. Второй, с вероятностью 90% синий, ибо проебал все вспышки и пер дуром с перекрестка, не разбирая дороги. Кстати, как владелец и водитель большой и чуть тяжелой (2 тонны) хуеты, могу сказать, что переехать валяющееся колесо по ощущениям как наехать на кирпич. Причем за капотом, при определенном стечении обстоятельств, его по законам геометрии вполне можно не заметить. Это так, на всякий случай, адептам секты "водитель должен видеть все и везде". Нихуя он никому не должен, ибо это невозможно по законам физики и математики. А если вы считаете, что сидя за рулем, на 100% контролируете ВСЕ пространство вокруг авто - вы СИЛЬНЕЙШЕ заблуждаетесь (иначе не было бы цыганских подстав на парковках и т.д.)
ТС, вот честно, никакой "трагедии" не вижу. Один долбоеб - на лыжах летом (читай, зимой на лисапеде на весьма скользкой дороге - прогноз на это время этого дня в Калининграде показывает -1 -2), и походу либо синий, либо не очень здоровый, ибо вихлял до падения не хило. Второй, с вероятностью 90% синий, ибо проебал все вспышки и пер дуром с перекрестка, не разбирая дороги. Кстати, как владелец и водитель большой и чуть тяжелой (2 тонны) хуеты, могу сказать, что переехать валяющееся колесо по ощущениям как наехать на кирпич. Причем за капотом, при определенном стечении обстоятельств, его по законам геометрии вполне можно не заметить. Это так, на всякий случай, адептам секты "водитель должен видеть все и везде". Нихуя он никому не должен, ибо это невозможно по законам физики и математики. А если вы считаете, что сидя за рулем, на 100% контролируете ВСЕ пространство вокруг авто - вы СИЛЬНЕЙШЕ заблуждаетесь (иначе не было бы цыганских подстав на парковках и т.д.)
При всем уважении, я в догадки не играю. Я хочу что бы виновник,раз уехал и т.д. понес наказание! Вы так же не можете утверждать кто был пьян и что было в тот день. Я хочу что бы в этом разобрались и память о велотоварище была "честной" если можно так сказать.
Допустил опрокидывание велосипеда? Вот у мусоров мутный лексикон. А если человек вышел из дома, то мусора скажут: гражданин допустил выход из дома?
Точно сразу бросается в глаза. Я возмущаюсь до сих пор.
Обычный протокольный язык. Если напишут, что ехал-ехал-подскользнулся-и-на-бошку-пизданулся, то вы же и будете громко ругаться. Нехуй делать на велосипеде посреди дороги в такое время суток, в такое время года. Все, сезон закрыт. Там на ногах-то убиться как нехуй делать, не то что на велосипеде. Вообще не факт, что велохруст не велохрустнулся насмерть, когда подскользнулся или инфаркт/инсульт словил.
Джиповод тоже непонятно за каким хером объехал авто, когда собирался направо дальше сворачивать. В идеальном мире его бы закрыть лет на 5 хотя бы и прав лишить пожизненно.
Понимаете, в том то и дело , что друг был очень опытный велоспортсмен. Сезон закрыт не закрыт опять же не об этом пост мой. Я хочу что бы разобрались в этом, что бы ответственные были наказаны. То что он был на велосипеде тоже строго судить не надо , есть в жизни моменты когда кроме велосипеда доехать не на чем! Денег нет и т.д.
Это сообщение отредактировал hitii - 29 ноя 2022 в 21:54
При всем уважении, я в догадки не играю. Я хочу что бы виновник,раз уехал и т.д. понес наказание! Вы так же не можете утверждать кто был пьян и что было в тот день. Я хочу что бы в этом разобрались и память о велотоварище была "честной" если можно так сказать.
Вообще-то, было бы неплохо провести следственный эксперимент. Посадить вас за руль лексуса, воспроизвести условия, которые на видео, чтобы вы сами увидели, мог ли и в какой момент водитель лексуса увидеть лежащего на дороге. Несомненно, его внимание сначала привлекла непонятно зачем (для него) остановившаяся посередине машина, а затем автомобиль, едущий справа, который сначала закрывал от него лежащего, а потом принял правее, как бы освобождая роковую траекторию. Если бы первая остановившаяся машина стояла ближе к обочине, лексус вообще не оказался на этой траектории. Его тоже будем обвинять? За рулем все-таки водитель в первую очередь ориентируется на других участников движения. Иначе не было бы стольких случаев, когда водители налетают на препятствия и попадают в ямы на дорогах, если те должным образом не огорожены. Плюс есть специфика вечернего освещения - но по этому видео трудно судить, насколько хорошо водитель лексуса мог видеть это место дорожного полотна, где лежал погибший. Поймите правильно, у меня нет желания кого-либо защищать или обвинять. Просто я допускаю, что в тех конкретных условиях заметить лежащего можно было только в том случае, если заранее знать, что там, на этом месте, кто-то будет лежать.
Это сообщение отредактировал bfr - 29 ноя 2022 в 22:33
При всем уважении, я в догадки не играю. Я хочу что бы виновник,раз уехал и т.д. понес наказание! Вы так же не можете утверждать кто был пьян и что было в тот день. Я хочу что бы в этом разобрались и память о велотоварище была "честной" если можно так сказать.
Вообще-то, было бы неплохо провести следственный эксперимент. Посадить вас за руль лексуса, воспроизвести условия, которые на видео, чтобы вы сами увидели, мог ли и в какой момент водитель лексуса увидеть лежащего на дороге. Несомненно, его внимание привлекла сначала непонятно зачем (для него) остановившаяся посередине машина, а затем автомобиль, едущий справа, который сначала закрывал от него лежащего, а потом принял правее, как бы освобождая роковую траекторию. Если бы первая остановившаяся машина стояла ближе к обочине, лексус вообще не оказался на этой траектории. Его тоже будем обвинять? За рулем все-таки водитель в первую очередь ориентируется на других участников движения. Иначе не было бы стольких случаев, когда водители налетают на препятствия и попадают в ямы на дорогах, если те должным образом не огорожены. Плюс есть специфика вечернего освещения - но по этому видео трудно судить, насколько хорошо водитель лексуса мог видеть это место дорожного полотна, где лежал погибший. Поймите правильно, у меня нет желания кого-либо защищать или обвинять. Просто я допускаю, что в тех конкретных условиях заметить лежащего можно было только в том случае, если заранее знать, что там, на этом месте, кто-то будет лежать.
Водитель должен тормозить при такой ситуации, а не давить на газ и обгонять. Меня сажать не за чем, я водитель аккуратный и гонять по городу в непонятной ситуации не стану.
в ПДД написано - держаться правого края . Но если очень надо , то можно и посередине . Один хрен , гаишники никогда не останавливают . Да ?
Не в этом дело. Останавливают и ещё как. Я про то что там такое место. Конечно можно поехать правее и через пешеходный пройти а там опять на мост. Неужели всегда все делают правильно. Так получилось у него все сошлось и упал и внедорожник непонятный.
Ну , сошлось , так сошлось , у джиповода вот тоже сошлось ... Если на веле можно посередине ехать , ночью , тёмному , по скользкой дороге , то почему водятел механического транспортного средства обязан вглядываться и уворачиваться от лежащих тел ? Ему тоже пох , поддал газку и поехал дальше . Тут всё не нормально .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com