За такие ДТП надо уже вводить "лишение прав"

Да надо как в Минск
ДТП=лишен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сраный zеданутый ублюдок!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут несколько ошибок:

1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость.

2. Пешеход не убедился, что можно безопасно перейти. Надо было остановиться и поглядеть не движется ли по крайней полосе автомобиль.

3. Автомобиль, двигавшийся по вторым по полосе (что уже нарушение) не снизил скорость и не убедился, что на переходе нет пешехода.
Это сообщение отредактировал sdawww - 20 июн 2023 в 16:18

Цитата (sahasranama @ 20.06.2023 - 15:50)

Сраный zеданутый ублюдок!

Может и ублюдок, вряд ли тут Z виноват. Но мы молчим в тряпочку, когда по настоящему ублюдки давят. В нашем городе судья задавил, при том насмерть, так даже на алкоголь не смогли проверить. Позже, самый справедливый суд в мире решил, что судья вовсе не ублюдок, оказалось, ему можно -другим нельзя. И где тут "Z"?

камуфло и букаа Зю..обьезд чуть ли не по обочине... ну и мозга нет ..собственно все признаки. МД.

Да ладно, он же в форме. Такими только гордиться нужно.
Шучу конечно, ибанат ещё тот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

за такое поведение хамское на дороге с использованием символики - надо инкриминировать дискредитацию СВО...

Надо не прав лишать, а ломать ноги. Желательно обе сразу и со смещением. Чтобы было достаточно времени поразмыслить над своим поведением.

Цитата (flaitsman @ 20.06.2023 - 12:04)

Наклейка на заднем стекле говорит достаточно о личности пилота повозки.

Ну и костюмчик пятнистый...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С буквой Z нету шансов что признают виновным,это же сейчас как знак качества!Он же воин ,стоит на страже отечества и мачества некогда ему по сторонам смотреть..

Цитата (sdawww @ 20.06.2023 - 18:11)

Тут несколько ошибок: 1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость. 2. Пешеход не убедился, что можно безопасно перейти. Надо было остановиться и поглядеть не движется ли по крайней полосе автомобиль. 3. Автомобиль, двигавшийся по вторым по полосе (что уже нарушение) не снизил скорость и не убедился, что на переходе нет пешехода.

Для пропуска пешехода полная остановка не обязательна. Если достаточно снизить скорость, можно и снизить скорость. Но это требование для тех, кто пешехода видит. А кто не видит, должен ориентироваться на соседа. Снизил скорость - и ты снизь. Остановился - остановись тоже.

Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27)

Цитата Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит. Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2? Регик снизил скорость. Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость".

т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД?
Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился.
Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода.
Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться.

Цитата (skarb42 @ 20.06.2023 - 19:04)

Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27) Цитата Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит. Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2? Регик снизил скорость. Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость". т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД? Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился. Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода. Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться.

А по ПДД если регик катился перед переходом, то водитель в срседней полосе обязан тоже катиться. А разогнаться снова имеет право только после того, когда убедится что на переходе нет пешеходов.

Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2023 - 17:17)

Цитата (skarb42 @ 20.06.2023 - 19:04) Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27) Цитата Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит. Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2? Регик снизил скорость. Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость". т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД? Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился. Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода. Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться. А по ПДД если регик катился перед переходом, то водитель в срседней полосе обязан тоже катиться. А разогнаться снова имеет право только после того, когда убедится что на переходе нет пешеходов.

Процитируешь мне пункт ПДД, а то я позабыл уже

Цитата (sdawww @ 20.06.2023 - 16:11)

1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость.

Я бы в ПДД именно остановку прописал. Меня такие катуны уже раз 5 чуть не сбили, благо я реагировал и уворачивался.
Подходишь к пп, машина вроде замедляется, значит по идее тебя видит и пропускает, начинаешь переходить, а чучело там за рулём какими-то своими делами просто занимается, на дорогу не смотрит и не собирался пропускать.
Которые просто не пропускают - там хоть по скорости видно еблана сразу и ждёшь на тротуаре, а тут уже понимаешь когда до машины сантиметры остаются и хз куда отпрыгивать.
И за резкое торможение ноги ломать нужно, а то другие ещё лучше придумывают. Сначала несутся, что стоишь ждёшь когда еблан проедет, а потом перед зеброй с визгом останавливаются, типа чего не переходишь, я пропускаю и вообще издалека видел.

Цитата (Kapues @ 20.06.2023 - 12:00)

Если бы пешик не тормознул, ДТП бы не было. Не защищаю летчика. С детского сада учат: начал переход - посмотри налево. Дошел до середиины, - направо. Ебало при переходе в сторону приближающегося транспорта. СМОТРИ, БЛДЖАД.

Даже шпалу не суну. Пока дойдёшь до середины, тебя лётчик со встречки- обочины снесёт. Крути башкой всегда. Непрерывно. И на верх поглядывай. Какой-то шанс появляется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Организация Zомбаков

Зигованый ублюдок
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заголовок: "В Нижнем Новгороде пешеход не пропустил участника СВО на пешеходном переходе".
Это сообщение отредактировал zotak4 - 20 июн 2023 в 18:35

Не просто лишать прав, еще ведро на аукцион, а на вырученные деньги оплата лечения пострадавшему!

О, ебланы с минусами подлетели!
Надеюсь каждого из вас так же снесут к хуям не пешеходнике!
Это сообщение отредактировал Захарко - 20 июн 2023 в 18:50

Бесполезно, когда *алупа в голове уже не вылечить.

При наличии сейчас огромного количества долбо...ов за баранкой даже в подземном переходе можешь попасть под колеса))
Кому интересно загуглите, есть такие случаи)))
Но за большой стаж вождения видел так же "бессмертных пешиков" которые могут уверенно переть там где им хочется и они считают что им просто обязаны уступить дорогу)))

Цитата (санчоуз @ 20.06.2023 - 12:09)

Цитата (x3mgrabber @ 20.06.2023 - 14:05) дак и так же вроде за дтп с пострадавшим лишают, не? Ответственность за ДТП с пострадавшими, находится в зависимости от того, какой тяжести причинён вред здоровью. Так, КоАП РФ содержит санкцию за причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ст. 12.24 ч.1 – штраф от 2 500 до 5 000 рублей или лишение прав на срок 1-1,5 года. причинение вреда здоровью средней тяжести ст.12.24 ч.2 влечёт за собой либо штраф от 10 000 до 25 000 рублей, либо лишение прав на 1,5-2 года. если нанесён тяжкий вред здоровью потерпевшего, то уголовное наказание может быть до 2-х, а если виновник ДТП был пьян – то до 3-х лет лишения свободы.

Средней нет.
Сколько раз уже обьясняют, по мед показаниям есть легкая и тяжелая травма. И медики выдадут только такое разграничение, кстати обязаны в течении суток, а если там ЧМТ и/или политравма, то не волнует, от запроса сутки - дурь полная конечно.

O! я тут живу! Из Сарова привет ЯПу!

посадить в машину и сразу на войну