Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...

ну так уже делают перерабатываемые лопасти. С мешно слушать про невыгодность. Вот уголь жечь вот это выгодно и экологично.. ага..

Деревья любые можно высадить обратно, это возобновляемый источник в отличии от нефти, угля, газа.

дурят нас в этом видео, давая не информацию для анализа, а искаженные выводы.

Цитата (googs @ 28.07.2023 - 15:23)

Цитата (carbazol @ 28.07.2023 - 16:20) Пиздёж какой-то в видео. Пока электричество было не так распространено мельники муку мололи, голландцы територию осушали и торговые суда плавали при помощи ветра, а теперь вдруг невыгодно стало. Сколько там мельниц было и кораблей? Что же до сих пор на ветре не плавают и муку не молят?

на ветру ещё как плавают, кто не миллиардер и пиздит деньги из бюжжета - покупает яхты на ветру, потому что экономически выгодно. Кто на них плавает много тоже отдает предпочтение ветру. Новые яхты очень даже эффективны, теперь, когда парусами можно рулить с помощью автоматики. Да и стационарные генераторы есть разные, в том числе с 360 градусами рабочего направления.

Цитата (ARREY @ 28.07.2023 - 14:57)

Есть такое понятие "региональная экология(экономика). Когда ты живёшь в чистом регионе, но обеспечивают это несколько грязных.

Так и есть.
Передовые страны переносят "грязные" технологии в страны третьего мира

Кого, нас? Нам что, ветряков понастроили?
Пост да, про одурачивание, пост о том какие они глупые, чтобы мы как тушканчики радовались, что мы умные, а они глупые, дурачат свой народ, и наше правительство умное, не строит такие не нужные ветряки. Поэтому наверное за них снова надо голосовать и всячески надо поддерживать своё правительство.
Или вы хотите, как на западе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (knight @ 28.07.2023 - 14:44)

Выгода - всегда и всюду людьми движет жажда наживы. Дурачки не в счёт, они используются умными алчными в своих интересах. Если звёзды в небе зажигают, значит это кому-то выгодно

Про "всегда и всюду" один вопроц: челевечество тыщ сто лет (грубо) занималось охотой и собирательством - какая тогда, тыщ пять лет назад, могла быть "жажда наживы"?

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант. ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий. ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут). Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается. И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Которыми владеет мистер Бернс.

Так это давно известный факт. Также и вопрос по экологичности электромобилей.... Там при добыче лития и вообще при производстве телеги тоже природе ущерб не слабый наносится
Так что, экологичность этой машины заканчивается на том, что у неё из жопы дымок не летит, вот и всё
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю все проще. В основе всей этой экологической истерики - политические мотивы. Разновидность гибридной войны с Россией, одним из крупных экспортёров углеводородов и другими странами, чья экономическая независимость очень не нравится англосаксам и богоизбранным. Россия, Венесуэла, Иран, сейчас ещё и Саудовская Аравия - постоянные мишени запада, а уж если речь заходит о в расчётах за углеводороды в национальных деньгах, так вообще начинается исход на говно. Отсюда и все это экобесие новомодные.

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант.

С 2016 года у нас работает реактор БН-800. В нём в качестве топлива можно сипользовать отходы от обычных АЭС. То есть, это будут АЭС полного цикла. Без отходов. А кроме того, реакторы на быстрых нейтронах могут работать на уране-238, которого в породе процентов 90%, но для обычных АЭС он не подходит.

Вдоль М5 в Башкортостане стоят такие, один сгорел уже много лет тому назад..экономический невыгодная херня говорят ,техобслуживание и т.п.дорого стоит

Дааа, блин!!!
Посмотрел ролик, почитал комменты - и волосы дыбом...

Цитата (Transformato @ 29.07.2023 - 07:34)

Так это давно известный факт. Также и вопрос по экологичности электромобилей.... Там при добыче лития и вообще при производстве телеги тоже природе ущерб не слабый наносится Так что, экологичность этой машины заканчивается на том, что у неё из жопы дымок не летит, вот и всё

Ну так я в в своем богатом красивом городе/стране буду ездить на электричке и не дышать выхлопом.

А грязное производство и грязная утилизация будет у тебя в бедном регионе.

В этом смысл. А не в том, чтобы всем было хорошо.

Экономмка должна быть плановой. А сейчас до 30% на утиль идёт. В доме три аптеки! Рядом три магаза больших, Магнит Пятёрка и Фикс, двери в двери! Сколько кондеев и людей одну и ту же работу делает? А польза только собственникам. А так и людей на иные работы привлечь можно, и энергию. Или и вовсе сократить потребление энергии, и люди чтоб меньше работали.
А получается что производят для того чтоб тупо больше тратить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dorogi @ 28.07.2023 - 15:02)

Кто-то методичтно двигает человечество , к только им ведомым целям. А "знатоки" в интернетах продолжают осмеивать усомнившихся, и твердить про "теории заговора" .. ну-ну.. пс. Хотя, предположу, что любой из нас, если бы был рожден в элитной семье и с детства деньги сами появлялись бы на банковском счете, и в хуй бы не ставил интересы обычных людишек, и творил бы всякую закулисную дичь..

В.И. Ленин, будучи рожденным в семье дворянина, особо ни в чем не нуждался. Став юристом, бесплатно защищал в суде нищих крестьян. К концу жизни под его руководством было создано первое в мире государство рабочих и крестьян. Вот вам и хуй на интересы обычных людишек. По разному бывает.
Это сообщение отредактировал FilthyRus - 29 июл 2023 в 08:48

"Мурашко сообщил о подготовке обновленного «Спутника V» против новых штаммов COVID-19

"Сегодня подготовлен уже и проходит клинические испытания новый вариант вакцины "Спутник" для ревакцинации, который сделан под новые штаммы, которые циркулируют в мире", - заявил глава Минздрава в ходе сессии второго саммита Россия - Африка.

Он назвал поставку вакцин перспективным направлением сотрудничества со странами Африки. По его словам, вакцина "Спутник" поставлялась более чем в 70 стран. "Причем, по откликам министерств здравоохранения, она показала себя как наиболее эффективная вакцина, защищающая от летальных исходов и распространения инфекции", - добавил он.

Накануне глава Центра им. Гамалеи Гинцбург сообщил, что обновленную вакцину от COVID-19 внедрят в ближайшее время после получения финансирования от Минздрава.

"Сейчас, я надеюсь, в ближайшее время мы от нашего Министерства здравоохранения получим необходимые деньги, что позволит уже созданную вакцину с актуализированным антигенным составом против тех штаммов коронавируса, которые сейчас циркулируют в том числе и в Африке, так называемые ХВВ-штаммы, внедрить в ближайшее время, что позволит, соответственно, говорить о том, что эту вакцину можно широко экспортировать в том числе и в страны африканского континента", - сказал он.

По словам Гинцбурга, одним из главных преимуществ обновленной вакцины является возможность с ее помощью прививать людей всех возрастных групп, в том числе детей и подростков. "В это же самое время мы разрабатываем интерназальную вакцину для совсем маленьких, которая, соответственно, не обладает никакими абсолютно побочными эффектами", - отметил он.

Мурашко, а сколько людей в России Спутник НЕ ЗАЩИТИЛ от распространения инфекции и летальных исходов? Сколько россиян после применения вашей чудо-жижи стали инвалидами? Где информация о результатах клинических исследований в масштабе всей страны? До младенцев хотите добраться? Не получится!!!

Сладкая парочка, Мурашко и Гинцбург. Один готовит проекты постановлений, расширяет Календарь профпрививок в целях массовой ежегодной уколизации и выделяет деньги из бюджета страны, другой "создает" якобы обновленные варианты «наиболее эффективной вакцины» и получает за это миллионы. На Африке можно много заработать. Но в России больше не пройдет!

АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ…"

Источник: https://tass.ru/obschestvo/18386541
PS (фото) Так выглядит безумие ...


Это сообщение отредактировал Adella - 29 июл 2023 в 08:49

Цитата (FilthyRus @ 29.07.2023 - 10:47)

Цитата (Dorogi @ 28.07.2023 - 15:02) Кто-то методичтно двигает человечество , к только им ведомым целям. А "знатоки" в интернетах продолжают осмеивать усомнившихся, и твердить про "теории заговора" .. ну-ну.. пс. Хотя, предположу, что любой из нас, если бы был рожден в элитной семье и с детства деньги сами появлялись бы на банковском счете, и в хуй бы не ставил интересы обычных людишек, и творил бы всякую закулисную дичь.. В.И. Ленин, будучи рожденным в семье дворянина, особо ни в чем не нуждался. Став юристом, бесплатно защищал в суде нищих крестьян. К концу жизни под его руководством было создано первое в мире государство рабочих и крестьян. Вот вам и хуй на интересы обычных людишек. По разному бывает.

Да уж защитник:

В 7 из 10 процессов, о которых мы подробно знаем в Самаре, Ульянов как защитник полностью проиграл, в двух ему удалось добиться оправдания для 2 мальчиков 13 лет, а остальные были осуждены, и один процесс закончился примирением.

Как видим, Ульянову как новичку давали возможность вести защиту по обыденным мелким уголовным делам, касавшимся крестьян, вина подсудимых как правило была очевидной, поэтому роль защитника выполнялась скорее формально - максимум, что мог Ульянов - попытаться смягчить наказание, разжалобить присяжных, добиться снисхождения.
Про бесплатную защиту это откуда?

Немаловажную роль в устройстве Володи Ульянова на работу играли материальные трудности семьи после смерти отца Ильи Ульянова. Старшим фактически стал Владимир, семья жила на его заработки в адвокатуре, репетиторстве и пенсию матери - 1200 рублей в год.
Если бы кто-то участвовал в реальном заговоре и покушении на Ленина ? Оставили бы его семье госпенсию по потере кормильца и дали бы его братьям учиться в университете и потом работать в суде?
Вспомните Каплан, застрелили как собаку без суда во дворе и сожгли в бочке, как мусор.
Да ещё скрыли это от общественности.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 29 июл 2023 в 09:03

ха-ха, кто заказчик этого видоса? Пынинское шакальё из олигархата? Нефть и газ наше фсё!!!

Цитата (step30 @ 29.07.2023 - 08:55)

А сейчас до 30% на утиль идёт. В доме три аптеки! Рядом три магаза больших, Магнит Пятёрка и Фикс, двери в двери! Сколько кондеев и людей одну и ту же работу делает? А польза только собственникам. А так и людей на иные работы привлечь можно, и энергию. Или и вовсе сократить потребление энергии, и люди чтоб меньше работали. А получается что производят для того чтоб тупо больше тратить.

Капитализм так работает.

Когда-то давно, где-то читал пример модели работы.
Вот ты капиталист, владелец, допустим, кафешки-столовой-забегаловки. Общепит,крче.

У тебя, допустим, десяток столиков в зале. Персонал, повара там, официантки-уборщицы и т.д.

У тебя есть расходная часть — это зарплаты персоналу, закупка продуктов,счета за электричество-газ.
И доходы — сколько ты продал условных средних порций (УСП) еды за период, допустим, месяц или неделю, не суть важно.

Ты можешь как увеличивать, так и уменьшать цену одной УСП.
Если уменьшаешь, то возникает две реакции от этого — увеличивается заполняемость столиков, то есть клиентов становиться больше, но ты получаешь дохода с каждой УСП меньше.

Увеличиваешь цену УСП — падает заполнение столиков, то есть количество клиентов меньше, но за счёт цены УСП больше дохода.

И где-то есть некий оптимал, при котором твой доход самый большой.

В теории это как раз эти ваши 70% и получаются. То есть, капиталист, владелец такой кафешки-столовой должен устанавливать цену за одну УСП такой,чтобы наполняемость его столиков была на 70%. А 30% было пустыми.

То есть, для капиталиста оптимальная цена за товар/услугу должна быть такой, чтобы удовлетворять потребление лишь 70% возможных потребителей.

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 16:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант. ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий. ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут). Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается. И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Не везде, к сожалению, можно или экономически выгодно тянуть провода, на каком-нибудь хуторе сойдет и ветряк с солнечной панелью.
Про факусиму я тихо пробурчу себе под нос...
Про Чернобыль не говорите - там все достаточно быстро дезактивировали, людей вывезли и станция потом еще работала долгое время. А не сливали все гавно в океан(в данном случае в атмосферу) и не говорили, что это нормально.

Ой ой. Не покупают наш газ((( давайте сляпаем ролик для лохов. На япе же средний уровень образавания 8 классов и информацию из комсомолочки в основном черпают. Для этого быдла прокатит. Они что? Полезут изучать по пунктам источники на немецком и английском? Не для того мы изучение иностранных языков сократили.

Как то так. Такое вот впечатление от ролика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (russean @ 28.07.2023 - 16:47)

самое перспективное- это термояд. В принципе мы близки к тому, чтобы его создать. А это считай бесконечная энергия.

К термояду ещё лет 100, если в принципе это возможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 17:12)

Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

Кем? Британскими учёными?

Цитата (Krogot @ 28.07.2023 - 16:55)

Только АЭС, самый чистый источник энергии. Все эти чернобыли в прошлом. Реакторы сейчас очень безопасные.

Особенно радиоактивные отходы с АЭС очень чистые, и не только отходы, при производстве топлива для АЭС образуется очень много радиоактивных материалов

помоему никто никого не дурит, если он сам не заблуждается ...

у тя чисто ... электромобили, нет вредных производст. ветряками и панелями догоняем нехватку. ну а лопасти и тд на переработку подальше.
Чио ж кто-то пока может себе позволить.
Это сообщение отредактировал Forvad - 29 июл 2023 в 16:07