Немного альтернативной истории

Цитата (дедкот @ 11.11.2023 - 15:51)

Были до нас другие циливизации, более развитые, имевшие инопланетные технологии. Но нынешним правителям почему-то невыгодно это поднимать. Скорее всего ждет обрушение религий, прежде всего - "Ветхого Завета" и теория богомизбранности одного народа, что является лютейшей ложью

А помните были семь чудес света? Про них вообще мало пишут, кроме пирамид. Александрийский маяк, висячие сады семирамиды. История постоянно переписывается и нам внушается что наши предки были дикими необразованными чурбанами. А когда мы находим артефакты доказывающие обратное, то либо артефакты уничтожаются либо делают вид что это случайность.
Я сам лично ходил с группой смотреть огромные камни с непонятными письменами, мы это чудо сфотографировали и послали в РАН и Мулдашеву. Через год на этом месте открыли карьер....

Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 17:11)

Все равно фигня получается, царапины то есть! Крокус скорее всего из современных материалов. Кстати выше писали про полировку песком....

Крокус из оксида железа состоит. Ржавчина, охра и т.п. Гематит. Им зеркала полируют.

Полировка состоит из нескольких этапов. Сначала грубо поровнять, песком, потом всё мельче материал берётся.
Это сообщение отредактировал Polugut - 11 ноя 2023 в 17:32

zdesia

Цитата

Опять комменты режем? Кого обмануть хотим?

Комменты я всегда режу. Ради экономии места, и не люблю оверквотинг.

Цитата

Я тебе пример привёл (вчерашний), где ОФИЦИАЛЬНЫЕ (знаю тебя бесит)историки, гнусно пиздят и меняют историю.

Какой пример? Прости, что-то не заметил. Повтори, если не трудно, какой ОФИЦИАЛЬНЫЙ историк сменил историю, гнусно пиздя при этом.
Вы, альтернативно одаренные, то ли намеренно, то ли по тихости ума, не различаете настоящих историков-ученых и пропагандонов-политиков.

Цитата

И таких примеров, даже за последние пару-тройку лет - мульён. Так что, что там раньше было и как оно всё происходило - вилами по воде писано.

Да ладно. Что, древние шумеры теперь родом с острова Врангеля? Или пока еще в Междуречье? Колумб не достиг Омерики? Февральскую революцию устроили большевики? Конкретно - что реально ОИ устроили в исторической науке и что они кардинально поменяли?

настоящую историю планеты, мы похоже никогда не узнаем. многие верят офф.науке. и на том спокойны.

Я так понимаю, что таргет групп у таких видосов школота и пенсионеры. Ну у первых еще с объемом информации проблемы, а у других уже проблемы с её обработкой.

Цитата (zdrav @ 11.11.2023 - 17:28)

А помните были семь чудес света? Про них вообще мало пишут, кроме пирамид. Александрийский маяк, висячие сады семирамиды. История постоянно переписывается и нам внушается что наши предки были дикими необразованными чурбанами. А когда мы находим артефакты доказывающие обратное, то либо артефакты уничтожаются либо делают вид что это случайность. Я сам лично ходил с группой смотреть огромные камни с непонятными письменами, мы это чудо сфотографировали и послали в РАН и Мулдашеву. Через год на этом месте открыли карьер....

Что чудесного в садах Семирамиды? Тысяча рабов и кувшины с водой перенесут, и мещки с землёй, и подсохшее дерево поменяют на свежее.

Цитата (UrriUrri @ 11.11.2023 - 14:49)

Так я просто размышляю. Могло быть на Земле в то время другое количество воды, чтобы вызвать именно всемирный потоп? Могла Земля вращаться по орбите быстрее, чтобы "год" потопа был другим?

Продолжим: Это могла быть не наша планета, не в нашем измерении, не в нашей вселенной...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Polugut @ 11.11.2023 - 16:52)

Цитата (zdesia @ 11.11.2023 - 16:34) Цитата (Polugut @ 11.11.2023 - 16:05) Цитата (Stasich86 @ 11.11.2023 - 15:56) А это наши дни. А? Как вам прогресс? Как бы ужасно ни выглядели сии статУи, но по сравнению с поделиями древних они образец точности человеческого тела. Это? У их собрата из индейцев с пропорциями тела гораздо хуже

Не надо уходить от темы!
Такой шедевр, вручную, даже сегодня повторить невозможно!

По одной простой причине. Камень на скол неодинаков, даже при одном и том же усилии.
На понятном. Отвалился больший кусок от удара - заготовка в мусор пошла.


ЗЫ. Если кто напишет, что это всё с самого начала (камень квадратный и большой, для понимания) делалось шлифовкой из подручных средств, то..... Лучше не пишите ерунды.

Tempa

Цитата

А керны только в горах берут? А на станции Восток не керны со льдом? А дно когда щупают? Для каждого материала своë название?

А кто писал о горах? А, понял, горная порода - значит горы. Уровень вашего понятия очевиден.
Лед в данном случае - тоже горная порода. Вода в минералогии - тоже минерал.

Цитата

Керн — проба вещества, представляющая собой цилиндрический столбик, отбираемый при бурении с целью дальнейшего изучения. Служит материалом для различных лабораторных анализов. В большинстве случаев отбор керна производится при бурении породы полой стальной трубой, которая называется колонковой, а само бурение с отбором керна — колонковым.

Viva Wikipedia!

Цитата (Polugut @ 11.11.2023 - 21:30)

Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 17:11) Все равно фигня получается, царапины то есть! Крокус скорее всего из современных материалов. Кстати выше писали про полировку песком.... Крокус из оксида железа состоит. Ржавчина, охра и т.п. Гематит. Им зеркала полируют. Полировка состоит из нескольких этапов. Сначала грубо поровнять, песком, потом всё мельче материал берётся.

Твой оппонент явно никогда ничего не шлифовал - грубой наждачкой, потоньше, нулевочкой, полировочной пастой...
У меня вообще впечатление, что авторы подобных комментов тяжелеее ложки ничего не поднимали.

Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 16:57)

Т.е вся поверхность должна быть в мелких царапинах, которые видны под микроскопом.... Много мелких... https://youtu.be/ZN5ixPDZdNY?si=SHGfBetjecByV-XT А здесь нет такого... а должны быть....

Посмотрел видео. Во-первых царапины есть, на некоторых кадрах пробегают. Во-вторых его микроскоп с освезением от объектива - это "скрывает" царапины. Надо боковое освещение, тогда тени на краях появляются, и царапины видны. Cкрин прилагаю ,в этот момент автор говорит "Царапина".


Это сообщение отредактировал Polugut - 11 ноя 2023 в 17:41

Цитата (zdesia @ 11.11.2023 - 17:36)

Не надо уходить от темы! Такой шедевр, вручную, даже сегодня повторить невозможно! По одной простой причине. Камень на скол неодинаков, даже при одном и том же усилии. На понятном. Отвалился больший кусок от удара - заготовка в мусор пошла. ЗЫ. Если кто напишет, что это всё с самого начала (камень квадратный и большой, для понимания) делалось шлифовкой из подручных средств, то..... Лучше не пишите ерунды.

Почему невозможно?.ты попробывал и неполучилось? На скол? А это не скалывали а шлифовали например? Что на это скажешь? А времени много такое по десять лет делали и не одни а с помошниками.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (лодыpь @ 11.11.2023 - 15:19)

нам расколоть его поможет Киножурнал "хочу всё знать" упд для ательтернативных любителей истории))

За Бересту всегда зелень. Реалист, каких поискать!

Цитата (SergAn24 @ 11.11.2023 - 06:44)

Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.

Ну да согласен есть такое, причем толи от дурости толи хз, но реально не берутся что то там опровергать даже физики когда задаешь неудобные вопросы.
К примеру такая тема дискретна ли вселенная ?
А если брать вещи более приземлённые, то да моментально увод в сторону и на примере какой то тупой банальности разгромные тезисы. типа плоскоземельщиков )))
А насчет дискретности нашего мира, вопрос на самом деле интересный.
И вдогонку к нему вопрос, может ли вечное движение никогда не достичь точки Б.
чуть расшифрую, лягушка прыгает из точки А к точке Б, ее каждый следующий прыжок в два раза короче предыдущего. растояние от точки А до точки Б 2 метра, первый прыжок длиной в метр. следующие уже пол метра и так далее.
Так вот в зависимости от того дискретен ли мир и зависит ответ, достигнет ли лягушка точки Б или нет )))
А насчет дискретности еще вброшу, если мир не дискретен, то получается между точками А и Б бесконечное кол-во промежуточных шагов, что дает нам такие парадоксы как например: А посещает ли по пути следования из точки А в точку Б объект ?, ибо если да , а их кол-во ведь бесконечно, то это невозможно по причине того, что на посещение каждой из промежуточных точек нужно хоть и крайне малое но время, а умножить все это на бесконечность.. получается наш объект не способен достичь точки Б даже с любой скорость движения )) забавно да ))
получается мир дискретен либо что еще чудесатее объекты телепортируются при движении, и вот тут и задаешь этот вопрос физикам и в ответ вы получите снова что то про плоскую землю ))))
Это сообщение отредактировал Dens12 - 11 ноя 2023 в 17:44

Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 17:39)

Твой оппонент явно никогда ничего не шлифовал - грубой наждачкой, потоньше, нулевочкой, полировочной пастой... У меня вообще впечатление, что авторы подобных комментов тяжелеее ложки ничего не поднимали.

Что тебя смущает то? Чем керн не источник информации? Куда тебя несëт то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (versicherer @ 11.11.2023 - 15:23)

Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 15:18) Фактов куча. Альтернативщики делают за свои деньги, а не сидят на шее... Что делают?)) в чем идея то?) на земле сотни тысяч лет назад была цивилизация и кроме распиленного камушка ничего не осталось?)) вот яркий пример артефактов альтернативщиков. Потом сделали более четкий снимок и оказалось что все херня

Это что.
Оболтусы на фотках лунных миссий Аполлонов умудряются находить черепушки каких-то людей, и развалины строений.

zdesia

Цитата

Не надо уходить от темы! Такой шедевр, вручную, даже сегодня повторить невозможно!

Да едрить тя в кочерыжку! Все возможно, но кому это нужно? Безусловно, человечество, разбалованное прогрессом, теряет многие навыки. Тем не менее.
Ты готов объявить конкурс на изготовление копии такой статУи и в случае успеха выплатить автору 100500 мильенов? А для начала купить ему заготовку мрамора? Или ты считаешь, что кто-то должен упираться за свои деньги и за свое время, чтоб доказать Здеся, что и сегодня могет?
Не готов? А кто тут еще готов? Нет? Тогда до свидания.

Цитата (Gregorountoi @ 11.11.2023 - 15:28)

Цитата (olso @ 11.11.2023 - 07:33) Да и вообще. Ученые занимаются своей работой, а вы хотите что бы на выкрик любого идиота они тут же давали развернутый коментарий. Но тут же прибежит еще десять идиотов и опять начнут херню нести. Вспомнить хотя бы носовского и фоменко. Тиражи их сказок и тиражи опровержений настоящих ученых. Когда-то ученые мужи католической церкви высмеивали Галилея, Коперника и Бруно, так что не уподобляйтесь им, если у Фоменко и Носовского есть паства, то это нужно нормально научно опровергать, а не орать с пеной у рта, что они клоуны

"Когда-то ученые мужи католической церкви"
Как это связано с современным научным сообществом?

Цитата (Tempa @ 11.11.2023 - 21:44)

Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 17:39) Твой оппонент явно никогда ничего не шлифовал - грубой наждачкой, потоньше, нулевочкой, полировочной пастой... У меня вообще впечатление, что авторы подобных комментов тяжелеее ложки ничего не поднимали. Что тебя смущает то? Чем керн не источник информации? Куда тебя несëт то?

Керн - очень даже источник информации.
Мадам, хамите - значит, вы неправы.

Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 17:39)

Цитата (Polugut @ 11.11.2023 - 21:30) Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 17:11) Все равно фигня получается, царапины то есть! Крокус скорее всего из современных материалов. Кстати выше писали про полировку песком.... Крокус из оксида железа состоит. Ржавчина, охра и т.п. Гематит. Им зеркала полируют. Полировка состоит из нескольких этапов. Сначала грубо поровнять, песком, потом всё мельче материал берётся. Твой оппонент явно никогда ничего не шлифовал - грубой наждачкой, потоньше, нулевочкой, полировочной пастой... У меня вообще впечатление, что авторы подобных комментов тяжелеее ложки ничего не поднимали.

И шлифовал и полировал, может немногоно представление имею. Кстати нулёвочкой уже не пользуются, есть p2000.

Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 15:29)

Цитата (versicherer @ 11.11.2023 - 15:23) Цитата (kotekote @ 11.11.2023 - 15:18) Фактов куча. Альтернативщики делают за свои деньги, а не сидят на шее... Что делают?)) в чем идея то?) на земле сотни тысяч лет назад была цивилизация и кроме распиленного камушка ничего не осталось?)) вот яркий пример артефактов альтернативщиков. Потом сделали более четкий снимок и оказалось что все херня Пытаются дакопаться до истины. А не рассказывают сказки про постройку пирамиды ручными инструментами.

"Пытаются дакопаться до истины."
Пытаются сделать что?
-Э, ты кто? Истина? Ответы есть? А если найду?

Цитата (SergAn24 @ 11.11.2023 - 15:44)

Цитата (bobbax @ 11.11.2023 - 07:42) Для науки нет неудобных артефактов в принципе. А прежде чем давать такие определения посмотрите на неудобные артефакты Питера, Ростральные колонны, александрийский столп, постройка которых разве что на фотографии не попала. Технологии обработки камня и поднятия таких сооружений не поменялась с бронзового века. Да я с тобой согласен. Я не адепт ящеров. Но ведь действительно есть артефакты, как пример комплекс в Турции которому официально признано более 11.000 лет. И это не валуны типа Стоунхенджа, а вполне офигительные здания! На минуточку - люди тогда бегали с каменными топорами, неандертальцы там, мамонты... Что то где то не так. Антропогенез обходит подобные темы стороной, ссылаясь - нуууу, мы ещё не всё изучили, надо подумать и всё такое.

"Что то где то не так."
С орфографией?
И я даже вижу, где.

Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 17:49)

Керн - очень даже источник информации. Мадам, хамите - значит, вы неправы.

Ты наехал, что я не знаю, что тское керн, сказал, что они ни при чëм в обсуждении дневних технологий, перешëл на личности, давя "опытом". А хамлю я? Красавчик.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 17:01)

Цитата (zdesia @ 11.11.2023 - 20:52) Цитата (oldcrazydad @ 11.11.2023 - 16:11) Цитата (zdesia @ 11.11.2023 - 20:06) Цитата (Stasich86 @ 11.11.2023 - 15:53) Как вам? скульптуры 17-19 в.в. Ща напишут, что мастера были хорошие, время у них было свободного дофига, вот они и точили/вырезали/выбивали из цельного куска камня, хуй пойми чем и без возможности на ошибку!!! - вот такие шедевры. Я тебе открою тайну. Тока никому!!! Была такая секретная жидкость. В ней замачивали гранит и он становился, как пластилин. Лепили из него статУи, потом гранит снова каменел. Но #властискрывают! Я понимаю что ты совсем не глуп (ведь не в первый раз общаемся), но ответа у тебя (да и ни у кого) как и чем такие шедевры тогда творили - нет. Вот вам только и остаётся, что придуриваться. Руками, блять! Руками! Которые росли из нужного места.

Не надо нервничать.
Покажи мне хоть одну похожую современную работу сделанную тогдашним способом.

ЗЫ. Уже вижу твой и твоих коллег ответ. Дорого, строй был другой, ебашили 24/7, мастера перевелись.... и т.д и т.п.