Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Есть много тем которые никто не обсуждает, например голография, когда я увидел эту технологию, то понял что нас ждет прорыв в области хранения данных, но спустя десятки лет, воз и ныне там, хотя казалось бы вот оно.
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Есть такое. Реальных объяснений не дают. Они только действительно сумасшедших альтернативщиков высмеивают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
f983lda А расскажите подробнее, что в голографии такого прорывного? Огромная избыточность информации об поверхностях одного или нескольких близко расположенных объектов. Детализация структуры этих поверхностей при этом ограничена длиной волны и несовершенством оптики и регистратора. Энергетический КПД стремится к нулю. ... Есть способы голографической регистрации абстрактных знаний?
Это сообщение отредактировал murla - 11 ноя 2023 в 07:32
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Есть такое. Реальных объяснений не дают. Они только действительно сумасшедших альтернативщиков высмеивают.
Реальные объяснения длинны и скучны. Одно дело опровергнуть, другое объяснить! Именно поэтому в уголовном праве что-либо должна доказывать сторона обвинения.
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Мало смотрел, пллно там разоблачений и обьяснений "артефактов" от хрустальных черепов до фигурок динозавров.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да и вообще. Ученые занимаются своей работой, а вы хотите что бы на выкрик любого идиота они тут же давали развернутый коментарий. Но тут же прибежит еще десять идиотов и опять начнут херню нести. Вспомнить хотя бы носовского и фоменко. Тиражи их сказок и тиражи опровержений настоящих ученых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Для науки нет неудобных артефактов в принципе. А прежде чем давать такие определения посмотрите на неудобные артефакты Питера, Ростральные колонны, александрийский столп, постройка которых разве что на фотографии не попала. Технологии обработки камня и поднятия таких сооружений не поменялась с бронзового века.
Много что смотрел на эту тему, вопрос один: где инструменты, с учётом масштабов обработки камня по планете, их должно валяться (хотя бы их остатки) до хрена везде, но нет. Может их в подвалы спрятали католические и там хранят, я хз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Много что смотрел на эту тему, вопрос один: где инструменты, с учётом масштабов обработки камня по планете, их должно валяться (хотя бы их остатки) до хрена везде, но нет. Может их в подвалы спрятали католические и там хранят, я хз.
Вы трактора Сталинских пятилеток часто встречаете? Так и здесь, что то утилизировалось, что то назад увезли или в болото скинули. А наши предки потом железо из болот доставали и мечи ковали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Реальные объяснения длинны и скучны. Одно дело опровергнуть, другое объяснить! Именно поэтому в уголовном праве что-либо должна доказывать сторона обвинения.
В том-то и дело что длинные объяснения которые я видел притянуты за уши. Из серии если я могу камнем за час кое как обточит гранитный кусок, то и пирамиду нехуй делать построить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нам будут показывать мазню из космоса, скопление звёзд. Да усрались эти скопления звёзд. Реально интересные вопросы задаются в этом ролике. Статья про анкнаков была недавно, там больше правды, чем во всех книгах и учебниках
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иногда посматриваю АНТРОПОГЕНЕЗ на ютубе, учёные против мифов. Вот там на альтернативу хихикают и Соколов и гости и коментаторы. Ни одной лекции, где хотябы попытались обсудить артефакты. Как то обходят эти темы. Но зато с удовольствием регулярно опровергают плоскоземельщиков. А вот реальные необычности избегают обсуждать.
Есть такое. Реальных объяснений не дают. Они только действительно сумасшедших альтернативщиков высмеивают.
Нам будут показывать мазню из космоса, скопление звёзд. Да усрались эти скопления звёзд. Реально интересные вопросы задаются в этом ролике. Статья про анкнаков была недавно, там больше правды, чем во всех книгах и учебниках
Вся наша жизнь, это игр как Sims. А что на видео, это мусор который с компа не удалили или баги, или плохая прорисовка;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Реальные объяснения длинны и скучны. Одно дело опровергнуть, другое объяснить! Именно поэтому в уголовном праве что-либо должна доказывать сторона обвинения.
В том-то и дело что длинные объяснения которые я видел притянуты за уши. Из серии если я могу камнем за час кое как обточит гранитный кусок, то и пирамиду нехуй делать построить.
А прилетели инопланетяне и построили пирамиды или вон как в видео люди в гермошлемах с циркулярками вместо рук это прям верх правдоподобности, да?
Про пирамиды, кстати, даже тут Senmuth и Раздумье рассказывали.
В том-то и дело что длинные объяснения которые я видел притянуты за уши. Из серии если я могу камнем за час кое как обточит гранитный кусок, то и пирамиду нехуй делать построить.
Мой прадед был плотником. В деревне верстак деревянный, там тиски деревянные, а притяжные винты из дерева. Резьба нарезанна и наружняя и внутрення в дереве. Сколько людей в наше время смогут такое сделать? А прошло то меньше века. А знания не передаются, инструмент меняется. Лет через сто такие как вы будут утверждать что были древнии чпу потому что все нынешнии "столяры"не смогут повторить это руками. Подумайте над этим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Реальные объяснения длинны и скучны. Одно дело опровергнуть, другое объяснить! Именно поэтому в уголовном праве что-либо должна доказывать сторона обвинения.
В том-то и дело что длинные объяснения которые я видел притянуты за уши. Из серии если я могу камнем за час кое как обточит гранитный кусок, то и пирамиду нехуй делать построить.
А прилетели инопланетяне и построили пирамиды или вон как в видео люди в гермошлемах с циркулярками вместо рук это прям верх правдоподобности, да?
Про пирамиды, кстати, даже тут Senmuth и Раздумье рассказывали.
Почему инопланетяне-то блять? Вот один из стандартных ебучих аргументов (подъёбок) у многих - "а, ктё? гыгыгы, иноплонетяне (аннунаки) хыхыхыы?".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com