Орск. Компенсация за авто

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

И наши страховые прям бросятся выплачивать по первому требованию, законному требованию. Судя по тому, как больше года знакомому по КАСКо ремонтировали нашу Гранту (знакомый пострадавший, а не виновник аварии), тоже задолбаешься по судам бегать.

Цитата (danetge @ 25.04.2024 - 11:06)

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48) Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а? Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Враньё. Нужно страховать от стихийных бедствий. Тогда и выплата будет. По КАСКО конечно нет выплат, это другой вид страховых случаев. А так то, ту же квартиру можешь застраховать и от разрушений в результате катаклизмов и от затоплений и от пожаров. Всё выплатят.

исключение - ЗОНЫ с риском подтопления. обычно это места, где почти каждый год топит. и их страховые НЕ страхуют, ибо смысл в минус работать?

хз под этой дамбой какие условия по страховке конечно были...

а так - есть еще риски с терроризмом, военными действиями - которые тоже НЕ попадают под страховые случаи.

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 13:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Правильно все говоришь, коллега! Но есть один нюанс... Разрушилась дамба, под влиянием стихии, которую она должна была выдержать...
Любая страховая не назовет это страховым случаем. Страховаться еще от глупости и вороватости чиновников и распиздяев строителей?

страховые ничего не заплатят, как и государство. можно попытаться подать иск на возмещение ущерба и то если будет уголовное дело к определённым людям по статье бездействие или некачественное строительство. только у этих людей не будет имущества, только сарай на пригорке стоимостью 1000 рублей.
машина есть? целая? мокрая? сушите и пользуйтесь, будет ответ.

Цитата (MaxTaranOFF @ 25.04.2024 - 11:25)

Цитата (danetge @ 25.04.2024 - 11:06) Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48) Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а? Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Враньё. Нужно страховать от стихийных бедствий. Тогда и выплата будет. По КАСКО конечно нет выплат, это другой вид страховых случаев. А так то, ту же квартиру можешь застраховать и от разрушений в результате катаклизмов и от затоплений и от пожаров. Всё выплатят. исключение - ЗОНЫ с риском подтопления. обычно это места, где почти каждый год топит. и их страховые НЕ страхуют, ибо смысл в минус работать? хз под этой дамбой какие условия по страховке конечно были... а так - есть еще риски с терроризмом, военными действиями - которые тоже НЕ попадают под страховые случаи.

Ну тут как говорится "Сам себе злобный Буратино" - строить жильё и хранить имущество в ЗОНЕ подтопления/наводнения/затопления

Цитата (madtexnik @ 25.04.2024 - 11:20)

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК. Как вы уже заебали, умники Страховая деньги из воздуха берёт для выплат? Нет? А откуда? С виновника, наверное, да? А кто виноват в затоплении? Администрация? Ну так она из налогов и заплатит. Никто, форс-мажор? Ну так хуй вам, а не деньги. 400к пострадавшим выплатить компенсации ни одна страховая не потянет. Она обанкротится. И опять хуй вам, а не деньги. Вроде взрослый человек, а инфантил пиздец

Страховая изначально берет деньги из своего кармана, затем она может попытаться компенсировать затраты с виновника через суд.

Ну и конечно соотношение страховых премий и страховых выплат расчитывается так, чтобы страховая всегда оставалась в плюсе. Если бы все жители Орска страховались от наводнения последние 35 лет, то денег на компесации хватило бы шутка, в наших реалиях деньги были бы уже проёбаны заранее.

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Государство берёт на себя определённые функции , например , по обеспечению безопасности населения . Замечу - услуги небесплатны . Но отвечать за свои просёры , конечно-же , не обязано ... "Государство вам ничего не должно" © Да ?

Налоги заплати, а о компенсациях даже и не думай - не подох, вот и радуйся, а не будешь радоваться так и бутылочка найдётся. Вот и вся суть государственного аппарата современной России.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ak0nst @ 25.04.2024 - 09:46)

Скидку 3% на гранту, но только если докажут что авто было правильно припарковано

а на что люди надеется - это стихия, каско покрывает подобное.

Цитата (TAG @ 25.04.2024 - 11:12)

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48) Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а? Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Все отлично покрывает. При этом у вас никакого гемороя, страховая в качестве регресса вытянет эти деньги с виновных. Поверьте там юристы не дураки.

Мой случай!
В 2020-м в августе въехал мне в зад пьяный урод. Урод смотался, запер машину и испарился. С ожиданием ДПС и оформлением отдельная история, в общем всё оформили. У меня КАСКО, страховая всё приняла и машину отремонтировали. Этого алкаша нашли тоже быстро и влетел он по полной.

И вот в октябре 2023-го! года приходит мне из суда соседнего города повестка. Страховая алкаша через три с лишним года решила регрессом получить с него то, что заплатила моей страховой. Я не понял, зачем понадобился на этом суде и забил. В декабре мне опять приходит письмо из этого суда, где сообщили решение. Алкаш скончался в 22-м и в иске страховой отказали.

А вы говорите юристы, имущество страховать. Заебёшься бегать за своим с такими юристами.

Цитата (nayk60 @ 25.04.2024 - 11:30)

страховые ничего не заплатят, как и государство. можно попытаться подать иск на возмещение ущерба и то если будет уголовное дело к определённым людям по статье бездействие или некачественное строительство. только у этих людей не будет имущества, только сарай на пригорке стоимостью 1000 рублей. машина есть? целая? мокрая? сушите и пользуйтесь, будет ответ.

в смысле не заплатят? каско привет покрывает подобные проблемы

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а?

Вряд ли. Потому как придётся выплачивать полную стоимость имущества, а для страховой это большие расходы, дефектинвые манагеры не смогут себе миллионные бонусы выплатить. А если и есть, то стоит не 5 рублей такая страховка. Надо смотреть условия КАСКО, но у нас за ОСАГО то не все платят и ищут на него деньги, а за КАСКО уж тем более не заплатят.
Это сообщение отредактировал Pokatot - 25 апр 2024 в 11:43

Может и налоги платить очевидно никак надо?

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Вопрос правильный, но только в том случае если бы вода перелилась через плотину и всё затопило. А разрушение произошло совсем по другим причинам. Поэтому инициатор данной не совсем качественной стройки должен нести ответственность.

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Я думаю, что дело не в том, что граждане не хотят страховать, а в том, что это действие у нас чаще всего = "налюбилово".
Государство страховщиков поддерживает, а вот выплат с них как с государства (исключения конечно же бывают). Поэтому народ и жаждет получить с государства как с "держателей" этих страховщиков. Ну или хз ...
Это сообщение отредактировал 3uJI - 25 апр 2024 в 11:53

Цитата (gnom2017 @ 25.04.2024 - 09:45)

"очевидно, что никак". коротко, понятно и безнадежно

А главное Очевидно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 11:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Ты нисколько не догоняешь, потому что никогда не сталкивался по этим обстоятельствам с российскими страховыми. Страховая найдет 101 и одну причину не платить, ссылаясь на форс-мажор. Ты сам то страхуешь авто по этой статье? Покажи мне каско с таким термином? Есть термин ущерб, но....там условия расписаны как и чего. И ценник у каско с полным покрытием не дешевый.

Цитата (kurtosis @ 25.04.2024 - 09:51)

Ну они же не в Европе живут, если все страховать- отдашь ползарплаты. А так всего 13%

Думаешь в Европе в ползарплаты входит страхование авто? Наивный )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Ну тут как бы в страховании имущества тоже есть нюансы, там много подводных камней, на листочке все так гладко, придешь просить деньги и начнется нервотрепка!!! А то что люди надеялись на администрацию города ну и как бы та самая администрация там сидит и получает деньги для того что бы не было вот таких ситуаций!

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Поддерживаю.

Мне тоже не понятен вал таких тем на япе.

Почему государство должно из бюджета материально компенсировать потери граждан по вине стихии ?

Это проблема исключительно конкретных персоналиев.

В 2010 году были пожары. Посгорели много сел и деревень.
Отстроили с нуля погорельцам дома за счёт государства.
Медведев с путиным тогда приезжали. Медведев на камеру сказал: "это первый и последний раз, когда проблема бедствия затыкается так. Страхуйте свое имущество. Ваше имущество- не проблема государства "

Не селится в зоне паводков.
Страховать дом, квартиру.

Цитата (Kyrsor @ 25.04.2024 - 13:41)

Цитата (nayk60 @ 25.04.2024 - 11:30) страховые ничего не заплатят, как и государство. можно попытаться подать иск на возмещение ущерба и то если будет уголовное дело к определённым людям по статье бездействие или некачественное строительство. только у этих людей не будет имущества, только сарай на пригорке стоимостью 1000 рублей. машина есть? целая? мокрая? сушите и пользуйтесь, будет ответ. в смысле не заплатят? каско привет покрывает подобные проблемы

Тебе покрыло? прям конкретный пример

Цитата (Meganom @ 25.04.2024 - 09:57)

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК. Олигархам и убытки, и упущенную прибыль из бюджета компенсируют, и никто не возмущается. Если же налогоплательщику, хоть часть его налогов вернуть - тут же находятся бюджетные ревнители.

По всей видимости бюджетные ревнители сами на бюджете сидят.

Цитата (Makseg @ 25.04.2024 - 11:25)

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 13:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК. Правильно все говоришь, коллега! Но есть один нюанс... Разрушилась дамба, под влиянием стихии, которую она должна была выдержать... Любая страховая не назовет это страховым случаем. Страховаться еще от глупости и вороватости чиновников и распиздяев строителей?

Еслиб дамба не рухнула, рдин фиг затопило бы. Дамба 5 метров, подъем 11.

Цитата (RedMoon123 @ 25.04.2024 - 13:59)

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК. Поддерживаю. Мне тоже не понятен вал таких тем на япе. Почему государство должно из бюджета материально компенсировать потери граждан по вине стихии ? Это проблема исключительно конкретных персоналиев. В 2010 году были пожары. Посгорели много сел и деревень. Отстроили с нуля погорельцам дома за счёт государства. Медведев с путиным тогда приезжали. Медведев на камеру сказал: "это первый и последний раз, когда проблема бедствия затыкается так. Страхуйте свое имущество. Ваше имущество- не проблема государства " Не селится в зоне паводков. Страховать дом, квартиру.

Потому что это не просто стихия, а стихия возникшая по причине во-первых отсутствия оповещения!!!! Мэр города Орска за два дня до прорыва дамбы утверждал, что все хорошо. Некачественного строительства дамбы!!!! Отсутствия прогнозирования паводка, дабы исключить последствия.
Так что не нужно тут ПИЗДЕТЬ, что это просто стихия, у стихии есть виновные лица, но как всегда в пыненской блядской коррупционной вертикали - не виноват никто, власть непричемышей.

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Заботиться о своём имуществе конечно нужно, но с какого хрена игра в одни ворота? Эта система называется ниппель - туда дуй, а обратно хуй!
Размещено через приложение ЯПлакалъ