Ясно. А зачем, если демократы могут себе, будучи у власти, этих денег напечатать столько, сколько хватит их фантазии
Дальше даже диалог продолжать смысла не вижу. Фантазии на уровне "сотрудник Гознака может себе зарплату сам напечатать"
Звиняй, по убогости твои "аргументы" перебить мало что может. "Деньхи"... (А дальше тишина). Даже смеяться над этим невозможно, настолько глупо.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:15
[] "Официальная" версия утверждает что он не стремился попасть в ухо, он стремился попасть в голову. В силуэт головы он уложился, молодец. Но это не характеристика навыка. При попадании в подобной ситуации в челюсть будете ли вы восхищаться меткостью стрелка попавшего ни куда-нибудь в большую тупую башку, а именно в челюсть и именно в "нижнюю четвёрку"?
Да что бы она не утверждала - попасть в ухо и даже челюсть здесь можно лишь случайным образом. Причём с меньшей вероятностью, чем попасть в область, где располагается мозг. И выдвигая такие версии , вы фактически рассказываете, что люди, организовавшие это, полагались на чистую случайность.
Чего? Какие версии? Я с умным видом описал свой опыт, настаивая на том, что для стрельбы на 150 метров с хорошим оборудованием, никакая подготовка не нужна. Дайте, пожалуйста, подробности, какие версии вы мне приписываете, я подумаю, может они мне понравятся и я с вами тогда поспорю :) А сейчас пока что вы спорите сам с собой, без меня, ибо я тупо не понимаю о чём вы глаголете.
Если я неверно вас понял - приношу извинения.
Если же вы действительно утверждаете, что стрелок попал туда, куда и целился - в ухо Трампа так, чтоб гарантированно больше ничего не оцарапать, то это невозможно - вернее, это дело вероятностей, а не гарантии, что исключает версию того, что "так и было задумано".
Я утверждал что для попадания в голову на 150 метров не надо быть спецом.
Но чтобы было интересно, я сторонник той точки зрения, что в Трампа вообще не было ни одного выстрела :). Жду когда с умным видом какие-нть заговорщики придумают красивый сценарий вокруг этой идеи и буду там задорно сраться под пивко и сухарики :).
Если же вы действительно утверждаете, что стрелок попал туда, куда и целился - в ухо Трампа так, чтоб гарантированно больше ничего не оцарапать, то это невозможно - вернее, это дело вероятностей, а не гарантии, что исключает версию того, что "так и было задумано".
А откуда уверенность, что стрелок попал в ухо? Уже есть данные экспертизы, что ухо пострадало именно от пули? Повторюсь, лицо у Трампа оцарапано явно не пулями
У Трампа вообще никаких видимых повреждений нет, кроме щеки испачканной в чем-то (может даже в настоящей крови)
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
есть экспертиза огнестрельных ранений, вот она и ответит.
Это проёб когог надо проёб. Когда Кеннеди убрали, тоже чела с винтовкой невзначай проебали. Причём в очень удачном месте. Это американская традиция мочить президентов.
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
есть экспертиза огнестрельных ранений, вот она и ответит.
Вопрос, чья это будет экспертиза.
У Трампа только лично больше 2.5 миллиардов долларов, купить можно хоть тысячу лучших экспертиз.
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 15:26
Если же вы действительно утверждаете, что стрелок попал туда, куда и целился - в ухо Трампа так, чтоб гарантированно больше ничего не оцарапать, то это невозможно - вернее, это дело вероятностей, а не гарантии, что исключает версию того, что "так и было задумано".
А откуда уверенность, что стрелок попал в ухо? Уже есть данные экспертизы, что ухо пострадало именно от пули? Повторюсь, лицо у Трампа оцарапано явно не пулями
Это, наверно, охранник "под шумок" (когда еще такой случай представится...) съездил ему по уху, зуб имел на него втайне ... зы. А что, всякие версии имеют право быть ... Это сообщение отредактировал Buyruk - 15 июл 2024 в 15:27
[ Я утверждал что для попадания в голову на 150 метров не надо быть спецом.
Но чтобы было интересно, я сторонник той точки зрения, что в Трампа вообще не было ни одного выстрела :). Жду когда с умным видом какие-нть заговорщики придумают красивый сценарий вокруг этой идеи и буду там задорно сраться под пивко и сухарики :).
В голову - да. А чтоб гарантированно в ухо - даже спец не сможет сделать так. Просто само оружие не позволит сделать именно это гарантированно, в силу технических параметров.
А в обосновании вашей версии - и как же Трамп это проделал, так, что ни охрана ни врачи этого не прочухали? И чтобы нельзя было это понять по реконструкции событий, на основе отчётов, видео и фотоматериалов и экспертиз?
Тут одна гражданка толкнула млщную идею о том, что Трамп подкупил демократов, и они ему всё подтасовали. И конечным звеном доказательств изрекла - "деньги". Всё дело в деньгах. У демократов их видимо нет, есть они лишь у Трампа Все СМИ он тож подкупил, как и остальных наблюдателей?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:27
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
есть экспертиза огнестрельных ранений, вот она и ответит.
Вопрос, чья это будет экспертиза.
в версии с постановой от Трампа получается очень много осведомленных и причастных, охранники, полиция, эксперты, где гарантия что кто-то не расколится или их всех будут ликвидировать?
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
есть экспертиза огнестрельных ранений, вот она и ответит.
Вопрос, чья это будет экспертиза.
в версии с постановой от Трампа получается очень много осведомленных и причастных, охранники, полиция, эксперты, где гарантия что кто-то не расколится или их всех будут ликвидировать?
Кто-нибудь расколется обязательно, только кто ж его будет слушать?
Вы ж не думаете, что на такие дела договор составляется с каждым?
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 15:32
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
Всерьёз к этой версии можно относиться, если только думать, что Трамп - повелитель Вселенной. Охрана государственная - сейчас она подчиняется администрации, сформированной демократами - политическими противниками Трампа. Расследовать буду органы, возглавляемые опять же теми, кого поставили туда при победе Байдена демократы.
Попробуйте оценить вероятность того, что такая грубая подтасовка в этих условиях может прокатить А риски то невероятные - не только превратиться в "политический труп" (а он ведь предвыборную гонку не проигрывал, по сути), и вообще оказаться в итоге под судебным преследованием, с учётом человеческих жертв.
Вообще, странно, что взрослым людям приходят в голову такие "киношные" версии. Это не голливудское кино, это реальность, где "сцену переснять" уже не получиться.
это все верно если реалистично, но в реальность не укладывается пару вопросов.
зачем убили стрелка?
как часто люди по которым стреляют лезут на трибуну и машут кулаками в разные стороны7
Horizen8 И не лень тебе в одиночку ботов гонять? Ну толку-то, что воду в ступе толочь. Тебя не слушают, не слышат и слышать не хотят.
Меня в определенных настроениях - довольно редких, - это забавляет. Сегодня, похоже, именно такое. Прогуляться под ручку с ботом до края, где исчерпывается содержание его методички, а собственного разума не хватает, чтоб что-нить такое резонное ввернуть. Это как в фильме "13 этаж" - чучела симулякры оказываются на краю своего кажущегося, выдуманного мирка, а дальше - пустота.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:36
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
Всерьёз к этой версии можно относиться, если только думать, что Трамп - повелитель Вселенной. Охрана государственная - сейчас она подчиняется администрации, сформированной демократами - политическими противниками Трампа. Расследовать буду органы, возглавляемые опять же теми, кого поставили туда при победе Байдена демократы.
Попробуйте оценить вероятность того, что такая грубая подтасовка в этих условиях может прокатить А риски то невероятные - не только превратиться в "политический труп" (а он ведь предвыборную гонку не проигрывал, по сути), и вообще оказаться в итоге под судебным преследованием, с учётом человеческих жертв.
Вообще, странно, что взрослым людям приходят в голову такие "киношные" версии. Это не голливудское кино, это реальность, где "сцену переснять" уже не получиться.
это все верно если реалистично, но в реальность не укладывается пару вопросов.
зачем убили стрелка?
как часто люди по которым стреляют лезут на трибуну и машут кулаками в разные стороны7
Еще пару добавлю:
- как спецслужбам можно проглядеть человека с оружием на крыше, которого простые граждане снимают на телефон? - почему на обращение этих граждан спецслужбы никак не реагируют и политик не укрыт немедленно в безопасное место? - почему в принципе местность не проверена никак? - где хоть одно фото простреленного уха?
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
О да. Повернуть голову в самый момент того, как стрелок жмёт на спусковой крючок. Ни секундой ранее. Чтоб пуля ухо оцарапала, а не мозги вышибла. Это при том, что у пули из этой винтовки на этой дистанции кучность - круг диаметром примерно в добрые 5 сантиметров, если что. Какой же Трамп гениальный!
Ну, или вероятнее, что вот эта версия - наверное, самая глупейшая.
а была ли пуля? ну в смысле зацепило ухо или нет, трамп актер а в голливуде и не такие кадры снимают, прям реалестичные
есть экспертиза огнестрельных ранений, вот она и ответит.
Вопрос, чья это будет экспертиза.
в версии с постановой от Трампа получается очень много осведомленных и причастных, охранники, полиция, эксперты, где гарантия что кто-то не расколится или их всех будут ликвидировать?
а какие версии еще выглядят логично?
тут или малый баран сам решил пальнуть, но и в этом случае куда смотрела охрана не понятно ведь он и не прятался если его и на видео сняли и полицейских звали или все знали и ничего не предупредили
на заказаху от конкурентов это все еще меньше выглядит
А помните местных яповских экспертов, которые утверждали, что в демократической стране, лидеры не бояться своего народа. посоны, кто из вас признается, что они жидко обосрался?
Трамп если бы боялся то не выступал бы на таких площадках.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А помните местных яповских экспертов, которые утверждали, что в демократической стране, лидеры не бояться своего народа. посоны, кто из вас признается, что они жидко обосрался?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com