Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают
Вы намеренно тупите, или просто вообще неспособны простые вещи понять? Я вас спрашиваю, как это могли поглядеть демократы, у которых процедуры и манипуляции с ухом Трампа находятся фактически по контролем? С какого раза вы сможете понять этот вопрос? Я его уже задал вам раза три.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:00
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
1. Слишком классным должен быть стрелок. За 150 м в ухо! И Трамп должен был бы тогда стоять как статуй, чтоб не мешать исполнителю. 2. Такие классные мастера не согласятся быть потом застреленными, а тут ликвидация стрелка корячится сразу. Он бы из укрытия стрелял и пути отхода имел. 3. Неизбежно попадание в постороннего, а это косяк. Это гарантированное убийство, а не просто лёгкое покушение.
Хуйня. Собственный опыт: оптика, сошки, пристрелянный ствол, галерея 300 метров, гонг 20. Первый раз стрелял из чужого ствола - 3 выстрела, 3 попадания. Ни о какой классности тут речь не идёт. Он стрелял ни после бега с препятствиями, ни в темноте, ни против солнца, ни поперёк ветра, ни под пулями, всё как в тире.
Если попасть в голову, так чтоб мозги вышибить - на 137 метрах из пристрелянного оружия, оснащённого оптикой, вообще не проблема. Но в ухо??? Там только техническое рассеивание - круг диаметром в добрые 5 см, из "среднего" ствола. Вероятность попадания в ухо - даже не 1/3, а поменьше будет.
"Официальная" версия утверждает что он не стремился попасть в ухо, он стремился попасть в голову. В силуэт головы он уложился, молодец. Но это не характеристика навыка. При попадании в подобной ситуации в челюсть будете ли вы восхищаться меткостью стрелка попавшего ни куда-нибудь в большую тупую башку, а именно в челюсть и именно в "нижнюю четвёрку"?
А он обязательно должен был быть напуган? Он бизнесмен и политик, умеет думать быстро. Показал, что силен и не сломлен, повернул ситуацию в выгодную себе сторону.
То есть у него нет инстинкта самосохранения, вы хотите сказать?
Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают
Вы намеренно тупите, или просто вообще неспособны простые вещи понять? Я вас спрашиваю, как это могли поглядеть демократы, у которых процедуры и манипуляции с ухом Трампа находятся фактически по контролем? С какого раза вы сможете понять этот вопрос? Я его уже задал вам раза три.
Видос в свитере видел, что снайпер стрелка хорошо видел. И дал ему спокойно трижды выстрелить. А CNN вообще 4 выстрела насчитали и все из разных стволов. Так что агенту Трампову очень повезло выжить и обделаться лёгким испугом.
[] "Официальная" версия утверждает что он не стремился попасть в ухо, он стремился попасть в голову. В силуэт головы он уложился, молодец. Но это не характеристика навыка. При попадании в подобной ситуации в челюсть будете ли вы восхищаться меткостью стрелка попавшего ни куда-нибудь в большую тупую башку, а именно в челюсть и именно в "нижнюю четвёрку"?
Да что бы она не утверждала - попасть в ухо и даже челюсть здесь можно лишь случайным образом. Причём с меньшей вероятностью, чем попасть в область, где располагается мозг. И выдвигая такие версии , вы фактически рассказываете, что люди, организовавшие это, полагались на чистую случайность.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:03
В охране участвовала местная полиция, поэтому сикрет сервис думал это мусора, а мусора думали это сикрет сервис.
Полицеский снайпер: Вижу чувака на крыше в разноцветной майке, шортах, очками на пол лица и с винтовкой. Меня о нем никто не предупреждал. Да это же федеральный снайпер, не иначе!
А он обязательно должен был быть напуган? Он бизнесмен и политик, умеет думать быстро. Показал, что силен и не сломлен, повернул ситуацию в выгодную себе сторону.
То есть у него нет инстинкта самосохранения, вы хотите сказать?
Я хочу сказать, что люди разные и по-разному реагируют на экстренные ситуации. К тому же, его охрана закрывала телами до тех пор, пока информацию не получила, что все в порядке и стрелок убит.
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Чем быстрее вы поймёте, что республиканцы и демократы... и вообще все политики — заодно, тем быстрее осознаете вообще весь смысл происходящего.
Боюсь, тогда вы нас и сможете ответить на вопрос о целесообразности вот этого всего, причём с двумя убитыми и двумя ранеными, не понарошку, а в реальности.
Ибо если всё едино, как вы пишите - то ничего вот этого было бы не нужно. Свои мысли нужно продумывать до конца, чтоб на выходе не получает полная чушь. Попробуйте хоть раз это сделать.
"вы нас и сможете ответить"... "вы пишите"... Мне пишет нейросеть, что ли?))
На выходе "получает" полная чушь у тех, кто не способен связать несколько фактов в одну цепь и элементарно анализировать.
Желаю вам удачи в этом деле — она вам очень нужна. Впрочем, вам, троллям с ботоферм, думать не нужно — у вас методички)))
Это сообщение отредактировал SpesHope - 15 июл 2024 в 15:08
[] "Официальная" версия утверждает что он не стремился попасть в ухо, он стремился попасть в голову. В силуэт головы он уложился, молодец. Но это не характеристика навыка. При попадании в подобной ситуации в челюсть будете ли вы восхищаться меткостью стрелка попавшего ни куда-нибудь в большую тупую башку, а именно в челюсть и именно в "нижнюю четвёрку"?
Да что бы она не утверждала - попасть в ухо и даже челюсть здесь можно лишь случайным образом. Причём с меньшей вероятностью, чем попасть в область, где располагается мозг. И выдвигая такие версии , вы фактически рассказываете, что люди, организовавшие это, полагались на чистую случайность.
Чего? Какие версии? Я с умным видом описал свой опыт, настаивая на том, что для стрельбы на 150 метров с хорошим оборудованием, никакая подготовка не нужна. Дайте, пожалуйста, подробности, какие версии вы мне приписываете, я подумаю, может они мне понравятся и я с вами тогда поспорю :) А сейчас пока что вы спорите сам с собой, без меня, ибо я тупо не понимаю о чём вы глаголете.
Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают
Вы намеренно тупите, или просто вообще неспособны простые вещи понять? Я вас спрашиваю, как это могли поглядеть демократы, у которых процедуры и манипуляции с ухом Трампа находятся фактически по контролем? С какого раза вы сможете понять этот вопрос? Я его уже задал вам раза три.
Я вам несколько раз уже ответила - за деньги.
Ясно. А зачем, если демократы могут себе, будучи у власти, этих денег напечатать столько, сколько хватит их фантазии расписать по бюджету? И заказы выделять своим сторонникам, которые потом в виде взносов будут возвращать часть политикам. Или насколько хватит воображения найти способ, чтобы отнять их у Трампа, срежессировав какое-нибудь нарушение с его стороны. Если уж у них такие представления с покушениям делают, по вашему мнению, так остальное вотбше попроще.
В общем, не удивлён я - совсем плохо у вас с пониманием и знаниями в данной части.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:11
[] "Официальная" версия утверждает что он не стремился попасть в ухо, он стремился попасть в голову. В силуэт головы он уложился, молодец. Но это не характеристика навыка. При попадании в подобной ситуации в челюсть будете ли вы восхищаться меткостью стрелка попавшего ни куда-нибудь в большую тупую башку, а именно в челюсть и именно в "нижнюю четвёрку"?
Да что бы она не утверждала - попасть в ухо и даже челюсть здесь можно лишь случайным образом. Причём с меньшей вероятностью, чем попасть в область, где располагается мозг. И выдвигая такие версии , вы фактически рассказываете, что люди, организовавшие это, полагались на чистую случайность.
Чего? Какие версии? Я с умным видом описал свой опыт, настаивая на том, что для стрельбы на 150 метров с хорошим оборудованием, никакая подготовка не нужна. Дайте, пожалуйста, подробности, какие версии вы мне приписываете, я подумаю, может они мне понравятся и я с вами тогда поспорю :) А сейчас пока что вы спорите сам с собой, без меня, ибо я тупо не понимаю о чём вы глаголете.
Если я неверно вас понял - приношу извинения.
Если же вы действительно утверждаете, что стрелок попал туда, куда и целился - в ухо Трампа так, чтоб гарантированно больше ничего не оцарапать, то это невозможно - вернее, это дело вероятностей, а не гарантии, что исключает версию того, что "так и было задумано".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:09
А в РФ, РБ и прочих странах секретные службы защищают кандидатов?
А тут не кандидата защищают, а бывшего президента. И будут это делать пожизненно. Младшему Кеннеди, хотя он вроде тоже кандидат, тупо отказано в охране секрет сервисом. И да, и в РФ, и в РБ бывшие президенты под охраной службы, что Горбачев, что Ельцин, что Медведев.
Это сообщение отредактировал jimgreen - 15 июл 2024 в 15:14
Если же вы действительно утверждаете, что стрелок попал туда, куда и целился - в ухо Трампа так, чтоб гарантированно больше ничего не оцарапать, то это невозможно - вернее, это дело вероятностей, а не гарантии, что исключает версию того, что "так и было задумано".
А откуда уверенность, что стрелок попал в ухо? Уже есть данные экспертизы, что ухо пострадало именно от пули? Повторюсь, лицо у Трампа оцарапано явно не пулями
Ясно. А зачем, если демократы могут себе, будучи у власти, этих денег напечатать столько, сколько хватит их фантазии
Дальше даже диалог продолжать смысла не вижу. Фантазии на уровне "сотрудник Гознака может себе зарплату сам напечатать, какую захочет"
Вы понимаете, что во всяких службах работают не президенты и не министры и всех можно купить?
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 15:15
"вы нас и сможете ответить"... "вы пишите"... Мне пишет нейросеть, что ли?))
На выходе "получает" полная чушь у тех, кто не способен связать несколько фактов в одну цепь и элементарно анализировать.
Желаю вам удачи в этом деле — она вам очень нужна. Впрочем, вам, троллям с ботоферм, думать не нужно — у вас методички)))
Фишка в том, что среди нас двоих - ботяра тут один - это ты. Махровый, лахтинский, жирный такой. И неумный, как это обычно среди вас и водится.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 15:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"... 
yaplakal.com