трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
1. Слишком классным должен быть стрелок. За 150 м в ухо! И Трамп должен был бы тогда стоять как статуй, чтоб не мешать исполнителю. 2. Такие классные мастера не согласятся быть потом застреленными, а тут ликвидация стрелка корячится сразу. Он бы из укрытия стрелял и пути отхода имел. 3. Неизбежно попадание в постороннего, а это косяк. Это гарантированное убийство, а не просто лёгкое покушение.
Хуйня. Собственный опыт: оптика, сошки, пристрелянный ствол, галерея 300 метров, гонг 20. Первый раз стрелял из чужого ствола - 3 выстрела, 3 попадания. Ни о какой классности тут речь не идёт. Он стрелял ни после бега с препятствиями, ни в темноте, ни против солнца, ни поперёк ветра, ни под пулями, всё как в тире.
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 14:40
Проеб то, что он не попал. На одном из первых видео в сети видно как "секьюрити" целится в стрелка и стреляет на поражение через секунду после выстрела. Интересно, после такого проеба, Трампа будут добивать ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
трамп мастер на такие инсценировки.. писали жуже в делли ньюз чтль
1. Слишком классным должен быть стрелок. За 150 м в ухо! И Трамп должен был бы тогда стоять как статуй, чтоб не мешать исполнителю. 2. Такие классные мастера не согласятся быть потом застреленными, а тут ликвидация стрелка корячится сразу. Он бы из укрытия стрелял и пути отхода имел. 3. Неизбежно попадание в постороннего, а это косяк. Это гарантированное убийство, а не просто лёгкое покушение.
Хуйня. Собственный опыт: оптика, сошки, пристрелянный ствол, галерея 300 метров, гонг 20. Первый раз стрелял из чужого ствола - 3 выстрела, 3 попадания. Ни о какой классности тут речь не идёт. Он стрелял ни после бега с препятствиями, ни в темноте, ни против солнца, ни поперёк ветра, ни под пулями, всё как в тире.
Если попасть в голову, так чтоб мозги вышибить - на 137 метрах из пристрелянного оружия, оснащённого оптикой, вообще не проблема. Но в ухо??? Там только техническое рассеивание - круг диаметром в добрые 5 см, из "среднего" ствола. Вероятность попадания в ухо - даже не 1/3, а поменьше будет.
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Вот именно что демократам и нет смысла стрелять в Трампа, это им в жестокий минус. А постановку сделать есть смысл республиканцам - это провокация и дискредитация демократов. Простые американцы сейчас сидят и думают, какая мразь Байден и его партия, что позволяют себе покушение на конкурентов
Вы бы выбрали кандидата, который перед выборами пытался застрелить конкурента?
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 14:46
Аудиоэкспертиза показала, что в Трампа стреляли из трех видов оружия. В воскресенье ФБР заявило, что стрелок действовал один, — CNN
Издание сообщает, что первые три выстрела относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B, а последний "акустический импульс" был испущен возможным оружием C.
Об этом свидетельствует аудиоанализ директора Национального центра медиа-криминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григораса и старшего научного сотрудника того же учреждения Коула Уайткоттона.
Аудиоанализ также подтвердил, что стрелок находился на расстоянии 360-393 футов — 110-120 метров от трибуны.
А почему все, кто отрицает возможность разыгранного спектакля, считают, что Трамп непременно подставлялся под пули и рассчитывал на точность снайпера? Вы что, дырку в ухе видели? А если кровь - это кетчуп, которым на него брызнули, когда уложили на пол?
Я вот не видела ни фото дырки в ухе, ни момента попадания в ухо. Несколько невнятных щелчков, Трампа укладывают, а потом только фотографии с кровью на щеке.
Я не утверждаю, что это спектакль, но это вполне могу допустить. тем более что цель понятна - "мученик" Трамп в выборах выигрывает 100% и еще становится героем Америки
И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?
Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.
Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 14:48
А почему все, кто отрицает возможность разыгранного спектакля, считают, что Трамп непременно подставлялся под пули и рассчитывал на точность снайпера? Вы что, дырку в ухе видели? А если кровь - это кетчуп, которым на него брызнули, когда уложили на пол?
Я вот не видела ни фото дырки в ухе, ни момента попадания в ухо. Несколько невнятных щелчков, Трампа укладывают, а потом только фотографии с кровью на щеке.
Я не утверждаю, что это спектакль, но это вполне могу допустить. тем более что цель понятна - "мученик" Трамп в выборах выигрывает 100% и еще становится героем Америки
И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?
Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.
Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?
"здесь все просто так, кроме денег" помните фразу?
Снимок МРТ или хотя бы фото простреленного уха было опубликовано?
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 14:50
Аудиоэкспертиза показала, что в Трампа стреляли из трех видов оружия. В воскресенье ФБР заявило, что стрелок действовал один, — CNN
Издание сообщает, что первые три выстрела относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B, а последний "акустический импульс" был испущен возможным оружием C.
Об этом свидетельствует аудиоанализ директора Национального центра медиа-криминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григораса и старшего научного сотрудника того же учреждения Коула Уайткоттона.
Аудиоанализ также подтвердил, что стрелок находился на расстоянии 360-393 футов — 110-120 метров от трибуны.
Оружие В , или оружие А - одно из них это винтовка контрснайпера. Насчёт орудия С не знаю, но там одна пуля попала в гидроцилиндр - это был "звук С", вероятно.
В общем, какая-то клюква, или же неточный перевод, скорее всего.
А почему все, кто отрицает возможность разыгранного спектакля, считают, что Трамп непременно подставлялся под пули и рассчитывал на точность снайпера? Вы что, дырку в ухе видели? А если кровь - это кетчуп, которым на него брызнули, когда уложили на пол?
Я вот не видела ни фото дырки в ухе, ни момента попадания в ухо. Несколько невнятных щелчков, Трампа укладывают, а потом только фотографии с кровью на щеке.
Я не утверждаю, что это спектакль, но это вполне могу допустить. тем более что цель понятна - "мученик" Трамп в выборах выигрывает 100% и еще становится героем Америки
И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?
Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.
Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?
"здесь все просто так, кроме денег" помните фразу?
Снимок МРТ или хотя бы фото простреленного уха было опубликовано?
Гадать не надо. Дайте объяснения и ответьте на эти простые и очевидные в этом случае вопросы. Или признайте, что тут нет ничего, кроме фантазий ваших.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 14:53
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Чем быстрее вы поймёте, что республиканцы и демократы... и вообще все политики — заодно, тем быстрее осознаете вообще весь смысл происходящего.
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Вот именно что демократам и нет смысла стрелять в Трампа, это им в жестокий минус. А постановку сделать есть смысл республиканцам - это провокация и дискредитация демократов. Простые американцы сейчас сидят и думают, какая мразь Байден и его партия, что позволяют себе покушение на конкурентов
Вы бы выбрали кандидата, который перед выборами пытался застрелить конкурента?
Извините, до вас не доходит никак, что демократы сейчас контролируют сбор сведений и расследование данного покушения?
Пока вы объясните, каким образом Трамп сумел их одурить, ваша версия - это ерунда на постном масле.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 14:55
А почему все, кто отрицает возможность разыгранного спектакля, считают, что Трамп непременно подставлялся под пули и рассчитывал на точность снайпера? Вы что, дырку в ухе видели? А если кровь - это кетчуп, которым на него брызнули, когда уложили на пол?
Я вот не видела ни фото дырки в ухе, ни момента попадания в ухо. Несколько невнятных щелчков, Трампа укладывают, а потом только фотографии с кровью на щеке.
Я не утверждаю, что это спектакль, но это вполне могу допустить. тем более что цель понятна - "мученик" Трамп в выборах выигрывает 100% и еще становится героем Америки
И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?
Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.
Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?
"здесь все просто так, кроме денег" помните фразу?
Снимок МРТ или хотя бы фото простреленного уха было опубликовано?
Гадать не надо. Дайте объяснения и ответьте на эти простые и очевидные в этом случае вопросы. Или признайте, что тут нет ничего, кроме фантазий ваших.
Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Чем быстрее вы поймёте, что республиканцы и демократы... и вообще все политики — заодно, тем быстрее осознаете вообще весь смысл происходящего.
Боюсь, тогда вы нас и сможете ответить на вопрос о целесообразности вот этого всего, причём с двумя убитыми и двумя ранеными, не понарошку, а в реальности.
Ибо если всё едино, как вы пишите - то ничего вот этого было бы не нужно. Свои мысли нужно продумывать до конца, чтоб на выходе не получает полная чушь. Попробуйте хоть раз это сделать.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15 июл 2024 в 14:58
Слушайте ну не надоело уже про проёбы охраны писать? Трамп должен был умереть и проёб тех кто планировал его убить лишь в том, что он чудом не умер, вот в этом да проёб, очень похоже на то, что охрана Трампа в одной команде с теми кто на него покушался. А вообще политика самая грязная вещь на свете, похлеще чем выгребная яма.
Хотели бы чтоб Трамп умер то посадили бы нормального стрелка, а не долбоеба который стрелять не умеет.
Да какой "про@б"? Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"...
The Economist якобы предупреждал Трампа о возможном покушении. Сейчас только самый ленивый мозгом считает, что всё это "прогнозы" и "случайности", а не сценарий...
Кем именно и зачем? Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?
Вот именно что демократам и нет смысла стрелять в Трампа, это им в жестокий минус. А постановку сделать есть смысл республиканцам - это провокация и дискредитация демократов. Простые американцы сейчас сидят и думают, какая мразь Байден и его партия, что позволяют себе покушение на конкурентов
Вы бы выбрали кандидата, который перед выборами пытался застрелить конкурента?
Извините, до вас не доходит никак, что демократы сейчас контролируют сбор сведений и расследование данного покушения?
Пока вы объясните, каким образом Трамп сумел их одурить, ваша версия - это ерунда на постном масле.
До вас никак не доходит, что все покупается? Несостыковок в простреленном ухе гораздо больше. Человек ползает по крыше с оружием, его снимают на телефоны люди и говорят спецслужбам и всем вообще пофиг. Они там все сумасшедшие?
Это сообщение отредактировал YunYun - 15 июл 2024 в 15:01
А почему все, кто отрицает возможность разыгранного спектакля, считают, что Трамп непременно подставлялся под пули и рассчитывал на точность снайпера? Вы что, дырку в ухе видели? А если кровь - это кетчуп, которым на него брызнули, когда уложили на пол?
Я вот не видела ни фото дырки в ухе, ни момента попадания в ухо. Несколько невнятных щелчков, Трампа укладывают, а потом только фотографии с кровью на щеке.
Я не утверждаю, что это спектакль, но это вполне могу допустить. тем более что цель понятна - "мученик" Трамп в выборах выигрывает 100% и еще становится героем Америки
И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?
Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.
Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?
"здесь все просто так, кроме денег" помните фразу?
Снимок МРТ или хотя бы фото простреленного уха было опубликовано?
Гадать не надо. Дайте объяснения и ответьте на эти простые и очевидные в этом случае вопросы. Или признайте, что тут нет ничего, кроме фантазий ваших.
Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают
А он обязательно должен был быть напуган? Он бизнесмен и политик, умеет думать быстро. Показал, что силен и не сломлен, повернул ситуацию в выгодную себе сторону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Перед вами разыгрывают спектакль, в которой Трампу уготована роль спасителя Америки, эдакого мессии, а вы даже после таких откровенных намёков на срежиссированность действа, всё равно в упор считаете, что всё это — "случайность"... 
yaplakal.com