Смертельное ДТП Мирный - Архангельское
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
lion2006 15 июл 2024 в 16:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Маневрируете на встречку с последующим столкновением - кто виноват и что делать?

И? Ну маневрировал я на встречку о лося. На обочину не вариант, он туда мордой стоял. Тормозного пути не хватало. Осуди мой манёвр. Жертв 0, повреждений 0.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ГенаЮганск 15 июл 2024 в 16:40
Шутник  •  На сайте 5 лет
1
Виноваты все, не соблюдение скоростного режима в первую очередь.
Главное правило на трассе если впереди затор сбрось скорость не на поезде едешь.
Тупую Ниву за километр было видно, притормози.
Ну а так конечно будет виноват тот кто выехал на встречу, надо было бить Ниву, может живые были бы, а лобовой удар без шансов, скорость при таком ударе удваивается это физика.
Жаль людей, а Ниве не чего не будет, максимум штраф и то не факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ОсатаневшийЛ 15 июл 2024 в 16:41
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (CutPaste @ 15.07.2024 - 16:33)
Для тел в автомобиле есть весьма значимая разница - с какой скоростью едет встречный, какая у него масса, какая у него жесткость. Поэтому ударить стоящую неподвижно мягкую, легкую ниву на скорости X гораздо безопаснее чем встречный внедорожник большей массы имеющий ту же скорость X

Почему не в тему? Он мне пишет что при одинаковой массе скорости столкнувшихся автомобилей складываются, однако разрушители на реальных замерах показали,что нифига, ускорения в салонах машин несопоставимы со скоростью вдвое большей, даже если сделать скидку на деформируемые препятствия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Dartweider 15 июл 2024 в 16:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
У кашака подушки не сработали походу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DUnlim 15 июл 2024 в 16:43
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (lion2006 @ 15.07.2024 - 16:40)
Цитата
Маневрируете на встречку с последующим столкновением - кто виноват и что делать?

И? Ну маневрировал я на встречку о лося. На обочину не вариант, он туда мордой стоял. Тормозного пути не хватало. Осуди мой манёвр. Жертв 0, повреждений 0.

Ну и я так же маневрировал под Себежем
А будь на встречке тонар, как, норм бы было так маневрировать?

Тут дед не глядя уходил на встречку на чистых рефлексах.О регике он знал, видно было его
Ушел сразу в землю, с пассажиром еще за компанию

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июл 2024 в 16:43
lion2006 15 июл 2024 в 16:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (DUnlim @ 15.07.2024 - 16:43)
Ну и я так же маневрировал под Себежем
А будь на встречке тонар, как, норм бы было так маневрировать?

Тут дед не глядя уходил на встречку на чистых рефлексах.О регике он знал, видно было его
Ушел сразу в землю, с пассажиром еще за компанию

А вот тут и проверяется что у тебя работает лучше. Инстинкт или логика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DUnlim 15 июл 2024 в 16:45
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (lion2006 @ 15.07.2024 - 16:43)
А вот тут и проверяется что у тебя работает лучше. Инстинкт или логика.

Чтобы работала логика, сначала надо потратить некоторое солидное количество жопочасов на подавление инстинктов и выработки нужных навыков
Занимается этим примерно очень мало людей

точнее. даже не логика, а правильная оценка ситуации и выработка соответствующих мер противодействия.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июл 2024 в 16:46
lion2006 15 июл 2024 в 16:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Чтобы работала логика, сначала надо потратить некоторое солидное количество жопочасов на подавление инстинктов и выработки нужных навыков
Занимается этим примерно очень мало людей

точнее. даже не логика, а правильная оценка ситуации и выработка соответствующих мер противодействия.

И это не противоречит моим словам.
И всегда будут те, кто дёргается руль совершенно рандомно. И на встречку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
i13th 15 июл 2024 в 16:49
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15.07.2024 - 16:29)
Цитата (CutPaste @ 15.07.2024 - 16:13)
Они доказали не это. Пересмотрите.

Именно это и доказали, что столкновение двух машин на 80 идентично столкновению машины со стеной на 80, столкновение со стеной на 160 давало троекратное увеличение перегрузок и ущерба...

ну да... стена же прочная и автомобиль - это ведь одно и то же shum_lol.gif
DUnlim 15 июл 2024 в 16:50
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (lion2006 @ 15.07.2024 - 16:46)
И это не противоречит моим словам.
И всегда будут те, кто дёргается руль совершенно рандомно. И на встречку.

Это чистый водительский инстинкт
Он есть абсолютно у всех, всегда отворачивать в сторону от опасности
Тут водитель тоже отворачивал от Нивы, подставляя правый бок, как можно дальше от себя. На один шаг он подумал, дальше - нет
Даже если с правой стороны будет сидеть вся его семья, все равно он так же будет подставляться
Об этом рефлексе давно известно, о нем говорят и это в автошколе объясняют

Заморачиваются с этим всем - единицы
Холодную бошку в стрессовой ситуации, способную быстро и четко мыслить, имеют - такие же единицы

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июл 2024 в 16:55
i13th 15 июл 2024 в 16:51
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15.07.2024 - 16:41)
Цитата (CutPaste @ 15.07.2024 - 16:33)
Для тел в автомобиле есть весьма значимая разница - с какой скоростью едет встречный, какая у него масса, какая у него жесткость. Поэтому ударить стоящую неподвижно мягкую, легкую ниву на скорости X гораздо безопаснее чем встречный внедорожник большей массы имеющий ту же скорость X

Почему не в тему? Он мне пишет что при одинаковой массе скорости столкнувшихся автомобилей складываются, однако разрушители на реальных замерах показали,что нифига, ускорения в салонах машин несопоставимы со скоростью вдвое большей, даже если сделать скидку на деформируемые препятствия.

ничего они не доказали, ибо мягкая машина и прочное препятствие - ну вот ни фига не одинаковые вещи
учите физику
f20b 15 июл 2024 в 16:56
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Не первый и не второй раз ведь эти баталии по поводу "умри в своей полосе".... "маневрировать нельзя" и тому подобным рассуждений.
Пдд не запрещают маневрировать, но это уже ваш маневр. Ответственность за его безопасность несёте вы. И именно вы в суде будете вынуждены доказывать его безопасность, вынужденность и прочее.
И в этой ситуации нивовод с ушлым адвокатом могут попробовать раздуть тему: к гибели людей привел маневр не только нивы, но также и гранты и кашкая. И уже железная невиновность кашкаевода не выглядит такой уж железной.
Pokatot 15 июл 2024 в 16:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Но виноват чел на Ниве. Бесконтактное ДТП, но именно его манёвр и привёл к трагедии.
Степан298 15 июл 2024 в 17:00
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (DUnlim @ 15.07.2024 - 16:50)
Цитата (lion2006 @ 15.07.2024 - 16:46)
И это не противоречит моим словам.
И всегда будут те, кто дёргается руль совершенно рандомно. И на встречку.

Это чистый водительский инстинкт
Он есть абсолютно у всех, всегда отворачивать в сторону от опасности
Тут водитель тоже отворачивал от Нивы, подставляя правый бок, как можно дальше от себя. На один шаг он подумал, дальше - нет
Даже если с правой стороны будет сидеть вся его семья, все равно он так же будет подставляться
Об этом рефлексе давно известно, о нем говорят и это в автошколе объясняют

Заморачиваются с этим всем - единицы
Холодную бошку в стрессовой ситуации, способную быстро и четко мыслить, имеют - такие же единицы

не надо оправдывать сраного сельского маразма на НИВЕ

он просто не могла подождать 10 секунд.
всм 15 июл 2024 в 17:01
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата (Mourner @ 15.07.2024 - 13:35)
Действующие лица: Долбоёб, долбоёб поменьбше, просто невезучий.

Тоже долбоеб скорость не сбавлял

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vaisman 15 июл 2024 в 17:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (AVD74 @ 15.07.2024 - 13:34)
вот привычка идти на встречку - очень плохая привычка. Бил бы ниву...

Угу, был бы замес, но виноват был бы только нивовод. А тут и на ниве долбоеб, и встречный вылез. Ну и по-хорошему регику бы скорость снизить в этой ситуации. Вины его нет но... скорость бы снизить, насторожиться.
DUnlim 15 июл 2024 в 17:04
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Степан298 @ 15.07.2024 - 17:00)
не надо оправдывать сраного сельского маразма на НИВЕ

он просто не могла подождать 10 секунд.

А кто его оправдывает
Мудак, как есть
За рулем Гранты был такой же водятел, который выпилился
Он умел перемещаться из пункта А в пункт Б. Но не умел водить
Еще и пассажира угробил
К регику, как выше заметили, тоже вопросы. Ситуация была видна издалека, у него вообще ничего не почесалось сбросить скорость, пока не станет понятно, чем это все разрешится. Нива просто так замедлялась, активно нагоняет.И при этом едет, как ехал
На таких же инстинктах отворачивал

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июл 2024 в 17:08
CutPaste 15 июл 2024 в 17:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15.07.2024 - 16:41)
Цитата (CutPaste @ 15.07.2024 - 16:33)
Для тел в автомобиле есть весьма значимая разница - с какой скоростью едет встречный, какая у него масса, какая у него жесткость. Поэтому ударить стоящую неподвижно мягкую, легкую ниву на скорости X гораздо безопаснее чем встречный внедорожник большей массы имеющий ту же скорость X

Почему не в тему? Он мне пишет что при одинаковой массе скорости столкнувшихся автомобилей складываются, однако разрушители на реальных замерах показали,что нифига, ускорения в салонах машин несопоставимы со скоростью вдвое большей, даже если сделать скидку на деформируемые препятствия.

Буквально математически не складываются, там квадрат скорости в кинетической энергии фигурирует.

Но встречная скорость и масса имеет значение и не учитывать её нельзя.
Dasoda 15 июл 2024 в 17:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (CutPaste @ 15.07.2024 - 16:33)
Для тел в автомобиле есть весьма значимая разница - с какой скоростью едет встречный, какая у него масса, какая у него жесткость. Поэтому ударить стоящую неподвижно мягкую, легкую ниву на скорости X гораздо безопаснее чем встречный внедорожник большей массы имеющий ту же скорость X

Полез в Вики сравнить массы "Гранты" и "Кашкая" и чот не могу понять вот этот момент - у Гранты (в зависимости от модели) указана снаряжённая масса 1040-1100кг и полная масса 1515-1573кг. У Кашкая указана (в зависимости от модели) просто масса 1420-1505кг и полная масса 1445-1575кг.
Если я правильно понимаю, в случае Кашкая полная масса это масса автомобиля со всеми жидкостями, а у Гранты полная масса это масса автомобиля со всеми жидкостями плюс масса водителя и пассажиров?

Это сообщение отредактировал Dasoda - 15 июл 2024 в 17:05
Berzerk 15 июл 2024 в 17:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Пидара на ниве, на кол! А грантовоз то же мудак, не видиш встречки, нахера туда ехать, там же встречка, бей ниву, но это точно всё! Но ту твидимо рефлекторно вильнул на встречку, т.к. второй вариантв ниву, но не свезло! В таких ситуациях работает не голова, а жопа с рефлексами, не свезло!
beback 15 июл 2024 в 17:11
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Вождь1769 @ 15.07.2024 - 13:48)
Цитата
тоже бы помер, скорее всего, но виноват бы был водитель нивы, а так жизнь этому пидору спас, ценой своей собственной

если бы в Ниву то шансов было бы много. у Нивы скорость относительно Лады была минимальна. т.е. при сумме скоростей это была скорость , ну примерно 70+10. а с Кашкаем сумма 70 + 70 . уже 140!
все скорости 'на глазок ' , но смысл примерно такой.

Ну тоже мне. Скорости не суммируются при столкновении одинаковых по весу тел.

В любом случае нужно было бить Ниву, она не такая крепкая как кашкай.

Это сообщение отредактировал beback - 15 июл 2024 в 17:12
VeterSevera 15 июл 2024 в 17:11
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (mir262 @ 15.07.2024 - 17:38)
Кашкай вообще ни хуя даже сообразить не успел. Нивавод конченное говно. И скорее всего ему ни хуя не будет.

Почему же не будет, сейчас вроде вовсю к ответственности привлекают за т.н. бесконтактное дтп, поскольку водитель гранты погиб, то весь ущерб могут повесить на нивовода. плюс уголовное вероятно, поскольку дтп с погибшими.
i13th 15 июл 2024 в 17:18
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Pokatot @ 15.07.2024 - 16:58)
Но виноват чел на Ниве. Бесконтактное ДТП, но именно его манёвр и привёл к трагедии.

к сожалению - нет...
в ДТП виноват долбоёб в чёрной машине, выруливший на встречку
а нивовод виноват только в том, что не пропустил встречку при повороте налево
Dasoda 15 июл 2024 в 17:19
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (VeterSevera @ 15.07.2024 - 17:11)
Цитата (mir262 @ 15.07.2024 - 17:38)
Кашкай вообще ни хуя даже сообразить не успел. Нивавод конченное говно. И скорее всего ему ни хуя не будет.

Почему же не будет, сейчас вроде вовсю к ответственности привлекают за т.н. бесконтактное дтп, поскольку водитель гранты погиб, то весь ущерб могут повесить на нивовода. плюс уголовное вероятно, поскольку дтп с погибшими.

Двое погибших плюс трое пострадавших. Уголовное дело точно будет возбуждено. И да, следствие стопроцентно назначит виновного в ДТП, но не обязательно нивовода, могут всё повесить на погибшего водителя Гранты.
maksimys46 15 июл 2024 в 17:22
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Нужно умирать на своей полосе ,что бы не быть виноватым...в чужой смерти..
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 630
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх