Если сводить к тому, что за беды от всех проворовавшихся чиновников отвечает ВВ, то конечно да , ему всё что угодно можно пришить. Но государство, это чертовски сложный механизм, а Вовану проходится частенько минуя чииновничью вертикаль власти переходить на ручное управление страной, и хотя бы видимость подчистки говна создавать, а это пиздец как не правильно. Механизм управления государством должен работать самостоятельно, а чтоб работал , виновных надо искать на местах. PS Это ни как не признание в любви к ВВП , просто это так должно быть
Это сообщение отредактировал sanderssss - 17 авг. 2024 г. в 18:26
Это основа когнитивной войны. Люди с критическимм мышлением и хорошим образованием менее подвержены когнитивным ударам. Зато «хомячкам» залетает на ура, что они бросая всё, сразу мчат через верхний Ларс, спасая себя от кровавого режима, ради всего хорошего и против сего плохого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то не так? Есть "Биг босс" и "конечный продукт". Они стыкуются. Если тебе не нравится твой "конечный продукт", будь то изделие твоего предприятия, или недовольство сотрудников, или ломающейся оборудование, или та же забитая канализация. Ты просто говоришь "Ребят, чо за херня?" И просто кто-то меняет какое-то звено цепочки. И работаем дальше.
Правда я совсем не представляю КАК работает "производство" в КГБ. Даже представлять не хочу)))
Да всё правильно разложил. Даже добавить нечего👍 Поддерживаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если сводить к тому, что за беды от всех проворовавшихся чиновников отвечает ВВ, то конечно да , ему всё что угодно можно пришить. Но государство, это чертовски сложный механизм, а Вовану проходится частенько минуя чииновничью вертикаль власти переходить на ручное управление страной, и хотя бы видимость подчистки говна создавать, а это пиздец как не правильно. Механизм управления государством должен работать самостоятельно, а чтоб работал , виновных надо искать на местах. PS Это ни как не признание в любви к ВВП , просто это так должно быть
Я живу в маленьком городе, что-то около 50 тыс. населения. Постоянно встречаются в местном паблике новости про Бастрыкина. Бастрыкин взял на свой контроль убийство врача в Мухосранске, Бастрыкин взял на контроль ситуацию с собаками, которые покусали ребенка. И вот сегодня свежая новость, что Бастрыкин велел разобраться, почему 10 лет не ремонтировали аварийный водопровод в одном из домов. Я не понимаю, почему Быстрыкин, глава следственного комитета, должен работать за местные власти одного взятого города? А таких городов много. Бастрыкин не может один проверять, доведены ли все поручения до конца. Это только в одном маленьком городе, а сколько к нему со всей страны заявляют? Путин построил довольно причудливую вертикаль власти с ручным управлением не для нашего с вами блага. И ручное управление при помощи понятий, минуя законы, он не для нашего блага использует. Когда потребовалось вербовать зеков в отряды ЧВК Вагнера, которого сначала "не существует", потом "существует, но за свой счет в Африке где-то работает", когда нужно было паренька, который Коран сжег, зачем-то перевезти в Чечню, избить силами Героя Всех Войн Адама, притащить его папаше за извинениями, закон тут мимо пробегал.
Президент это тот же директор, только ни ларька или завода, а страны.
И если кто то в ларьке отравился шаурмой, или на заводе погиб рабочий, то виноват всегда именно директор.
Причем это для всех, почему то, яснее-ясного. А вот с президентом....
Хозяина ларька ты можешь вечером, когда тот за выручкой приедет, встретить и поговорить с ним. По-хорошему поговорить или по-плохому, но он твое мнение услышит, будет знать, что у него есть недоброжелатель, который съел шаурму из тухлого мяса, но не проглотил свою гордость и пришел разбираться. А президент, если против него будешь бузить, даже не узнает об этом. Растопчут, как таракана, чтобы знал своё место. Что-то я не припомню, чтобы Путин (а сколько при нем терактов, аварий, шахтных обвалов, пожаров, наводнений было?) хоть раз за что-то перед кем-то отвечал. Тем более между тобой и ним огромная прослойка чиновников и ментов, первые не менее ответственны, вторые их прикрывают. Министры природных ресурсов и чрезвычайных ситуаций могли бы ответить за прорывы дамб, приведшие к наводнениям. Директор ФСБ с министром обороны могли бы ответить за прорыв границы нашими противниками и за пленение и гибель срочников.
Это сообщение отредактировал point027 - 17 авг. 2024 г. в 19:22
[QUOTE]Это основа когнитивной войны. Люди с критическимм мышлением и хорошим образованием менее подвержены когнитивным ударам. Зато «хомячкам» залетает на ура, что они бросая всё, сразу мчат через верхний Ларс, спасая себя от кровавого режима, ради всего хорошего и против сего плохого.
Может наоборот, соображалистые взяли и свалили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насрать на ваш эмоциональный фон! Все и так знают кто виноват. Только ничего не меняется!
Это сообщение отредактировал КУБАНЬ123 - 17 авг. 2024 г. в 19:42
Хрень для детского сада. Во первых у нас давно всё проще и Путин не виноват вообще ни в чем. Все, что говорит власть - истина, остальное фейк и пожалуйте в пятницу в инагенты (для начала).
Во вторых, страны, где несменяемый лидер назначает губернатором своего личного охранника, по пальцам одной руки можно пересчитать Это сообщение отредактировал crystal76 - 17 авг. 2024 г. в 19:53
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему: 1) Мы не хотим войны. Главное — убедить людей, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или готовы начать) первыми. 2) Война ведется только по вине противника. Это "другие", "они" начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. "Мы" же вынуждены защищаться. 3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол. Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель "других" — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек. 4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы. Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины. 5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно. Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки. 6) Враг использует запрещенное оружие. 7) Наши потери незначительны, потери противника огромны. Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой. 8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело. 9) Наша миссия священна. 10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель. За почти век если что-то и изменилось в этих принципах, то только то, что подача стала более персонализированной (благодаря данным о наших интересах и предпочтениях, собираемым на нас Интернетом) и более эмоциональной
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Смешные такие. Как дети. Почему вы решили,что видите всю подоплеку? Со своего уровня вы можете видеть только свой околоток,и на него то смотрите криво. Делайте нормально на своих местах. А то каждый недоразвитый,который рад при случае у соседа хоть картошки с огорода спереть,становится мегамозгом в интернете и рассуждает о перепетиях властных структур. Сказок о демократии наслушавшись? Так это развод для умственно отсталых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть есть проблемы в стране где власть не виновата? Даже затопления природного катаклизма и то должны предусмотреть и быть готовым к этому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется или нас просят не верить плохим новостям про власть?
Ага, неуклюжая попытка власти оправдать собственное бездействие. "местный чиновник промычал, федеральный чиновник при слове проблема бросил трубку". Вот и результат.
Отвечать честно каждому позвонившему ноунейму (не важно, как он интерпретирует, склеит запись и понесет дальше твой ответ), а не вышестоящему руководству, вряд ли кто будет. Для этого и существуют пресс-секретари и пресс-службы, которые знают, с кем и какие вопросы можно обсуждать, а кого нахуй слать. Пойду сейчас министру обороны звякну, пусть мне доложит по форме обстановку в Курской области.
Это сообщение отредактировал point027 - 17 авг. 2024 г. в 20:56
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему: 1) Мы не хотим войны. Главное — убедить людей, что "плохие парни" ненавидят "нас" и уже начали (или готовы начать) первыми. 2) Война ведется только по вине противника. Это "другие", "они" начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. "Мы" же вынуждены защищаться. 3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол. Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель "других" — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек. 4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы. Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины. 5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно. Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки. 6) Враг использует запрещенное оружие. 7) Наши потери незначительны, потери противника огромны. Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой. 8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело. 9) Наша миссия священна. 10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель. За почти век если что-то и изменилось в этих принципах, то только то, что подача стала более персонализированной (благодаря данным о наших интересах и предпочтениях, собираемым на нас Интернетом) и более эмоциональной
Это же целая методичка, реально работающая. Не убавить, не прибавить!
Я с интересом наблюдаю, что предпринимает новый ИО губернатора нашей (Самарской) области. В целом, пока приятно смотреть как он знакомится с регионом, и кого справедливо ебё(зачеркнуто) ругает за накопившиеся проблемы. Появилась обрантая связь с жителями, и люди объективно решают проблемы с накопившейся несправедливостью.
Объективно, я, как житель центра региональной столицы, уже ощутил позитив: "Дима-фестиваль" (Азаров) уже 3 месяца не устраивает массовые мероприятия в центре города, из-за которых перекрывают улицы, и мне приходится такси вызывать за 2 квартала.
Скоро выборы, но я не готов за него голосовать. Смущает 3 пункта. 1. Он за 3 месяца не убрал с должности "сити-менеджера" областной столицы. Хуже градоначальника у нас не было! Когда на этом посту был бывший губернатор - он делал ошибки, и исправлял их! Его, когда он был градоначальником, есть за что пожурить, и есть за что похвалить! Как и всех его предшественникв. Не знаю земляка, который бы положиительно высказался о неизбранной Лапушкиной. 2. Он не собирается лишать реринального финансирования (содержания с моих налогов) футбольную команду. 3 Его нам назанил неуважаемый мной. Вероятность того, что в этот раз назначенец будет порядочным и компетентым отлична от нуля, но.... у него есть 2 недели, чтобы решить описанное мной в п.1 и 2.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com