1) Происходило все на территории лагеря или клуба, там должна быть вся территория покрыта камерами: где кино, другие кадры нападения, кадры расправы и т.д. 2) почему не упоминалось про конфликт с бывшей женой, работающующей там? 3) почему бывшая жена, человек юридически не относящийся к родственникам, получает моралку после смерти?
Чет очень много вопросов, нужно больше информации!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот честно заебывают такие посты. Типа заголовок и видео. Или типа - текст новости и вставленное видео. Неужели вкрации нельзя описать суть 10 минут видео смотреть каждый раз не каждый может
Вкрации!!!
Нахер использовать умные слова, даже не зная, как они правильно пишутся.
Это сообщение отредактировал Сват - 11 фев 2025 в 08:36
Для меня одного удивителен факт большого кол-ва комментариев по типу: "чё там хоть было? у меня Ютуб не пашет?" Вы в самом деле считаете, что прочесть любезно напечатанное для вас неким дядей описание ролика, будет информативней и в целом рациональней, чем устранить неполадки с ютубом и самому посмотреть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очередное подтверждение, что общественное мнение можно вертеть как резиновый хуй на шуруповерте. Хочешь можно так повернуть, а хочешь — эдак.
А толпа да — быстра на вердикт и расправу. И, конечно, точно знает, кто прав, кто виноват.
Это не "общественное мнение". Это простой, ничего не значащий треп. Это касается не этого поста, а вообще всего контента. Это примерно то, что происходило на кухнях СССР. Но там до мордобоя могло дойти, а тут - нет. А виртуальная толпа может нанести только виртуальный ущерб.
Поговорили с матерью, поговорили с женой. А видео где погибший перелазит через забор до конца не показали. А там как раз может и видно как мог получить повреждения.
- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;
- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;
о том, что он алкаш и невменько говорят жители села. почему ребенка оставили с ним - и оставили ли кого-то -непонятно, возможно, там жена еще хуже, а возможно, у него мохнатая лапа где-нибудь в администрации, это, кстати и объяснит, почему участковый не шевелился по заявлениям.
Вот честно заебывают такие посты. Типа заголовок и видео. Или типа - текст новости и вставленное видео. Неужели вкрации нельзя описать суть 10 минут видео смотреть каждый раз не каждый может
Вкрации - хуяции блять заебали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
3) почему бывшая жена, человек юридически не относящийся к родственникам, получает моралку после смерти?
Скорее всего, получит не за себя, а как представитель ребенка, имеющего право на выплату. С кем бы ни проживал ребенок до инцидента, а теперь она его единственный представитель. Или, возможно, развод у них был юридически не оформлен, и хотя она бывшая фактически, штамп в паспорте у них еще был.
А, прикинь, про твоих, забитых трубой детей ещё и начнут по всему интернету рассказывать, что они - наркоманы, а ты - такой-сякой, воспитал ублюдков-наркоманов, туда им и дорога... Ты истерить не станешь, ведь ты не такой, да? ...хотя по шпалам вижу какой ты.
если будет видео, как мой "неуиноуатый" ребенок в полном неадеквате с кирпичом громит детский лагерь, какого хуя уже истерить? или вешаться, или менять место жительства. ты же не будешь отрицать, что на видео куча детей разбегается?
- мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда;
- нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России;
о том, что он алкаш и невменько говорят жители села. почему ребенка оставили с ним - и оставили ли кого-то -непонятно, возможно, там жена еще хуже, а возможно, у него мохнатая лапа где-нибудь в администрации, это, кстати и объяснит, почему участковый не шевелился по заявлениям.
Где информация, что с ним оставили ребенка или детей? Официальный документ где посмотреть? Алименты, внезапно, да?! Платят не только на детей. @ Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. (ст.90 СК РФ) Так что вполне неработающий и ебанутый супруг мог трясти алименты на себя. Опять же это только версия моя. Но я удивлена, что люди так безаппеляционно пишут про детей. Дайте мне тоже официальный документ почитать. Ой, да, про мохнатую лапу не смешно. Это у чела, где полусгнившее некрашеное крыльцо, столько денег, что хватает на администрацию?)) Или он под хвост кому то из высоких кабинетов даëт?))))
Это сообщение отредактировал Киси - 11 фев 2025 в 09:07
каких детей он защищал? сколько детей пострадало? - нисколько Мог бы этот урод покалечить детей? - наверное мог, так а че не покалечил? значит не было цели такой
Вся территория в камерах но нам показывают все кроме того как пенс этот переебал дрыной металлической по башке отморозку.
Считаю 5.5 лет справедливый приговор.
а надо было ждать, пока кого-то покалечит, и только потом встревать? ты согласен своего ребенка предоставить в качестве опытного образца? про то, что он бедный папаша, было только в стартовом ролике, и то - он просто якобы приходил за алиментами, которые якобы ему кто-то не платил. и в магазин за алиментами ходил, да? а может, он думал, что жена ему должна алименты платить на его содержание (по утере кормильца)?
Один вопрос: за что деду дали строгача? Он же детей защищал! Я бы ему руку пожал! Ладно, одному лосю скоро 16. Вторая растет, три года исполнится через полторы недели. Я бы отправил дите в лагерь с таким охранником!
там есть версия матери нарика.
Она в садике во время буйствования своего сыночка была?
В общем оказалось, что всё вообще из за бабы. Но я ещё в первой серии видел, что он людей не трогал, сражался только с техникой. И никаким детям угрожать не собирался. Мудак, но не маньяк.
а ты точно знаешь, что он собирался в этот момент, а что - нет? я думаю, он даже сам не знал.
Сдается мне это не разбор с пикабу, а пиздеж с пикабу. 1) Никакой информации о том, что это был воспитывающий ребенка отец не промелькнуло даже намеком, ни от мамаши погибшего, ни от других людей. Хотя в случае смерти отца-одиночки об этом упоминают всегда. 2) Люди обеспокоенные невыплатой им алиментов не устраивают дебошей с повреждением имущества третьих лиц, у них и так денег мало, чтоб потом с них еще и взыскивали. 3) Если с таким типчиком ребенок и остался формально, по факту ребенок, скорее всего, вообще у какой-нибудь тетки. Да и оставить такому ребенка могли только если мать еще хуже - лежала в запое в стационаре или сидела в тюрьме на момент суда. 4) То, что это не детский лагерь как-то меняет тот факт, что там были дети, погибший их видел, но это его ни на йоту не отрезвило? 5) Люди не телепаты, и не могут знать, что неадекватный человек с кирпичом имеет намерение причинить исключительно материальный ущерб. У любого находящегося там человека были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также здоровье окружающих. Пресечение подобных действий - святое право человека. 6) У охранника не было и не могло было быть информации, что погибший в дальнейшем намерен мирно уйти, а у писавшего опус на пикабу нет и не могло быть информации, что охранник врезал тому трубой именно чтоб задержать, а не чтоб пресечь агрессию. Равно как знания о том, почему погибший решил лезть через забор (логичными и разумными действия его не были изначально).
3) почему бывшая жена, человек юридически не относящийся к родственникам, получает моралку после смерти?
Чет очень много вопросов, нужно больше информации!
а если представить, что он приходил чтобы требовать уплаченные жене алименты обратно, тогда моралка жене вполне обоснована. она утратила источник алиментов.
Ой, да, про мохнатую лапу не смешно. Это у чела, где полусгнившее некрашеное крыльцо, столько денег, что хватает на администрацию?)) Или он под хвост кому то из высоких кабинетов даëт?))))
ты не знаешь менталитет маленькой деревни. "да, он еблан и ублюдок, но он двоюродный брат помощника прокурора, ну его нахуй заводить на него дело" "- Степаныч, тут на твоего родственника опять заяву накатали... - Блять, как он заебал... Слушай, будь другом, спусти на тормозах, а то мне моя всю плешь проест, он же ей родственник как-никак..."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А виртуальная толпа может нанести только виртуальный ущерб.
yaplakal.com
Almazoff02RU11 фев 2025 в 08:31