Новые подробности в деле сторожа,которому дали 5,5 лет строгого режима

Цитата (lxnaru @ 10.02.2025 - 23:21)

а вот разбор с пикабу Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты: - мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти; - это загородный клуб, а не детский лагерь; - мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда; - охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам. Он не "спасал детей". Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой. - мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки. Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой. Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится. - Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты; - дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила; - нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России; - нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц; - нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента; - охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена. Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было. Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел. Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины. "Самозащита"? Нет. "Защита детей"? Нет. Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой. Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат? Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

А вот возражения оттуда же

- А вот ТС, кто там на видео щимится по углам на заднем плане? Очень на детей похоже. Клуб или лагерь, но дети там отдыхали и судя по тому сколько их там щимится, отдыхали группой
- Кирпич в руках нападавшего в данном случае оружие.
- Относительно того, что нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц. Заинтересованное лицо там одно - дед которого посадили и полицаи которые спускали заявления на тормоза. А сотрудница, которая рассказывает про напавшего мужика - это свидетель. И да, ей этот мужик явно не нравится. Но ,вот знаете, убийцы, почти в 100% случаях не нравятся свидетелям их преступления, но от этого свидетели не становятся заинтересованными лицами.
- мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Да плохо, это очень плохо, у него в руках оружие в виде кирпича, он им все крушит, агрессивен к окружающим, есть все основания полагать. что он может напасть на людей, а кирпичем и убить можно. А когда он отправил в полет вазу с цветами в лицо даме на ресепшене, он там отнюдь не "пардом мадам" ей сказал.

- На виде мужик в одного через ограду ломится, никакой дед с трубой за ним не бежит.

- охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла. Это рассуждения в стиле, если вас режут ножем, то лежите и не дергайтесь, скорее всего убийцу поймают и посадят. Правда же здорово!!?

не смог дослушать эту припизднутую мать-старуху, походу, яблоко от яблони недалеко падает..."не убил он никого", а надо чтоб убил? Сжечь нахуй !

Классика. Бездействие мусоров. Следак, желающий срубить палку. Тупая бездушная судья. И человек, который должен получить награду, получает строгач

Что там за судья тварина?

Цитата (lxnaru @ 11.02.2025 - 00:21)

а вот разбор с пикабу Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты: - мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти; - это загородный клуб, а не детский лагерь; - мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда; - охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам. Он не "спасал детей". Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой. - мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки. Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой. Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится. - Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты; - дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила; - нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России; - нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц; - нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента; - охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена. Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было. Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел. Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины. "Самозащита"? Нет. "Защита детей"? Нет. Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой. Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат? Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

я не понял - ты за охранника детей или за наркомана?....

Хорошо что дело получило широкую огласку! Есть шанс спасти героя от тюрьмы, попутно наказав виновных в бездействии. Теперь уже не спрячут концы.

Цитата (vseimenarazo @ 10.02.2025 - 23:12)

И вы хотите сказать что плешивая мразь тут не причем? Одним своим словом она могла это кривосудие прекратить

То есть я правильно понимаю, что ты как раз предлагаешь, чтоб глава исполнительной власти вмешивался в дела судебной? Ну как бэ в РФ и так, как показывает практика хотя бы на этом деле, ПЗДЦ полный, но твое предложение примерно из той же оперы.

По делу тут просто подавать апелляцию вплоть до ВС, они явно такую тему не упустят.
Тут просто прокурор и судья галимые не компетентные подставщики системы. Их сейчас свои же съедят, чтоб не запачкаться. Слишком резонансно получилось.

зы: чет перечитал выше текст - не все однозначно. Реально не все однозначно. По этому с выводами повременю.
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 11 фев 2025 в 22:09

Цитата (61brg @ 11.02.2025 - 20:40)

Это рассуждения в стиле, если вас режут ножем, то лежите и не дергайтесь, скорее всего убийцу поймают и посадят. Правда же здорово!!?

Вообще-то это стандартные рассуждения представителей "правоохранительной" системы. Вы имеете право начать защищаться только после того как вас убьют.

Суки, просто суки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деда оправдать, выплатить хорошую компенсацию. Судью выгнать с работы.

Цитата (JOHNQ @ 11.02.2025 - 10:05)

А что для тебя не однозначно? Отбросим версии про наркомана, отца одиночку и прочее. По факту на камерах видно как он разносит ресепшен с кирпичом в руках. Рядом испуганные дети разбегаются в стороны. Все. Этого более чем достаточно. А комменты некоторых про то что "ведь никто из детей не пострадал" добивают больше всего. Алло!!! очнитесь!!! Надо чтоб пострадали? Тогда бы это повлияло на ваше мнение? вы в своем уме?

Тут не может быть версий и фантазий. Надо смотреть в материалы дела. Имел ли полномочия дед трубой размахивать? Строго по материалу дела, а фантазировать всё что угодно можно, но не нужно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (61brg @ 11.02.2025 - 20:40)

А вот возражения оттуда же - А вот ТС, кто там на видео щимится по углам на заднем плане? Очень на детей похоже. Клуб или лагерь, но дети там отдыхали и судя по тому сколько их там щимится, отдыхали группой - Кирпич в руках нападавшего в данном случае оружие. - Относительно того, что нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц. Заинтересованное лицо там одно - дед которого посадили и полицаи которые спускали заявления на тормоза. А сотрудница, которая рассказывает про напавшего мужика - это свидетель. И да, ей этот мужик явно не нравится. Но ,вот знаете, убийцы, почти в 100% случаях не нравятся свидетелям их преступления, но от этого свидетели не становятся заинтересованными лицами. - мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Да плохо, это очень плохо, у него в руках оружие в виде кирпича, он им все крушит, агрессивен к окружающим, есть все основания полагать. что он может напасть на людей, а кирпичем и убить можно. А когда он отправил в полет вазу с цветами в лицо даме на ресепшене, он там отнюдь не "пардом мадам" ей сказал. - На виде мужик в одного через ограду ломится, никакой дед с трубой за ним не бежит. - охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла. Это рассуждения в стиле, если вас режут ножем, то лежите и не дергайтесь, скорее всего убийцу поймают и посадят. Правда же здорово!!?

Бла бла бла..
Только один момент вы упускаете или намерено игнорируете..
Вот есть агрессивный человек и у него кирпич , так бей его , обезвреживай, обеспечивай безопасность..
А вот есть тот же агрессивный человек у него нет кирпича и он просто хочет съебаться с территории ...
Его охраник бить начал трубой в тот момент когда он начал уходить, какая защита детей ? какой глубокий смысл был в этом ? Более того то что бил дед и бил трубой это слова , слова деда и других заинтересованных , видео где били не предоставили .. У вас возник вопрос почему ? А я отвечу , пробить селезенку можно, но для этого надо охуенно ударить или использовать не металическую трубу, а "телескопичку" , это такая гибкая хрень на конце которой шарик, была популярна в 90-х , сейчас запрещена, ломает кости на раз, селезенку пробить не вопрос и т.п. А может там вообще не дед бил.. Ибо еще раз видео нет, есть слова..
А теперь давайте еще раз , дед охранник не получил никаких травм , состоянию афекта у него взяться не от куда , видеть что происходит в помещение он не мог , решение ударить откуда взялось ? От старости , неее, оно осознано берется от злости , а откуда у деда злость ?
Далее мужчина попортил имущество, возможно создал угрозу детям , так у нас есть полиция, установить личность сложно ?
А по итогу что мы имеем , спланированную и хорошо распиаренную акцию на защиту деда , с "добрыми " фотками .
Я не защищаю мужика с кирпичем, который "алкоголик" но уже 3 года не пил, который наркоман , но употребление наркоты не доказано и я не обвиняю деда , доброго одуванчика, хорошие фотки , но вам не кажется , что эта история мутновата и возможно наш суд принял верное решение и у него было больше фактов ?

А что деда то обвинять в превышении, он охраняет территорию, залез преступник, получил палкой по боку, наказание, ну не выдержала у него селезенка.
Так зачем залазил, не далекого ума был, ну это претензии к себе и родителям, отсутствии воспитания
Закон гор, нарушил, получил наказание.
Раньше за такое плеткой били, сразу как только в первый раз себя плохо повел, чтоб повторно не нарушал

Резонанс все-таки хорошее дело. Посмотрев видео, можно понять, что индивид был не в себе. И он годами нарывался на неприятности, ведь так? Мать его неприятно видеть: ангел, его убили, фактически христос. А по последующим свидетельствам можно понять: он там всю деревню заебал. Может, ему все смерти желали, но не делали этого до случая. А вот и случай. Он туда не впервые пришел, как я понял. И охранник поступил так, как поступил. Ему тоже могло прилететь. И вот эта агрессия нападавшего - она могла распространиться, он мог пойти дальше. Тем более под веществами. Скорее всего, дед правильно все сделал. Он остановил. Угрозу он ликвидировал. А что дальше было - это не в его власти.
Честно сказать, а кто бы поступил иначе, если бы не испугался? А теперь человек, который защитил детей, будет сидеть. Как-то странно. Смелый парень, который не побоялся выступить против агрессора. Сложно понять наш прекрасный суд.
Это сообщение отредактировал Hych - 12 фев 2025 в 04:22

Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Вот этой профуре подфартило. Довела мужика, что он ходил с буйными предъявами, избавилась от ребёнка, и получила пол-ляма. Зигзаг удачи!

Даже законы против человека в нашем государстве….
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lxnaru @ 10.02.2025 - 23:21)

а вот разбор с пикабу Охранника посадили за "Умышленное причинение вреда здоровью". И он это умышленно делал. Факты: - мужчина приходил уже в третий раз и ни разу никому не причинял вред, только буянил. Это плохо? Плохо, но не основание избивать трубой до смерти; - это загородный клуб, а не детский лагерь; - мужчина приходил к жене, которая не платит алименты. Как жена может не платить алименты, работая в загородном клубе, можете догадаться сами, а также какие претензии у мужчины были к жене и загородному клубу, почему он приходил именно туда; - охранник встретил мужчину на выходе и ПОПЫТАЛСЯ ЕГО ЗАДЕРЖАТЬ, отпиздив металлической трубой по рёбрам. Он не "спасал детей". Он "попытался задержать до приезда полиции", отпиздив металлической трубой. - мужчина попытался убежать через забор от избиения, после чего умер от разрыва селезёнки. Через забор он пытался убежать, т.к. выход ему заблокировал дед, который его пиздил металлической трубой. Для модераторов: "задержать" - это перекрыть выход. Никак иначе "задержать" не получится. - Дед не получил повреждения, об этом не заявляет даже сторона защиты; - дед бил трубой много раз и много раз попал по бокам мужчины, об этом прямо сказала женщина охранника. Она вообще много наговорила; - нет никаких доказательств вброса о том, что мужчина "наркоман" или "алкоголик", кроме слов стороны защиты охранника, но есть опровержение - суд оставил ребёнка с ним, что уникально для России; - нет никаких доказательств того, что мужчина высказывал приписываемые ему угрозы, кроме слов заинтересованных лиц; - нет ни одного упоминания, что бывшая жена мужчины обращалась в полицию, то же касается работников клуба до инцидента; - охранник ЗНАЛ мужчину и задерживать его не только не был уполномочен, но и это не имело смысла, его имя, фамилия, отчество и место жительства были хорошо известны. Не только охранник его знал, там работала его бывшая жена. Этих данных для полиции было более чем достаточно, личность дебошира устанавливать не нужно было. Пиздить человека металлической трубой охранник тем более никакого права не имел. Охранник сам пришёл к мужчине, попытался его задержать и отпиздил металлической трубой, что повлекло за собой смерть мужчины. "Самозащита"? Нет. "Защита детей"? Нет. Умышленное причинение вреда здоровью, вот что сделал охранник и за что был осуждён Когда боксёры убивают людей ударом, это тоже умышленное причинение вреда здоровью. Здесь то же самое, только металлической трубой. Вы понимаете что такое пиздить человека металлической трубой? Какой там ещё может быть результат? Охранника Павла суд приговорил к 5,5 годам колонии строгого режима. За «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего». Бывшая жена убитого получит 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вот такой разбор полётов намного лучше, чем 10 минут видео. Коротко и по делу. Всё оказалось как обычно не так, как было представлено изначально. Куча нюансов и прочее, и прочее.
Это сообщение отредактировал Pokatot - 12 фев 2025 в 09:42

Цитата (ValeDer @ 10.02.2025 - 23:07)

Поддержу резонанс против кривосудия.

Лучше и не назовешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AngryCorn @ 11.02.2025 - 21:03)

Классика. Бездействие мусоров. Следак, желающий срубить палку. Тупая бездушная судья. И человек, который должен получить награду, получает строгач

Там и судью, и следователей на профпригодность надо однозначно проверять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

всё как всегда. По факту: убил - сел.

...
Это сообщение отредактировал kuman82 - 12 фев 2025 в 13:10

вас с грантов не выкинули что ли?

Мать его жалко очень. Но сам "персонаж" такой себе, нары точно плачут..

Цитата (Степан298 @ 11.02.2025 - 07:31)

Цитата (Микаэль @ 11.02.2025 - 07:14) Справедливо и законно - разные понятия. Законность зачастую несправедлива, а справедливость незаконна. Судья исходит из понятия закон. да. но задача государства в интересах народа эти понятия сближать

Это сложно. Очень сложно.
Потому что за убийство к примеру нужно делать то же самое.
Око за око.
Руку за руку.
За измену супруга - нужно не имущество и детей по суду делить, а отбирать у изменившего.
Ну и так далее.