"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Страницы: 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
St6por 4 июн 2025 в 15:08
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 14:59)

Да при чем тут градусы? Ты же сам приводишь Правила в которых четко указано, что переход должен производиться от края проезжей части.
И дело не в том кого признают виновным, а в том, что пешеход пренебрегает исполнением Правил, а на логичное замечание со стороны водителя начинает на него бычить без вариантов как-то вникнуть в суть претензии.

при том что пешеход не пренебрегает правилами, правила ему разрешают переходить в этом месте, а потом предписывают как. Пересекать проезжую часть в этом месте ему не запрещено, и пункт 13.1 обязывает водителя уступить дорогу вне зависимости от того как он ее пересекает. А доколупывание к тому что он ее не перпендикулярно пересекает - это и есть доколупывание к градусам. С точки зрения точного выполнения метода пересечения так можно доколупаться до любого пешехода ибо ни один не будет пересекать строго перпендикулярно.

Это сообщение отредактировал St6por - 4 июн 2025 в 15:12
marsiq1 4 июн 2025 в 15:08
Весельчак  •  На сайте 1 год
1
Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, Там нет перехода. Он там не предусмотрен.

"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
St6por 4 июн 2025 в 15:11
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (marsiq1 @ 4.06.2025 - 15:08)
Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, Там нет перехода. Он там не предусмотрен.

Осталось перечитать ПДД и узнать что пешеход может переходить и там где нет пешеходного в определенных случаях :)
Vasilyan 4 июн 2025 в 15:12
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:08)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 14:59)

Да при чем тут градусы? Ты же сам приводишь Правила в которых четко указано, что переход должен производиться от края проезжей части.
И дело не в том кого признают виновным, а в том, что пешеход пренебрегает исполнением Правил, а на логичное замечание со стороны водителя начинает на него бычить без вариантов как-то вникнуть в суть претензии.

при том что пешеход не пренебрегает правилами, правила ему разрешают переходить в этом месте, а потом предписывают как. Пересекать проезжую часть в этом месте ему не запрещено, и пункт 13.1 обязывает водителя уступить дорогу вне зависимости от того как он ее пересекает. А доколупывание к тому что он ее не перпендикулярно пересекает - это и есть доколупывание к градусам. С точки зрения точного выполнения метода пересечения так можно доколупаться до любого пешехода ибо не один не будет пересекать строго перпендикулярно.

Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.
marsiq1 4 июн 2025 в 15:13
Весельчак  •  На сайте 1 год
0


"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
marsiq1 4 июн 2025 в 15:15
Весельчак  •  На сайте 1 год
0
Цитата (St6por @ 04.06.2025 - 15:11)
Осталось перечитать ПДД и узнать что пешеход может переходить и там где нет пешеходного в определенных случаях :)

Может. Но убедившись... и пропустив автотранспорт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
St6por 4 июн 2025 в 15:18
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (marsiq1 @ 4.06.2025 - 15:15)
Цитата (St6por @ 04.06.2025 - 15:11)
Осталось перечитать ПДД и узнать что пешеход может переходить и там где нет пешеходного в определенных случаях  :)

Может. Но убедившись... и пропустив автотранспорт.

пункт 13.1 ПДД говорит что в этом случае автотранспорт должен пропустить его, а не наоборот Просто многие автолюбители не в курсе этого пункта, судя по моим наблюдением на дороге. И пешеходы уже приучены что те не в курсе и глядят удивленно, когда я их пропускаю :)

Это сообщение отредактировал St6por - 4 июн 2025 в 15:22
St6por 4 июн 2025 в 15:19
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 15:12)
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:08)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 14:59)

Да при чем тут градусы? Ты же сам приводишь Правила в которых четко указано, что переход должен производиться от края проезжей части.
И дело не в том кого признают виновным, а в том, что пешеход пренебрегает исполнением Правил, а на логичное замечание со стороны водителя начинает на него бычить без вариантов как-то вникнуть в суть претензии.

при том что пешеход не пренебрегает правилами, правила ему разрешают переходить в этом месте, а потом предписывают как. Пересекать проезжую часть в этом месте ему не запрещено, и пункт 13.1 обязывает водителя уступить дорогу вне зависимости от того как он ее пересекает. А доколупывание к тому что он ее не перпендикулярно пересекает - это и есть доколупывание к градусам. С точки зрения точного выполнения метода пересечения так можно доколупаться до любого пешехода ибо не один не будет пересекать строго перпендикулярно.

Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.

По факту никакой не разрешает. Но по факту ни один пешеход не переходит дорогу перпендикулярно , и даже Вы :)
Vasilyan 4 июн 2025 в 15:21
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:19)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 15:12)
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:08)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 14:59)

Да при чем тут градусы? Ты же сам приводишь Правила в которых четко указано, что переход должен производиться от края проезжей части.
И дело не в том кого признают виновным, а в том, что пешеход пренебрегает исполнением Правил, а на логичное замечание со стороны водителя начинает на него бычить без вариантов как-то вникнуть в суть претензии.

при том что пешеход не пренебрегает правилами, правила ему разрешают переходить в этом месте, а потом предписывают как. Пересекать проезжую часть в этом месте ему не запрещено, и пункт 13.1 обязывает водителя уступить дорогу вне зависимости от того как он ее пересекает. А доколупывание к тому что он ее не перпендикулярно пересекает - это и есть доколупывание к градусам. С точки зрения точного выполнения метода пересечения так можно доколупаться до любого пешехода ибо не один не будет пересекать строго перпендикулярно.

Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.

По факту никакой не разрешает. Но по факту ни один пешеход не переходит дорогу перпендикулярно , и даже Вы :)

Да при чем тут градусы?
Речь идет о последовательном переходе каждой из проезжих частей с покиданием первой прежде чем вступить на вторую.
St6por 4 июн 2025 в 15:29
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 15:21)
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:19)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 15:12)
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:08)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 14:59)

Да при чем тут градусы? Ты же сам приводишь Правила в которых четко указано, что переход должен производиться от края проезжей части.
И дело не в том кого признают виновным, а в том, что пешеход пренебрегает исполнением Правил, а на логичное замечание со стороны водителя начинает на него бычить без вариантов как-то вникнуть в суть претензии.

при том что пешеход не пренебрегает правилами, правила ему разрешают переходить в этом месте, а потом предписывают как. Пересекать проезжую часть в этом месте ему не запрещено, и пункт 13.1 обязывает водителя уступить дорогу вне зависимости от того как он ее пересекает. А доколупывание к тому что он ее не перпендикулярно пересекает - это и есть доколупывание к градусам. С точки зрения точного выполнения метода пересечения так можно доколупаться до любого пешехода ибо не один не будет пересекать строго перпендикулярно.

Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.

По факту никакой не разрешает. Но по факту ни один пешеход не переходит дорогу перпендикулярно , и даже Вы :)

Да при чем тут градусы?
Речь идет о последовательном переходе каждой из проезжих частей с покиданием первой прежде чем вступить на вторую.

а с чего Вы решили что он не покинул первую перейдя на вторую? И с чего Вы решили что он вообще должен покидать какую то проезжую часть?

"а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин"

И да границы перекрестка (начала скруглений) и границы проезжих частей - немного разные вещи :)

Это сообщение отредактировал St6por - 4 июн 2025 в 15:30
Шозаназ 4 июн 2025 в 15:29
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Ты че драк что ли? Вышел бы по ебалу пару раз дал в не пустословием занимался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гештальт 4 июн 2025 в 15:29
Юморист  •  На сайте 2 года
3
Цитата (Маронюх @ 4.06.2025 - 10:22)
В актерский автоматом без собеседования

Да че тут - сразу в сериал "Остаться в живых во дворе"
marsiq1 4 июн 2025 в 15:31
Весельчак  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (Vasilyan @ 04.06.2025 - 15:12)
Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.

Нет тут перехода. Слева есть, а тут нет. ГАЙЦы бы наши облаяли его в матюгальник как минимум

Размещено через приложение ЯПлакалъ
marsiq1 4 июн 2025 в 15:33
Весельчак  •  На сайте 1 год
1


"Я на твои вопросы отвечаю, ты на мои!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
St6por 4 июн 2025 в 15:35
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (marsiq1 @ 4.06.2025 - 15:31)
Цитата (Vasilyan @ 04.06.2025 - 15:12)
Давай уж по факту.
Какой пункт правил разрешает переходить таким образом? Четко и по делу. Надоела болтовня.

Нет тут перехода. Слева есть, а тут нет. ГАЙЦы бы наши облаяли его в матюгальник как минимум

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.


жирным специально выделил. Гайцы у Вас тоже ПДД не читают? :)
ТриТыщиТри 4 июн 2025 в 15:48
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Жангиз @ 04.06.2025 - 10:33)
А лысый по зебре идёт?

Хоть по антилопе. Есть такие переходные пешеходы, которые не обозначены. Никаг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
deMax007 4 июн 2025 в 15:53
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:35)
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

С учётом 13.1 у пешехода будет приоритет к поворачивающему автомобилю. Не очень логичное правило и опасное, так как имхо очень многие его не знают, и привыкли что для пешеходов есть зебра, либо они переходят без приоритета.
ИМХО, лучше отменить правило и заставить дорожников везде зебру нарисовать и знаки поставить, так будет безопаснее.
St6por 4 июн 2025 в 15:58
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (deMax007 @ 4.06.2025 - 15:53)
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:35)
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

С учётом 13.1 у пешехода будет приоритет к поворачивающему автомобилю. Не очень логичное правило и опасное, так как имхо очень многие его не знают, и привыкли что для пешеходов есть зебра, либо они переходят без приоритета.
ИМХО, лучше отменить правило и заставить дорожников везде зебру нарисовать и знаки поставить, так будет безопаснее.

занятная логика, многие вообще нихера правил не знают и через кольца едут абы как и перестраиваются и поворачивают. Может вообще все пункты правил в угоду им отменить? :)


Вообще набрался список правил про которые не помнят:
1. Пропустить пешехода при повороте
2. Остановка на красный на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, а не перед светофором или перед перекрестком (при условии отсутствия стоп линий и помех пешеходам)
3. При выезде на перекресток покинуть его вне зависимости от сигналов светофоров при отсутствии стоп линий и помех пешеходам.

Это сообщение отредактировал St6por - 4 июн 2025 в 16:05
НекийПэш 4 июн 2025 в 16:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 15:21)
Да при чем тут градусы?
Речь идет о последовательном переходе каждой из проезжих частей с покиданием первой прежде чем вступить на вторую.

Во-первых, ПДД в принципе не описывают того, о чем ты пишешь. Запрета в ПДД на это тоже нет. Есть указанные места, где переход разрешен, например, тут на видео - разрешен.
Во-вторых, если даже принять эти твои покидания проезжей части или не покидания, к регу это никакого отношения не имеет. На его пути переходит дорогу пешеход, которому он обязан уступить. Как и где шёл пешеход до этого - никакого отношения к данному повороту и движению пешехода не имеет. Пешеход вообще может быть регулярным нарушителем ПДД, но не в данном месте и не в данный момент.
EgoDeus 4 июн 2025 в 16:10
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
это урок )) видишь долбайоба - пропусти! Пусть ищет приключений на свое очко без тебя.
deMax007 4 июн 2025 в 16:17
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:58)
занятная логика, многие вообще нихера правил не знают и через кольца едут абы как и перестраиваются и поворачивают. Может вообще все пункты правил в угоду им отменить? :)

Вы вообще не поняли. Я не предлагаю иправлять ПДД в угоду нарушителям, я предлагаю не запутывать ПДД без необходимости выдумавая 100500 нюансов, которые обычный водитель и пешеход может и не вспомнить, особенно когда они очень редкие.

Я лично знаю это правило, соблюдаю, но не считаю его правильным. Так как оно запутывает водителей и это может привести к жертвам. Да и пешеходы привыкли что на зебре они короли, а вне зебры пропускают.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 4 июн 2025 в 16:29
Vasilyan 4 июн 2025 в 16:35
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (St6por @ 4.06.2025 - 15:29)
а с чего Вы решили что он не покинул первую перейдя на вторую? И с чего Вы решили что он вообще должен покидать какую то проезжую часть?

"а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин"

И да границы перекрестка (начала скруглений) и границы проезжих частей - немного разные вещи :)

Граница проезжей части это бордюрный камень.
Тротуар и обочина не относится к проезжей части. Соответственно, переход должен начинаться вне ПЧ.
Пешеходный переход на первой ПЧ ограничен знаками. Это его физическая граница, прописанная в Правилах. Пешеход вышел за его границы. Что опять же, технически является нарушением.

Разговор по сути не об этом. А о том, что пешеход в принципе не готов к критике в свой адрес. На замечание он сразу безапелляционно предлагает набить ебучку. Неконтактное тело.
НекийПэш 4 июн 2025 в 16:40
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 16:35)
Граница проезжей части это бордюрный камень.
Тротуар и обочина не относится к проезжей части. Соответственно, переход должен начинаться вне ПЧ.

Нет такого в ПДД. Там написано, что при отсутствии перехода можно переходить по линии тротуара или обочины.

Цитата
Пешеходный переход на первой ПЧ ограничен знаками. Это его физическая граница, прописанная в Правилах. Пешеход вышел за его границы. Что опять же, технически является нарушением.
Если даже так, к месту, где пересеклись траектории рега и пешехода, это никакого отношения не имеет. Там он вообще другую дорогу переходил.

Цитата
Разговор по сути не об этом. А о том, что пешеход в принципе не готов к критике в свой адрес. На замечание он сразу безапелляционно предлагает набить ебучку. Неконтактное тело.
Его только что чуть не сбили при переходе, обсигналилии еще наезжают. А он, блять, не готов к критике. Неконтактный))) Это самое веселое, что ты сегодня тут написал!)

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 4 июн 2025 в 16:41
Vasilyan 4 июн 2025 в 16:45
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (НекийПэш @ 4.06.2025 - 16:40)
Цитата (Vasilyan @ 4.06.2025 - 16:35)
Граница проезжей части это бордюрный камень.
Тротуар и обочина не относится к проезжей части. Соответственно, переход должен начинаться вне ПЧ.

Нет такого в ПДД. Там написано, что при отсутствии перехода можно переходить по линии тротуара или обочины.

Цитата
Пешеходный переход на первой ПЧ ограничен знаками. Это его физическая граница, прописанная в Правилах. Пешеход вышел за его границы. Что опять же, технически является нарушением.
Если даже так, к месту, где пересеклись траектории рега и пешехода, это никакого отношения не имеет. Там он вообще другую дорогу переходил.

Цитата
Разговор по сути не об этом. А о том, что пешеход в принципе не готов к критике в свой адрес. На замечание он сразу безапелляционно предлагает набить ебучку. Неконтактное тело.
Его только что чуть не сбили при переходе, обсигналилии еще наезжают. А он, блять, не готов к критике. Неконтактный))) Это самое веселое, что ты сегодня тут написал!)

Есть. Именно так дословно написано в Правилах.
Линия обочины и тротуара это не относящиеся к проезжей части элементы дороги.
Пешеходу запрещено двигаться вдоль по проезжей части, при наличии тротуаров, обочин и т.д. Данный персонаж это как раз и осуществляет, срезая диагональ

Если ты успел забежать перед авто на ПЧ как тупой олень , то имей совесть признать, что ты сделал это с нарушением Правил и с пониманием отнесись к критике

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 4 июн 2025 в 16:48
lion2006 4 июн 2025 в 16:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (marsiq1 @ 04.06.2025 - 15:31)
Нет тут перехода. Слева есть, а тут нет. ГАЙЦы бы наши облаяли его в матюгальник как минимум

Вам с вашими гайцами надо неполное служебное влепить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 486
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх