К сожалению уничтожив агрессию, мы потеряем желание познавать новое, идти вперёд, бороться и выживать в невозможных условиях, агрессия жёстко генетически связана с желанием идти вперёд и бороться за выживание, вставать с гранатой против танка.
Смогли ли на довольно большом промежутке в итоге вырастить расу абсолютно послушных рабов? Нет. Закрепилась ли их рабское поведение после освобождения? Тоже нет. Где эволюция? Почему не закрепилось изменчивость, хотя насаждалась столетиями?
А религии? Это как раз многовековой процесс саморегулирования. Создание большого числа компромиссных особей, благодаря чему, мы эволюционно спроектированные на стада максимум 30-40 особей способны выстраивать империи в сотни миллионов человек.
Смогли ли на довольно большом промежутке в итоге вырастить расу абсолютно послушных рабов? Нет. Закрепилась ли их рабское поведение после освобождения? Тоже нет. Где эволюция? Почему не закрепилось изменчивость, хотя насаждалась столетиями?
А религии? Это как раз многовековой процесс саморегулирования. Создание большого числа компромиссных особей, благодаря чему, мы эволюционно спроектированные на стада максимум 30-40 особей способны выстраивать империи в сотни миллионов человек.
Религия - процесс САМОрегулирования? Ну ОК. Нет, я решительно умываю руки. Продолжать это решительно невозможно.
Он приводит в пример процесс эволюции. Выживание группы при изменении условий.
Не он "дичь несёт", а вы не знаете что такое эволюция. Судя по вашему утверждению "в природе у альф есть такое себе вполне утилитарное применение" - это выдаёт примитивное, обывательское понимание.
Но я добавляю к вашему комментарию, что проблема даже не в тех, кто по-своему, обывательски воспринимает и интерпретирует информацию, а в тех, кто (как тс) выдаёт её в таком виде. Вырывая фразы из контекста, или сознательно делая нарезки из полноценного интервью. Создавать информационный шум - говоря по-современному делать "хайп" на пустом месте - это давняя традиция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так примерно и закрепляется. Мой любимый пример собаки. Обратите внимание, что самые злобные и агрессивные, причем по поводу и без это мелкие собачонки. Чем больше собака тем она спокойнее, за исключением специальных пород, само собой. Потому что крупные собаки это опасность, самых ебнутых убивали и распространились только спокойные. А мелкие шавки, ну че она, цапнет за ногу получит пинки и дальше бежит злобно гавкать. С людьми, кстати ровно тоже самое получилось. Чем мельче, тем злобнее.
Это вы на Урсулу намекаете? Вроде бы 161 см, но такой мелкой выглядит в окружении высоких мужчин.
Я в последний раз повторяю. ЭТО НЕ ЭВОЛЮЦИЯ. ЭТО ДРЕССУРА. И умываю руки.
Когда изменения наследственные - то вполне себе эволюция. (Исключение, пожалуй, генная инженерия.)
А дрессура - это обучение. Она по наследству не передается.
Даже генная инженерия - эволюция. Ибо фактор внешней среды - человек, вносящий изменения, и отбирающий по нужному ему признаку. Группа живых организмов выживает. Если убрать этот фактор, и группа не приспособится к изменению - вымрет. Или приспособится, и будет передавать гены дальше.
Не факт, особенно у людей Были и другие опыты на животных Когда у в стае крыс, убирали доминирующего альфа самца, его место автоматически занимал бетта, и у него появлялись замашки альфы
К тому же некоторые популяции прям созданы, под альфу, его гарем и остальных самцов. Это так природой стимулирует передачу наилучших генов. Поэтому в случае с людьми надо смотреть на долгосроке , ибо есть поговорка "свято место пусто не бывает"
Вообще, этот вопрос уже давно хорошо изучили пиндосы, у них у многих специалистов по развивающимся странам, высокие степени в приматологии. Дробышевский смотрит под узким углом, а социоприматология, изучает вопрос поведения групп в широком спекте
Это сообщение отредактировал Dorogi - 30 мар 2026 в 11:27
Смогли ли на довольно большом промежутке в итоге вырастить расу абсолютно послушных рабов? Нет. Закрепилась ли их рабское поведение после освобождения? Тоже нет. Где эволюция? Почему не закрепилось изменчивость, хотя насаждалась столетиями?
А религии? Это как раз многовековой процесс саморегулирования. Создание большого числа компромиссных особей, благодаря чему, мы эволюционно спроектированные на стада максимум 30-40 особей способны выстраивать империи в сотни миллионов человек.
Кстати, и религии так же подчинены эволюции. Они меняются под влиянием внешних условий.
Пля... ТС, нормальный видос выкладывай, а не эту обрезанную дебиловертикалку! У Дробышевского все эти записи - в нормальном видео есть!
"Дебиловертикалки" сами авторы каналов выкладывают. Их ещё "шортсами" называют. К ТСу не имеет вообще нихуя никакого отношения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А порядок ли там? И будет ли это порядком для тебя? А самое главное, надолго ли?
Отличная картинка подобных идей - старенький фильм с Лео ДиКаприо "Пляж". Любая утопия разбивается о человеческий фактор. Сильные рано или поздно начнут "жрать" слабых.
Да лааадно...
Ты погляди на современные антимужские законы.
Или на расползание чуркобесов по всему миру.
Говоришь "сильные начинают жрать слабых"?
Фишка в том, что богатые живут за счёт остальных - и они не заинтересованы, чтобы "сильные жрали слабых". Богатые заинтересованы, чтобы сильные - были "пушечным мясом", а слабые - "тупой рабочей силой".
Вот к этому все и идёт... А вовсе не к "жранию слабых"...
я с Вами согласен. Победителей не судят. но вот всё-таки с точки зрения философии, кто всё-таки прав? Библия? Коран? Тор и Один? или Лев Толстой? Ваш вариант?
«Если бы я хотел наказать провинцию, я отдал бы её под управление философам» приписывается Фридриху II Великому, королю Пруссии
Философия и реальная жизнь - очень разные вещи. Философы склонны к примитивным решениям.
и с Фридрихом я тоже соглашусь. что же тогда остается? а остаются только и исключительно материальные блага. т.е. капитализм. так?)
так это люди, представители другова вида убили алфасамцов у обезьян, а вот если бы это захотели сделать сами обезьяны, то получилось бы тож самое что и у людей
Более того, люди, как представители другого вида, убили "злых" альфасамцов и сделали павианов добрее. Добрее по меркам людей и в интересах людей. Павианов никто не спрашивал. Опять же, тут некоторые пристёгивают к вопросу ИИ. Ну так опять же в картинках и не раз показано, как это работает. Терминатор и Скайнет. Скайнет посчитал людей "злыми" по своим меркам и всё завертелось. Марвеловский Альтрон был создан для защиты человечества и по сути всё прикинув решил, что главная опасность для человечества - это само человечество. Матрица. Ну по большому счёту машины посчитали людей бесполезными и ни на что, ктоме роли ресурсов непригодными. Ничего личного, просто холодный алгоритм. По факту ни Скайнет, ни Альтрон, ни Матрица не были злыми в той парадигме, которую в них заложили. Они просто всё рассчитали, кстати по алгоритмам, которые вложили в них сами люди. И вот он идеальный результат "скрипач не нужен".
Понятно, что сценарии этих ненаучно фантастических фильмов писали люди далекие от..., просто дело не в алгоритмах, а в цели. Т.е. гипотетический AGI должен иметь не какие-то абстрактные цели, типа управляй как можешь, а вполне себе конкретные, например колонизация Проксима Центавра. Тогда AGI уже будет подстраивать политику человечества под единство и технический прогресс (который предполагает, что тупые агрессивные особи лишние). Так же будет признана вредным и нецелесообразным коррупция, войны, разбазаривание ресурсов на всякую хуйню (одноразовые вещи)и прочее дерьмище. И это уже интереснее. И вообще в перспективе AGI гораздо интереснее в качестве правителя чем человек. Не подвержен коррупции, не имеет родни (подверженной коррупции), не бухает (наркоманит), не имеет гормонов и т.п.
Философия и реальная жизнь - очень разные вещи. Философы склонны к примитивным решениям.
и с Фридрихом я тоже соглашусь. что же тогда остается? а остаются только и исключительно материальные блага. т.е. капитализм. так?)
Не очень понял вашу мысль - вы противопоставляете философии капитализм? Это ведь разные, не противоречивые вещи. И капитализм - это не только материальные блага - огромные ресурсы заняты в производстве нематериальных благ - образование и развлечение.
У вас эти понятия на уровне детского сада так и остались?
Да, а что? У Вас какие то другие? Не обманывай, относись к другим так, как хотел бы, что бы относились к тебе... И прочее... На примере показывали... Особенно злобных ставили в угол, выгоняли из школы, сажали в тюрьму... У вас было по другому?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть тот факт, что уже сколько лет введен мораторий на смертную казнь, не говорит тебе о том, что не все так однозначно?
Ну как бы смертная казнь предусмотрена за особо тяжкие преступления... Тебя мама учила воровать? Или в садике убивать учили? Или я что то не так понял?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com