Вот опять спорите ни о чем. Перед поворотом водитель обязан занять крайнее положение на проезжей части. Если туда смог протиснуться петух на самокате, хоть и с вазелином - значит, водитель не занял крайнее положение. Вывод - петухов на самокатах надо щемить до поворота. Лучше бы камривод подставил самокатчику зад и резко тормознул. Такое "учительство" я бы только приветствовал.
Самокатчик четко видел включенный сигнал поворота, но не принял никаких мер для предотвращения столкновения. Хороший адвокат раскатает самокатчика на обоюдку или докажет наличие умысла в возникновении ДТП.
Это сообщение отредактировал vss - 29 июн 2025 в 10:55
К огромному сожалению виноват водитель. Есть так же аварии с фаршем, которым надо вперёд на 180. Эти благо габаритами часто не умещаются, в отличие электропетухов, и становятся виновниками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Классика. Толпа смешивает вину в нарушении ПДД, виновника ДТП, и общечеловеческие понятия.
1. Пдд нарушил петух. 2. ДТП произошло, потому-что тойота в зеркало не глянул - потому что между бордюром и тойотой физически никого не могло появиться, но петух смог. 3. По человечески: петуху самокат нужно засунуть в жопу и так и зашить.
потому что между бордюром и тойотой физически никого не могло
А почему жоповозчик в лево принял чуть чуть и таких водил полно перед самым поворотом в право жмутся в лево
Уж, на что я не люблю мотоциклистов, но их, хотя бы - слышно. Шли по пешеходной дорожке, с внучкой. Правее, метрах в пяти проезжая часть, шум от транспорта. Идем и вжик-вжик.. нас с обеих сторон опережают два самокатчика. Повезло, что у меня реакция заторможенная. Почему, поставишь на автомобиль колеса побольше, едешь по правилам, все равно - враг и нарушитель. Все Гайцы - твои. Хотя платишь налог и страховку. Тут - вообще беспредел и реакции ноль. Почему? Потому, что у самокатчика, кроме обосранных штанишек и взять нечего.
а если б это был велосипедист? которому предназначено ехать вдоль обочины. Или если бы водитель Тойоты не включил поворотник? или включил бы в последний момент, уже совершая поворот? У нас раньше в Севастополе велосипедистов было больше знаичтельно чем сейчас и перемещались спокойно по дорогам без таких происшествий. Сейчас машин стало значительно больше, а суммарное значение интеллекта водителей осталось на прежнем уровне
А если бы у бабки был хуй, она была бы дедом. Там не было велосипедиста, который имел право ехать по дороге. Только самокатчик, который непонятно какого рожна выперся на проезжую часть, не имея на то права. Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", там все написано.
В этом постановлении речь идет о траектории движения, а не о возможности нахождения ТС или СИМ на дороге. В данном случае, причиной ДТП стало несоблюдение водителем автомобиля п. 8.5 ПДД РФ.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 29 июн 2025 в 11:15
а если б это был велосипедист? которому предназначено ехать вдоль обочины. Или если бы водитель Тойоты не включил поворотник? или включил бы в последний момент, уже совершая поворот? У нас раньше в Севастополе велосипедистов было больше знаичтельно чем сейчас и перемещались спокойно по дорогам без таких происшествий. Сейчас машин стало значительно больше, а суммарное значение интеллекта водителей осталось на прежнем уровне
А если бы у бабки был хуй, она была бы дедом. Там не было велосипедиста, который имел право ехать по дороге. Только самокатчик, который непонятно какого рожна выперся на проезжую часть, не имея на то права. Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", там все написано.
В этом постановлении речь идет о траектории движения, а не о возможности нахождения ТС или СИМ на дороге. В данном случае, причиной ДТП стало несоблюдение водителем автомобиля п. 8.5 ПДД РФ.
т.е., по вашему, водитель мопеда ничего не нарушил? смешно где у него ГРЗ, ВУ, шлем, габариты, безопасный интервал?
Это сообщение отредактировал i13th - 29 июн 2025 в 11:18
а если б это был велосипедист? которому предназначено ехать вдоль обочины. Или если бы водитель Тойоты не включил поворотник? или включил бы в последний момент, уже совершая поворот? У нас раньше в Севастополе велосипедистов было больше знаичтельно чем сейчас и перемещались спокойно по дорогам без таких происшествий. Сейчас машин стало значительно больше, а суммарное значение интеллекта водителей осталось на прежнем уровне
А если бы у бабки был хуй, она была бы дедом. Там не было велосипедиста, который имел право ехать по дороге. Только самокатчик, который непонятно какого рожна выперся на проезжую часть, не имея на то права. Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", там все написано.
В этом постановлении речь идет о траектории движения, а не о возможности нахождения ТС или СИМ на дороге. В данном случае, причиной ДТП стало несоблюдение водителем автомобиля п. 8.5 ПДД РФ.
т.е., по вашему, водитель мопеда ничего не нарушил? смешно где у него ГРЗ, ВУ, шлем, габариты, безопасный интервал?
За это он получит штраф. Но непосредственно к ДТП привели нарушения водителем автомобиля п. 8.1 и п. 8.5.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 29 июн 2025 в 11:20
Самое хреновое, что в ПДД написано пропустить велосипедистов и других, при повороте направо(( Поэтому водиле прилетит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот опять спорите ни о чем. Перед поворотом водитель обязан занять крайнее положение на проезжей части. Если туда смог протиснуться петух на самокате, хоть и с вазелином - значит, водитель не занял крайнее положение. Вывод - петухов на самокатах надо щемить до поворота. Лучше бы камривод подставил самокатчику зад и резко тормознул. Такое "учительство" я бы только приветствовал.
Ты видео внимательно посмотрел? Он поворачивал никакого самокатчика не было. Самокатчик вьебался в авто когда авто уже поворачивал. У самокатчика уже одно нарушение не соблюдение дистанции 9.10 ПДД. Сбоку как минимум полметра между тр.средствами должно быть чтобы самокатчик смог его обогнать. Вот если бы была рядом обочина, тогда да. Водитель авто может и попал на штраф. Да и то спорный момент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот опять спорите ни о чем. Перед поворотом водитель обязан занять крайнее положение на проезжей части. Если туда смог протиснуться петух на самокате, хоть и с вазелином - значит, водитель не занял крайнее положение. Вывод - петухов на самокатах надо щемить до поворота. Лучше бы камривод подставил самокатчику зад и резко тормознул. Такое "учительство" я бы только приветствовал.
вот который раз вижу здесь это - "обязан занять крайнее положение на проезжей части. Если туда смог протиснуться петух на самокате, хоть и с вазелином - значит, водитель не занял крайнее положение."
вы то сами хоть раз за рулем сидели? если вы примете до упора в крайнее положение при повороте. то вы обдерете себе весь бок, или наедете на бордюр колесом, а если он высокий, то повиснете на нем порогом. или же проедете на перекресток далеко и выедете на полосу встречного движения. что кстати запрещено ПДД.
у автомобиля, при повороте, задние колеса не следуют по траектории передних.
а, ну да, аргументов, кроме шпал, у диванных воинов, ни разу за рулем не сидевших не будет естественно.
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 29 июн 2025 в 11:40
Одному такому самокатчику,вот так почти ноги обе поломал. Здоровой уже был жлоб. Уже 4 ГОДА !!!!!!4 года,по судам таскают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Езда на электросамокате разрешена по тротуарам, пешеходным дорожкам и велосипедным дорожкам. При отсутствии таковых, можно двигаться по правому краю проезжей части, если скорость потока не превышает 60 км/ч, и нет запрещающих знаков.
Выходит, водила виноват. Как бы я не относился к самокатчикам.
Справа тротуар
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а если б это был велосипедист? которому предназначено ехать вдоль обочины. Или если бы водитель Тойоты не включил поворотник? или включил бы в последний момент, уже совершая поворот? У нас раньше в Севастополе велосипедистов было больше знаичтельно чем сейчас и перемещались спокойно по дорогам без таких происшествий. Сейчас машин стало значительно больше, а суммарное значение интеллекта водителей осталось на прежнем уровне
А если бы у бабки был хуй, она была бы дедом. Там не было велосипедиста, который имел право ехать по дороге. Только самокатчик, который непонятно какого рожна выперся на проезжую часть, не имея на то права. Читайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", там все написано.
В этом постановлении речь идет о траектории движения, а не о возможности нахождения ТС или СИМ на дороге. В данном случае, причиной ДТП стало несоблюдение водителем автомобиля п. 8.5 ПДД РФ.
т.е., по вашему, водитель мопеда ничего не нарушил? смешно где у него ГРЗ, ВУ, шлем, габариты, безопасный интервал?
За это он получит штраф. Но непосредственно к ДТП привели нарушения водителем автомобиля п. 8.1 и п. 8.5.
Езда на электросамокате разрешена по тротуарам, пешеходным дорожкам и велосипедным дорожкам. При отсутствии таковых, можно двигаться по правому краю проезжей части, если скорость потока не превышает 60 км/ч, и нет запрещающих знаков.
Выходит, водила виноват. Как бы я не относился к самокатчикам.
и я до сих пор молчал, но вот эти теоретики заставили все же высказаться. этому дристуну, на самокатике, на дороге, согласно ПДД, вообще нехер делать было.
Цитата
по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним;
на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов;
средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
(п. 24.2(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)
так что налицо нарушение самокатчиком пункта 24 ПДД РФ и в ДТП виновен именно он.
нехуй своего петушка выгораживать.
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 29 июн 2025 в 11:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
смешно
yaplakal.com