Ну два вопроса к видосу: 1. Вы старт ракеты видели? Дымина, огонь, адъ и Израиль, а тут как краном подняли, только флажок затрепыхался. 2. А тот чел, который снимал данный старт, он до сих пор на Луне живет?
На земле есть атмосфера, в которой клубы дыма, пыли и прочие визуальные эффекты. И сила гравитации. На Луне этого всего нет. По расчётам человек может совершить прыжок вверх с земной поверхности на полметра, а на луне на три метра. Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
Ещё замеячание от "немоглика" - пребывание в невсомости более суток начинает сказываться на двигательном аппарате человека и после недели люди вообще не могут сами стоять либо ходить! В отличии от омериканцев, которые спустя неделю-две недели САМИ вылезли из спускаемого аппарата и ходили!!! СУПЕРМЭНЫ! Не иначе!
Стандартный полет Шаттлов всегда был около двух недель. И астронавты стандартно давали пресс конференцию стоя на посадочной полосе. Шаттлы тоже не летали?
Если скажете про тренажеры, то напомню, что в лунных миссиях тоже были тренажёры. Да на Луне им приходилось попотеть, таская тяжёлые скафандры. Масса не уменьшается от лунного притяжения
нука-нука - покажите стрелочкой - где тут "тринажоры"?
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?
а куда делись с луны эти корабли-площадки с которых они стартанули, по сути их там должно быть 6 шт. А судя по фото и видео с луны (луноходы) там ничего подобного нет. Да и в телескоп никто еще не разглядел. Или лунатики в металлолом сдали?
Никуда не делись, там и стоят. Индийский, и другие космические аппараты все это детально сфотографировали. Фотографий предостаточно
На земле есть атмосфера, в которой клубы дыма, пыли и прочие визуальные эффекты. И сила гравитации. На Луне этого всего нет. По расчётам человек может совершить прыжок вверх с земной поверхности на полметра, а на луне на три метра. Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
Пыли на Луне предостаточно, тот же след американского башмака на лунной поверхности тому доказательство, и струя ракетных двигателей, которая вполне себе материальна и видима, должна устроить такую пыльную бурю, что всем лунатикам станет тошно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошая ссылка, годная! И да - на трениках надо минимум 23 часа "ходить", что атрофирования не было. Так что - очередные сказочки от наса.
"Немогликам" какую ссыль не дашь - всё равно найдут к чему доебаться. Так что тебе надо - ты и ищи. Тем более у них были очень "быстрые" миссии, по сравнению с той же самой МКС, например.
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?
Посадочная программа так и не состоялась. Её свернули в 1969 году по причине карибского кризиса (нужны были ресурсы для присутствия на Кубе). В общем, проект остался проектом. Челомей в своей монографии поделился некоторыми причинами сего.
Аргумент от "немоглика" - люди не способны дышать ЧИСТЫМ КИСЛОРОДОМ БОЛЕЕ ЧАСА(начнётся гипероксия)!! Вообще. А вот омериканцы как-то смогли ;) Причём не час, а почти две недели нонстоп!!!
А совместый полет Союз-Аполлон был? Так там америкацы тоже чистым кислородом дышали. Как с гипероксией боролись, не знаю, возможно понижали атмосферное давление, а может быть и еще как-то
"Кстати, серьезной проблемой стало сильное различие подходов к формированию атмосферы на наших и американских кораблях. Мы старались поддерживать атмосферу, близкую по составу и давлению к земной. А на "Аполлоне" для дыхания использовался чистый кислород с давлением около 0,35 атмосфер..."
Ну два вопроса к видосу: 1. Вы старт ракеты видели? Дымина, огонь, адъ и Израиль, а тут как краном подняли, только флажок затрепыхался. 2. А тот чел, который снимал данный старт, он до сих пор на Луне живет?
На земле есть атмосфера, в которой клубы дыма, пыли и прочие визуальные эффекты. И сила гравитации. На Луне этого всего нет. По расчётам человек может совершить прыжок вверх с земной поверхности на полметра, а на луне на три метра. Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
на Луне нет пыли и гравитации??? вот это номер -- срочно звони учёным -- они нам врут
На земле есть атмосфера, в которой клубы дыма, пыли и прочие визуальные эффекты. И сила гравитации. На Луне этого всего нет. По расчётам человек может совершить прыжок вверх с земной поверхности на полметра, а на луне на три метра. Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
Пыли на Луне предостаточно, тот же след на лунной поверхности тому доказательство, и струя ракетных двигателей, которая вполне себе материальна и видима, должна устроить такую пыльную бурю, что всем лунатикам станет тошно.
Там нет газовой среды, в которой эта пыль клубилась бы тучей. Поэтому таких эффектов там быть не может.
если бы земля имела бы форму заметно отличную от шара то мы бы видели разную кривизну тени в зависимости от положения луны на небе
Прикол в том, что орбиты и Земли и Луны почти в одной плоскости. Подозреваю, можно подобрать параметры, когда и плоские планеты дадут такую же картинку...
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?
Посадочная программа так и не состоялась. Её свернули в 1969 году по причине карибского кризиса
Ну, т.е. радиация в советской лунной программе советскими учёными не считалась непреодолимой проблемой? Закончилась же не по причине невозможности пережить полет
Заметьте, я не употреблял слов "гипотеза" и "теория". А уж "система теорий" - это вообще нечто грандиозное! Вот я как раз про измышления фантазии. Абстрактной математикой можно описать почти любую наукообразную фантазию.
Народ, вон, за инертную массу шпалы кидает, а мы с вами про выкладки Хокинга (которых ни вы ни я даже не видели)!
нука-нука - покажите стрелочкой - где тут "тринажоры"?
Такого, конечно, не было, но что мешает "тренировать" хорошо зафиксированного пациента электрическими импульсами? В продаже есть даже электростимуляторы для того чтобы пресс качать (в основном, для женщин рекламируется). ... ну и не только для пресса.
Чтобы выйти на орбиту любой планеты нужно разогнаться до её 1-й космической скорости. Для Луны это почти 1,7 км/с (километров в секунду). Это достаточно большая скорость. И чтобы её достичь необходима работа ракетного двигателя в течение нескольких секунд, с соответствующими визуальными эффектами (пламя, дым...). Вопрос к специалистам в данной области - почему на видео взлёта с Луны возвращаемой капсулы с астронавтами не видно работы ракетного двигателя? Каким образом, за счёт чего достигалась скорость в 1,7 км/с?... Или капсула на лунную орбиту выводилась на основе каких-то других принципов?
Этот "фантазёр" - Владимир Сурди́н, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ. Т.е. человек, который в астрономии и астро-физике понимает гораздо больше всех здесь отписавшихся вместе взятых. И в телескопы разные смотрел. И когда он говорит, что американцы на Луне действительно были, хочется ему верить.
Вопрос в другом - радиация при отсутствии магнитного поля достаточной силы, чтоб нейтрализовать её смертельное воздействие на живой организм. На этот счёт есть ряд вопросов.
К советской пилотируемой лунной программе тоже есть вопросы по радиации?
Посадочная программа так и не состоялась. Её свернули в 1969 году по причине карибского кризиса
Ну, т.е. радиация в советской лунной программе советскими учёными не считалась непреодолимой проблемой? Закончилась же не по причине невозможности пережить полет
Я не уверен, что тогда её вообще брали в расчёт. Тогда другие приоритеты были. И специально счётчики Гейгера никто к Луне заранее не таскал. ИМХО!
Плюс, сейчас немогликам возражают, что время полёта выбиралось в минимум солнечной активности. Ещё лет 15 назад я подобного не встречал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com