"Нормальный бы пропустил"

Цитата (Андрюхатлт @ 12.09.2025 - 17:56)

Ну вообще-то по пдд при отсутствии пешеходного перехода переходить дорогу нужно ближе к перекрёстку, что собственно и было осуществлено пешеходом, но водиле пох

Ты до конца-то договаривай

Цитата

4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств ...

Цитата

оба странные, один вообще по сторонам не смотрит, типа ему все должны, другой принципиальный, хотя и едет еле-еле

А теперь (чисто предположим), что дорога односторонняя. Водила пропускает пешика и его сносит машина в левом ряду (которая хочет повернуть налево). ПДД второй водитель тоже не нарушает (пешеходного перехода нет, замедлять движение он не обязан). Кому от этого будет лучше?

Чисто юридически, по ПДД, водитель прав.

Но ехал он не быстро. Паренёк уже почти перешёл его полосу.
Если бы водитель буквально капельку замедлился, пропустил паренька и поехал дальше, не скандаля, то пересёк бы этот участок дороги на несколько секунд быстрее.

У нас в селе пешеходные переходы есть только на центральных улицах. Но пешеходам же как-то надо и на других улицах дороги переходить.

Если пешеход уже вышел на проезжую часть, а водитель едет достаточно медленно, что бы успеть спокойно притормозить и пропустить его, то никто никому не сигналит, ни с кем не скандалит. Как-то все друг с другом мирно уживаются.
Это сообщение отредактировал SelskyiYa - 15 сен 2025 в 20:05

Цитата (vmaster @ 15.09.2025 - 19:56)

Цитата Логично что если есть дорожка то скорее всего был переход или будет переход, а уж тем более там знак весит уступи дорогу Логично, что если есть жопа, то ты был пидарас или будешь пидарасом, а уж тем более понедельник Логика просто бомба

Болеешь? Тебе бы к психиатру. Ну и для начала права получить на авто и немного поездить и научиться читать дорогу

Цитата (Простолюдец @ 12.09.2025 - 17:59)

Только приоритета у пешехода при этом нет. Он должен уступить дорогу транспорту. Исключение - если транспорт поворачивает на проезжую часть, которую он переходит. Пиздец, я то думал, откуда дебилы пешеходы, которые прут где попало внаглую, а вот они в комментах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

r6s

Цитата

Болеешь? Тебе бы к психиатру. Ну и для начала права получить на авто и немного поездить и научиться читать дорогу

А ты вместо дороги ПДД бы почитал. Книжка тонкая, но многое откроется с неожиданной стороны )))))

Читаю комменты и страшно, сколько же недоумков топчет землю каждый день, пытаясь по своим, придуманным Правилам, пересечь проезжую часть...

хуя тут альтернативные правила уже сгенерили
и так страшно по улицам ходить, а теперь еще страшнее будет

Я просто умиляюсь, как особо одаренные товарищи трактуют ПДД.
Очень избирательно. Отлично помнят все, что начинается с "имеет право" и в упор не видят "обязан".
При этом к остальным все строго наоборот - все вокруг ему "обязаны".
Логика электросамокатчика. Извините.

В вашем интернете не поймёшь, кто прикалывается, а кто реальный дебил.
[ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]

Цитата (Assoroff @ 12.09.2025 - 17:53)

У меня в посёлке наоборот водилы достали, тормозят и пропускают на переходах, машу им-едь, похер, ждут. Камер нет.

Вот же сволочи. И как с этим бороться?

по факту пешик имел полное право переходить здесь. Правилами можно. Но должен убедиться, что тебя пропускают. Собственно как и везде....

Ну вооот.... Пацану теперь штаны менять
Инстинкт самосохранения отсутствует, даже не глядя прёт

Цитата (vansRZN @ 15.09.2025 - 20:14)

Цитата (Простолюдец @ 12.09.2025 - 17:59) Только приоритета у пешехода при этом нет. Он должен уступить дорогу транспорту. Исключение - если транспорт поворачивает на проезжую часть, которую он переходит. Пиздец, я то думал, откуда дебилы пешеходы, которые прут где попало внаглую, а вот они в комментах.

Далеко не каждый водитель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
У нанятого водителя такой ответственности нет. Работодатель отвечает.

Так что водителям автобусов, троллейбусов и грузовиков похуй на пешеходов, которые под колеса бросаются.

Цитата (r6s @ 15.09.2025 - 19:48)

Логично что если есть дорожка то скорее всего был переход или будет переход, а уж тем более там знак весит уступи дорогу

Вообще не факт, не везде делают переход, если поток маленький.
Знак висит ЗА предполагаемым местом перехода.

Это как тот гражданин, что выше орал, мол, надо уступать ВСЕМ и приводил стоп-кадр из записи, отрисовав линиями переход до знака.

У нас в Екб оказывается куча таких перекрестков, где нет ни светофоров, ни пешеходников. на них на всех нужно оказывается стоять и пропускать машины? Какая то сильная недоработка в ПДД.


Это сообщение отредактировал se1985 - 15 сен 2025 в 20:53

Цитата

При повороте регика видно, что там есть тротуар, по которому и шёл паренёк. Значит, регик ненормальный. На скрине тротуар слева. Добавлено. Вот и минусатор отметился, не знающий ПДД.

Пешехода нужно пропускать при повороте налево или на право. Пешеход должен двигаться по тратуару вдоль проезжей части, при остуствии тратуара вдоль обочины, то есть вдоль границ перекрёстка. Что такое граница перекрёстка: это воображаемые линии от начала изгиба бордюра к противоположной стороне бардюру. А ты что ты скриниш это тропинка, которая выходит на ПЧ ещё до знака "уступит дорогу "
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это получается, что когда с главной на второстепенку поворачиваешь - нужно пешеходов, идущих вдоль главной, пропускать, но когда со второстепенной на главную выезжаешь, эти же пешеходы должны тебя пропускать. А пешеходы об этом знают?

Цитата (kdz @ 15.09.2025 - 19:33)

Пешеход по линии тротуара идёт, всё равно, что по пешеходный переход.

Да с какого перепуга это место вдруг стало приравнено к переходу?

Пешеходы имеют право просто перпендикулярно проезжей части дорогу переходить - это тоже к переходу приравнивается что ли?

Цитата

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части

Это тоже переход и водители должны пешеходам уступать?
Да с какой стати?


У перехода есть четкое и простое определение.

Цитата

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2  и (или) разметкой 1.14.1  - 1.14.3  ** и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Не бывает переходов без знаков или зебры.

И ваше «все равно, что переход» это бредятина.

Цитата (se1985 @ 15.09.2025 - 20:52)

У нас в Екб оказывается куча таких перекрестков, где нет ни светофоров, ни пешеходников. на них на всех нужно оказывается стоять и пропускать машины? Какая то сильная недоработка в ПДД.

Но это только если это именно перекресток, а не выезд с прилегающей.
Ведь на выездах с прилегающих тоже иногда висят знаки «уступи» и круглые знаки 4.1. Например на выезде с заправок.

То есть если это не перекресток, а выезд с прилегающей, то уступать пешеходам надо при таком выезде. Это 8.3 пдд.

Судя по панорамам - это перекресток.
И те, кто сворачивает с Щербакова на этот Гончарный переулок, должны пешеходам уступать. А те, кто с Гончарного на Щербакова выезжают, не обязаны.
Это сообщение отредактировал Свояк - 15 сен 2025 в 21:10

Водитель обязан уступить дорогу пешеходу, когда тот находится на проезжей части или только ступил на неё в зоне пешеходного перехода, при повороте на перекрёстке и въезде/выезде с прилегающей территории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуел совсем, рысь ебаная
Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, сколько минусаторов подвалило- теперь понятно сколько дебилов на дороге ( хотя навряд ли(() , сдайте права, чтобы Вы никого не убили. Каждый "уебан" или хончег на машине мнит себя всезнайкой и экспертом. Убейтесь об стену или столб, только ЛЮДЕЙ не трогайте!

Цитата (NightRiderz1 @ 15.09.2025 - 20:51)

Цитата (r6s @ 15.09.2025 - 19:48) Логично что если есть дорожка то скорее всего был переход или будет переход, а уж тем более там знак весит уступи дорогу Вообще не факт, не везде делают переход, если поток маленький. Знак висит ЗА предполагаемым местом перехода. Это как тот гражданин, что выше орал, мол, надо уступать ВСЕМ и приводил стоп-кадр из записи, отрисовав линиями переход до знака.

Видно что асфальт на дорожке новый, когда все доделают знак перенесут

Цитата (shum85 @ 15.09.2025 - 23:27)

Водитель обязан уступить дорогу пешеходу, когда тот находится на проезжей части или только ступил на неё в зоне пешеходного перехода, при повороте на перекрёстке и въезде/выезде с прилегающей территории.

Хуйню написал.
Теперь открой пункт ПДД и процитируй его сюда

Итак:
1. Это не выезд с прилегающей, а перекресток.
2. Тут нет пешеходного перехода.
3. Ситуация регламентируется пунктом 13.1

ПДД РФ, 13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Представь что здесь не Т-образный перекресток, а обычный. То есть можно ехать не только влево-вправо, но и прямо.
Вот такой еблан кинется под машину, которая тупо под 60 км/ч едет прямо. Улетит к хуям за перекресток


Это сообщение отредактировал tserg - 15 сен 2025 в 22:16