С другой стороны

Цитата (slesar77 @ 05.07.2026 - 15:27)

Ох, подушню немного. На момент применения газового оружия (учебного или нет - пусть установит следствие) нападения не видно. Маты и ругань - в наличии. Нападение, исходя из видео, было в момент, пока водитель сидел в машине. К моменту выхода водителя из машины оно было прекращено. При неблагоприятном стечении обстоятельств и нашем "правосудии" не удивлюсь, если водителя БМВ подтянут за превышение самообороны. Исходя из этого, становятся понятными слова водителя об учебном газовом баллоне (попытка защитить себя от уголовного преследования). Там ещё со страйкбольным приводом ситуация не совсем ясна. В общем, в данной ситуации - ПДД и уголовка. А там, кому, что и в каком размере будет решать суд. Причём по справедливости и по закону - это разные вещи.

Прежде чем душнить, нужно разобрать всю ситуацию, а не выворачивать как удобно.
Сначала самокатчик грубо нарушил пдд.
Потом напал и ударил водителя бмв.
А в момент применения газового баллона в адрес водителя самокатчик высказывал угрозы, которые водитель мог рассматривать как реальные после нападения. Поэтому и применение средств самообороны полностью оправданы. Это по закону.
Точно так же по закону, явно газ не мог попасть в глаза ребенку, на видео отец чем то трет глаз ребенку. Органы опеки должны возбудится и установить чем же отец нанес травму ребенку. И отец должен понести за это ответственность.
И проверить в каких условиях живут дети и нет ли других случаев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

paranoiki

Цитата (paranoiki @ 5 июл 2026 в 07:07)

Ну, не знаю: я сразу за бмвиста была, там и на первом видео прекрасно видно, что не авто "чуть не сшибло самокат", а сильно наоборот - самокат немного не въехал уже в заднюю часть проехавшей машины. Стоящий на середине перекрестка малец доставляет🤦 папаша настолько еблан, что слов нет 🤦🤦🤦

Так и есть.
Четко видно что он просто въехал бы автомобилю в бочину.

Отец с сыном даже не вступили на пешеходный.
Более того ПДД предписывает
1)Спешиваться при пересечении пешеходного перехода.
2)Правила перевоза детей скорее всего нарушаются (если электросамокат прокатный), т.к. там вдвоем нельзя ездить, не говоря уже о том что с детьми.

p.s.
Если папаша потом пошел и натер перцем сына специально и выставил все в свете, будто сына залили балоном, вообще по хорошему предупредить о лишении родительских прав и посадить на 15 суток и штраф дать приличный.

Цитата (rosewell @ 5 июл 2026 в 15:55)

paranoiki Цитата (paranoiki @ 5 июл 2026 в 07:07) Ну, не знаю: я сразу за бмвиста была, там и на первом видео прекрасно видно, что не авто "чуть не сшибло самокат", а сильно наоборот - самокат немного не въехал уже в заднюю часть проехавшей машины. Стоящий на середине перекрестка малец доставляет🤦 папаша настолько еблан, что слов нет 🤦🤦🤦 Так и есть. Четко видно что он просто въехал бы автомобилю в бочину. Отец с сыном даже не вступили на пешеходный. Более того ПДД предписывает 1)Спешиваться при пересечении пешеходного перехода. 2)Правила перевоза детей скорее всего нарушаются (если электросамокат прокатный), т.к. там вдвоем нельзя ездить, не говоря уже о том что с детьми. p.s. Если папаша потом пошел и натер перцем сына специально и выставил все в свете, будто сына залили балоном, вообще по хорошему предупредить о лишении родительских прав и посадить на 15 суток и штраф дать приличный.

Вот мнение здорового и зрелого человека.

Тожеотец это пиз""ц просто. Реально захотелось срубить бабок по легкому. Да ещё сыну глаза чём-то натер, явно неадекват. По хорошему ювеналка должна бы проверить эту семейку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dimon1000238 @ 05.07.2026 - 15:53)

Прежде чем душнить, нужно разобрать всю ситуацию, а не выворачивать как удобно. Сначала самокатчик грубо нарушил пдд. Потом напал и ударил водителя бмв. А в момент применения газового баллона в адрес водителя самокатчик высказывал угрозы, которые водитель мог рассматривать как реальные после нападения. Поэтому и применение средств самообороны полностью оправданы. Это по закону. Точно так же по закону, явно газ не мог попасть в глаза ребенку, на видео отец чем то трет глаз ребенку. Органы опеки должны возбудится и установить чем же отец нанес травму ребенку. И отец должен понести за это ответственность. И проверить в каких условиях живут дети и нет ли других случаев.

Я не пытаюсь вывернуть.
Мне разобраться интересно.

Моё мнение:
1. Нарушение ПДД - имеет место быть.
2. Размахивание руками самокатчиком - в наличии.
3. Применение газового баллона - в наличии.
4. Меру вины каждого участника оценит суд. По закону. А вот справедливо или нет. Я не знаю.

Сугубо ИМХО: оба долбоёбы, ребёнка жаль.
А определить степень долбоебизма каждого не могу.

Наказания без вины - не бывает. ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Калильщик @ 05.07.2026 - 06:51)

Ндя, а папаша то настоящим гандоном оказался, мало того, что с ребенком на самокате и не остановился на переходе, таки еще фальсифицировал травму у дитя. Пидор, короче.

Травмировал, а не фальцифицировал.
Фальцификация это на бумаге, а он причинил вред здоровью. С целью мошенничества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокат ехал по велодорожек, спешиваться не должен, БМВ права купил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yoshemo @ 5 июл 2026 в 16:22)

Самокат ехал по велодорожек, спешиваться не должен, БМВ права купил.

Нука пункт правил где это написано в студию? Или ты пар9! Уступить тогда должен! Или ты права купил?
Это сообщение отредактировал Evgen264 - 5 июл 2026 в 16:34

Самокатчик папа гандон, плюс сына втянул в пиздаюольство, теперь и сын пиздабол. А водила молодец. Я б на его месте нахуй бы отца гандона послал, и пощёчину дал, как проститутке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yoshemo @ 05.07.2026 - 16:22)

Самокат ехал по велодорожек, спешиваться не должен, БМВ права купил.

Ты олень что-ли? Где там велодорожка? Там пешеходный переход. И этот чмо на самокате, должен был переход пешком пройти, а не лететь под колёса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rosewell @ 5 июл 2026 в 15:55)

Отец с сыном даже не вступили на пешеходный. Более того ПДД предписывает 1)Спешиваться при пересечении пешеходного перехода.

Это не ПП.
Это -- пересечение велодорожки с проезжей частью.
24.6(1) -- велосипедисты и содомокатчики должны уступать. (И страдать!)

Цитата

2)Правила перевоза детей скорее всего нарушаются (если электросамокат прокатный), т.к. там вдвоем нельзя ездить, не говоря уже о том что с детьми.

Согласно определению, СИМ -- это средство ИНДИВИДУАЛЬНОЙ мобильности. Разрешается ездить только одному, групповое использование запрещается.

Вообще, Лёша перегнул палку с пистолетом и баллончиком, конечно. Можно было и без этого обойтись.
Но здесь я изначально полностью на его стороне.

Цитата

Самокат ехал по велодорожек, спешиваться не должен, БМВ права купил.

Да, спешиваться не должен.
Должен -- уступить дорогу. И ребёнка дома оставить или хотя бы рядом чтобы тот бежал -- тоже должен.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 5 июл 2026 в 16:49

Цитата (Adamas3 @ 5 июл 2026 в 16:36)

Цитата (Yoshemo @ 05.07.2026 - 16:22) Самокат ехал по велодорожек, спешиваться не должен, БМВ права купил. Ты олень что-ли? Где там велодорожка? Там пешеходный переход. И этот чмо на самокате, должен был переход пешком пройти, а не лететь под колёса.

На втором видео в самом начале она видна. Красным покрашена и разметка соответстующая (1.15)

Присмотрись: папаша едет именно по ней.

Так на самокате нельзя вдвоём, и спешиваться нужно, чего тут орать, не прав дядька с ребёнком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сел на электросамокат - лицо нетрадиционной ориентации однозначно

Да нет у Россиян к нему вопросов там четко видно дебила папашу который вдвоем с ребенком летит в бочину уже произжающей машине.

Пиздец, обе темы пролистал, велодорожку практически не видит никто, даже водитель БМВ (хотя я на его стороне).
Какой бы странненький не был самокатчик, авто его обязан был пропустить: