Дробышевский

Страницы:← 1 ...  5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Eugenius1982 29 сен 2026 в 21:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (skorpion11 @ 29 сен 2026 в 21:04)
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:03)
Живут там люди и не знают страха, болезней и прочих гадостей жизни. Но они там по сути то и не живут. А существуют.

Кто тебе это сказал?
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:03)
И есть в саду дерево, плод которого может открыть глаза людям. Тогда они будут изгнаны из сада, будут стареть, болеть. Но в тоже время именно это и позволит им жить. Радоваться достижениям, преодолевая себя.

Ты в курсе, что есть люди которые имеют проблемы, например, с умственным развитием и не могут радоваться достижениям и преодолевать себя?

Если уж ты так хочешь подискутировать конкретно на эту тему, то давай. Если у человека изначально есть всё (ну как он думает), то зачем ему бороться, побеждать. Сиди себе под деревцем, любуйся небом. Ты не болеешь, не старишься. У тебя есть еда. Смысл жизни тогда? Почему древо познания так называется? Почему если хотеть познать этот мир, нужно заплатить такую цену?
Но ведь ты не хочешь дискутировать? Тогда к чему был вопрос про больных людей? Которых к счастью не так много
SteelThunder 29 сен 2026 в 21:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Байки и анекдоты вообще то из реальной жизни берутся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
skorpion11 29 сен 2026 в 21:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 21:08)
Возможно даст другой источник эмпирики.

Наука изучает все, что только можно. Так что конкретно может дать религия. Без возможно.
Eugenius1982 29 сен 2026 в 21:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Марсоход @ 29 сен 2026 в 21:19)
Я задумываюсь на тему, вот бы за место религии все бы верили в науку. Заместо церквей были бы научные центры и всем бы рассказывали те или иные теории. Каждый бы читал учебники, а не библию. И тогда бы люди которые сейчас верят в "чудеса" под соусом всё создал бог, сами бы эти чудеса претворяли в реальность в виде прогресса и научных открытий.

Задумывался. Вот мне кажется такой мир был бы слишком холодным что ли. Как по мне, религия учит только одной правильной вещи - нравственности. Понятно, что и без этого хватает "учителей". Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан. Так учат маленьких детей. Но далеко не всегда эта наука дает нужный результат. И мы имеем то, что имеем. Мир без души, где каждый сам за себя. Падающего подтолкни. Нищий сам виноват в своем положении. И так далее. Где та грань, за которой практичное общество становится бездуховным? В СССР не было религии. Но в деревнях были и клубы, и библиотеки. Теперь же из соображений практичности этого нет. Как провести границу
skorpion11 29 сен 2026 в 21:39
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:28)
Если уж ты так хочешь подискутировать конкретно на эту тему, то давай. Если у человека изначально есть всё (ну как он думает), то зачем ему бороться, побеждать. Сиди себе под деревцем, любуйся небом. Ты не болеешь, не старишься. У тебя есть еда. Смысл жизни тогда?

Ты против того, чтобы исчезли несчастья? Против прогресса? Против науки? Ого. lol.gif
Смысл - наслаждаться. В чем проблема?
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:28)
Которых к счастью не так много

А, ну если немного, то все ок. faceoff.gif
А немного - это сколько?
Например, ежегодно в мире от голода погибает около 9 миллионов человек.
Как ты это оцениваешь?
skorpion11 29 сен 2026 в 21:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:38)
Задумывался. Вот мне кажется такой мир был бы слишком холодным что ли. Как по мне, религия учит только одной правильной вещи - нравственности. Понятно, что и без этого хватает "учителей". Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан. Так учат маленьких детей. Но далеко не всегда эта наука дает нужный результат. И мы имеем то, что имеем. Мир без души, где каждый сам за себя. Падающего подтолкни. Нищий сам виноват в своем положении. И так далее. Где та грань, за которой практичное общество становится бездуховным? В СССР не было религии. Но в деревнях были и клубы, и библиотеки. Теперь же из соображений практичности этого нет. Как провести границу

Так много написал, а ничего конкретного нет. Пустота.
А может и так, а может и не так и вообще, как провести границу.
Bonmotist 29 сен 2026 в 21:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:22)
Религия в своё время сыграла очень многое для становления науки. Первые учёные трудились при церквях и монастырях

Ученые двигали человечество вперёд, а церковь удерживала их на коленях. В итоге человечество отбросили на многие века назад. А "учёные" при церквях и монастырях - бесправные рабы в рясах. Такие же бедолаги с мозгами, которых бандиты захватывали по всему миру во время своих походов.
Так что, никакого благочестия при "церквях и монастырях" - чистый бандитизм, насилие и монополия на знания.
dmarazm 29 сен 2026 в 21:43
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (РыжийКрыс @ 29 сен 2026 в 21:02)
Есть настоящий бубен, а дождь не вызывается! Как? Почему?

Есть одно обязательное условие:
pvg2005 29 сен 2026 в 22:16
Балагур  •  На сайте 5 лет
1
Смелый чел, за это уважаю. Сейчас так высказываться о религии не каждому дано. Аж ведущий в кресло вжался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KottBayan 29 сен 2026 в 22:20
Приколист  •  На сайте 3 месяца
0
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:38)
Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан.

Тогда, Уголовный кодекс круче Библии!
Гвозди 29 сен 2026 в 22:30
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Фантазёр лимбический эх подтянулся бы к нам на район на столик на теннисный лет 15 назад и по-лимбически по ебальнику. Как хорошо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Garnett 29 сен 2026 в 22:34
Хохмач  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (БубльГум66 @ 29.09.2026 - 20:27)
Бубен у него - нганасанский.

У него само положение верное - о непротиворечии между наукой и религией, но рассуждения о религии при этом какие-то примитивные, где-то на уровне средних веков. Главное, в чём сейчас не пересекаются наука с религией (в наше время) - это в том объекте, с которым имеют дело. Наука почти не занимается душой человека, пока что. Это - область искусства и религии.

Понятно, что не занимается душой. Как можно заниматься тем, чего нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пупырчик 29 сен 2026 в 22:35
Пупырчаааааа  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:29)
Цитата (flaitsman @ 29.09.2026 - 18:28)
Какими религиозными догматами пользовались ученые в своих работах?

Причём тут догматы? Поизучай историю: церковь была основой грамоты, и только там грамотные люди могли как-то продвигать науку. Другой вопрос что они потом в религию и упёрлись. Но изначально грамотные люди были только там

Давай спросим у Авицены как ему помогла церковь? Можем заодно вспомнить Аристотеля, Ньютона, Эйнштейна.
псих858 29 сен 2026 в 22:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Классно, все по полочкам разложил. Чувак называет все своими (правильными) именами

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Evpatii1200 29 сен 2026 в 23:06
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (OldDim18 @ 29 сен 2026 в 18:37)
Цитата (ELEA @ 29 сен 2026 в 18:04)
С кем это интервью? Есть ссылка на полное видео?

Дробышевский, Сурдин, Семихатов и другие, они тут в авторитете. рассказывают про науку понятным языком)

Для тупых?
Evpatii1200 29 сен 2026 в 23:09
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (Garnett @ 29 сен 2026 в 22:34)
Цитата (БубльГум66 @ 29.09.2026 - 20:27)
Бубен у него - нганасанский.

У него само положение верное - о непротиворечии между наукой и религией, но рассуждения о религии при этом какие-то примитивные, где-то на уровне средних веков. Главное, в чём сейчас не пересекаются наука с религией (в наше время) - это в том объекте, с которым имеют дело. Наука почти не занимается душой человека, пока что. Это - область искусства и религии.

Понятно, что не занимается душой. Как можно заниматься тем, чего нет?

...

Дробышевский
Retrobh 29 сен 2026 в 23:12
Юморист  •  На сайте 3 года
0
Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 23:29)
Причём тут догматы? Поизучай историю: церковь была основой грамоты, и только там грамотные люди могли как-то продвигать науку. Другой вопрос что они потом в религию и упёрлись. Но изначально грамотные люди были только там


Не благодаря, а вопреки.

И нет, изначально грамотные были не там, а в античной культуре.
KottBayan 29 сен 2026 в 23:20
Приколист  •  На сайте 3 месяца
1
А я совесть видел. И ум видел. Не в черепной коробке (я и не хирург вовсе), но видел. А он Бога, судя по ответу, таки не видел.

Дробышевский

Это сообщение отредактировал KottBayan - 29 сен 2026 в 23:21
Evpatii1200 29 сен 2026 в 23:23
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (KottBayan @ 29 сен 2026 в 23:20)
А я совесть видел. И ум видел. Не в черепной коробке (я и не хирург вовсе), но видел. А он Бога, судя по ответу, таки не видел.

Какие они, расскажи и покажи!
dev3null 29 сен 2026 в 23:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:15)
Цитата (dev3null @ 29 сен 2026 в 18:52)
Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:35)
Как единственный на тот момент источник грамотности. сколько раз повторять?

Прям зуб даете, что единственный ?

Назови другие. Их не было. Александрийскую библиотеку спалили. Книги были в основном в монастырях. Знать не могла соперничать с религией. Потому что религия - это власть над народом. Так какие еще источники грамотности остаются?

Ненадо ставить знак равенства между религией и грамотностью, наукой, начиная с 800 годов университеты прочно вошли в тот мир.
Godfreed 29 сен 2026 в 23:29
BʿL  •  На сайте 8 лет
0
Добрышевский забавен и интересен только первые пару минут, потом ловишь себя на мысли, что персонаж очень сильно вжился в роль молодого хасидского равина, безапелляционно лупит потоком спутанного сознания, наспех, экспромтом прослюнявленного "умными" терминами) ...
Действительно, для большинства стада хомяков - весьма мудрый и артистичный персонаж))...лохматый, неопрятный "копай" лять...этакий идеальный образ увлечённого мудреца в последней инстанции, а по сути - пустышка и популист на казённых харчах, полезный идиот.
dev3null 29 сен 2026 в 23:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Rokota @ 29 сен 2026 в 20:15)
Кому интересно мнение этого картавого идиота.

Все атеисты не то, чтобы не верят (зачем тогда они борятся с Богом), а хотели бы чтобы Его не было.
Но Бог есть!

Кто Вам сказал, что агностики, атеисты etc боролись с богом, богами (неважно), откуда Вы это взяли ? Кстати в раннем Римском праве небыло наказаний за критику богов, так как считалось, божество само накажет человека и помощь людишек в качестве суда, камней и т.д. была бы просто смешной.
KottBayan 29 сен 2026 в 23:34
Приколист  •  На сайте 3 месяца
0
Цитата (Evpatii1200 @ 29 сен 2026 в 23:23)
Какие они, расскажи и покажи!

Ум ты сам сейчас показываешь. Бога покажешь?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
19 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 818
16 Пользователей: kotliniviy, diirom, necrostellar, XemuLtron, paher, Sergey8888, KottBayan, dev3null, same999, Zhuchcka, Потрошилла, ingenegrBY, Jamazaka, ЗадомНаперед, flaitsman, babuin38
Страницы:← 1 ...  5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх