Дробышевский

Цитата (skorpion11 @ 29 сен 2026 в 21:04)

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:03) Живут там люди и не знают страха, болезней и прочих гадостей жизни. Но они там по сути то и не живут. А существуют. Кто тебе это сказал? Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:03) И есть в саду дерево, плод которого может открыть глаза людям. Тогда они будут изгнаны из сада, будут стареть, болеть. Но в тоже время именно это и позволит им жить. Радоваться достижениям, преодолевая себя. Ты в курсе, что есть люди которые имеют проблемы, например, с умственным развитием и не могут радоваться достижениям и преодолевать себя?

Если уж ты так хочешь подискутировать конкретно на эту тему, то давай. Если у человека изначально есть всё (ну как он думает), то зачем ему бороться, побеждать. Сиди себе под деревцем, любуйся небом. Ты не болеешь, не старишься. У тебя есть еда. Смысл жизни тогда? Почему древо познания так называется? Почему если хотеть познать этот мир, нужно заплатить такую цену?
Но ведь ты не хочешь дискутировать? Тогда к чему был вопрос про больных людей? Которых к счастью не так много

Байки и анекдоты вообще то из реальной жизни берутся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 21:08)

Возможно даст другой источник эмпирики.

Наука изучает все, что только можно. Так что конкретно может дать религия. Без возможно.

Цитата (Марсоход @ 29 сен 2026 в 21:19)

Я задумываюсь на тему, вот бы за место религии все бы верили в науку. Заместо церквей были бы научные центры и всем бы рассказывали те или иные теории. Каждый бы читал учебники, а не библию. И тогда бы люди которые сейчас верят в "чудеса" под соусом всё создал бог, сами бы эти чудеса претворяли в реальность в виде прогресса и научных открытий.

Задумывался. Вот мне кажется такой мир был бы слишком холодным что ли. Как по мне, религия учит только одной правильной вещи - нравственности. Понятно, что и без этого хватает "учителей". Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан. Так учат маленьких детей. Но далеко не всегда эта наука дает нужный результат. И мы имеем то, что имеем. Мир без души, где каждый сам за себя. Падающего подтолкни. Нищий сам виноват в своем положении. И так далее. Где та грань, за которой практичное общество становится бездуховным? В СССР не было религии. Но в деревнях были и клубы, и библиотеки. Теперь же из соображений практичности этого нет. Как провести границу

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:28)

Если уж ты так хочешь подискутировать конкретно на эту тему, то давай. Если у человека изначально есть всё (ну как он думает), то зачем ему бороться, побеждать. Сиди себе под деревцем, любуйся небом. Ты не болеешь, не старишься. У тебя есть еда. Смысл жизни тогда?

Ты против того, чтобы исчезли несчастья? Против прогресса? Против науки? Ого.
Смысл - наслаждаться. В чем проблема?

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:28)

Которых к счастью не так много

А, ну если немного, то все ок.
А немного - это сколько?
Например, ежегодно в мире от голода погибает около 9 миллионов человек.
Как ты это оцениваешь?

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:38)

Задумывался. Вот мне кажется такой мир был бы слишком холодным что ли. Как по мне, религия учит только одной правильной вещи - нравственности. Понятно, что и без этого хватает "учителей". Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан. Так учат маленьких детей. Но далеко не всегда эта наука дает нужный результат. И мы имеем то, что имеем. Мир без души, где каждый сам за себя. Падающего подтолкни. Нищий сам виноват в своем положении. И так далее. Где та грань, за которой практичное общество становится бездуховным? В СССР не было религии. Но в деревнях были и клубы, и библиотеки. Теперь же из соображений практичности этого нет. Как провести границу

Так много написал, а ничего конкретного нет. Пустота.
А может и так, а может и не так и вообще, как провести границу.

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:22)

Религия в своё время сыграла очень многое для становления науки. Первые учёные трудились при церквях и монастырях

Ученые двигали человечество вперёд, а церковь удерживала их на коленях. В итоге человечество отбросили на многие века назад. А "учёные" при церквях и монастырях - бесправные рабы в рясах. Такие же бедолаги с мозгами, которых бандиты захватывали по всему миру во время своих походов.
Так что, никакого благочестия при "церквях и монастырях" - чистый бандитизм, насилие и монополия на знания.

Цитата (РыжийКрыс @ 29 сен 2026 в 21:02)

Есть настоящий бубен, а дождь не вызывается! Как? Почему?

Есть одно обязательное условие:

Смелый чел, за это уважаю. Сейчас так высказываться о религии не каждому дано. Аж ведущий в кресло вжался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 21:38)

Но вот понятие "греха" есть основа религии. Не делай плохо, а то будешь наказан.

Тогда, Уголовный кодекс круче Библии!

Фантазёр лимбический эх подтянулся бы к нам на район на столик на теннисный лет 15 назад и по-лимбически по ебальнику. Как хорошо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БубльГум66 @ 29.09.2026 - 20:27)

Бубен у него - нганасанский. У него само положение верное - о непротиворечии между наукой и религией, но рассуждения о религии при этом какие-то примитивные, где-то на уровне средних веков. Главное, в чём сейчас не пересекаются наука с религией (в наше время) - это в том объекте, с которым имеют дело. Наука почти не занимается душой человека, пока что. Это - область искусства и религии.

Понятно, что не занимается душой. Как можно заниматься тем, чего нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:29)

Цитата (flaitsman @ 29.09.2026 - 18:28) Какими религиозными догматами пользовались ученые в своих работах? Причём тут догматы? Поизучай историю: церковь была основой грамоты, и только там грамотные люди могли как-то продвигать науку. Другой вопрос что они потом в религию и упёрлись. Но изначально грамотные люди были только там

Давай спросим у Авицены как ему помогла церковь? Можем заодно вспомнить Аристотеля, Ньютона, Эйнштейна.

Классно, все по полочкам разложил. Чувак называет все своими (правильными) именами
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OldDim18 @ 29 сен 2026 в 18:37)

Цитата (ELEA @ 29 сен 2026 в 18:04) С кем это интервью? Есть ссылка на полное видео? Дробышевский, Сурдин, Семихатов и другие, они тут в авторитете. рассказывают про науку понятным языком)

Для тупых?

Цитата (Garnett @ 29 сен 2026 в 22:34)

Цитата (БубльГум66 @ 29.09.2026 - 20:27) Бубен у него - нганасанский. У него само положение верное - о непротиворечии между наукой и религией, но рассуждения о религии при этом какие-то примитивные, где-то на уровне средних веков. Главное, в чём сейчас не пересекаются наука с религией (в наше время) - это в том объекте, с которым имеют дело. Наука почти не занимается душой человека, пока что. Это - область искусства и религии. Понятно, что не занимается душой. Как можно заниматься тем, чего нет?

...

Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 23:29)

Причём тут догматы? Поизучай историю: церковь была основой грамоты, и только там грамотные люди могли как-то продвигать науку. Другой вопрос что они потом в религию и упёрлись. Но изначально грамотные люди были только там

Не благодаря, а вопреки.

И нет, изначально грамотные были не там, а в античной культуре.

А я совесть видел. И ум видел. Не в черепной коробке (я и не хирург вовсе), но видел. А он Бога, судя по ответу, таки не видел.


Это сообщение отредактировал KottBayan - 29 сен 2026 в 23:21

Цитата (KottBayan @ 29 сен 2026 в 23:20)

А я совесть видел. И ум видел. Не в черепной коробке (я и не хирург вовсе), но видел. А он Бога, судя по ответу, таки не видел.

Какие они, расскажи и покажи!

Цитата (Eugenius1982 @ 29 сен 2026 в 20:15)

Цитата (dev3null @ 29 сен 2026 в 18:52) Цитата (Megavolt1986 @ 29 сен 2026 в 18:35) Как единственный на тот момент источник грамотности. сколько раз повторять? Прям зуб даете, что единственный ? Назови другие. Их не было. Александрийскую библиотеку спалили. Книги были в основном в монастырях. Знать не могла соперничать с религией. Потому что религия - это власть над народом. Так какие еще источники грамотности остаются?

Ненадо ставить знак равенства между религией и грамотностью, наукой, начиная с 800 годов университеты прочно вошли в тот мир.

Добрышевский забавен и интересен только первые пару минут, потом ловишь себя на мысли, что персонаж очень сильно вжился в роль молодого хасидского равина, безапелляционно лупит потоком спутанного сознания, наспех, экспромтом прослюнявленного "умными" терминами) ...
Действительно, для большинства стада хомяков - весьма мудрый и артистичный персонаж))...лохматый, неопрятный "копай" лять...этакий идеальный образ увлечённого мудреца в последней инстанции, а по сути - пустышка и популист на казённых харчах, полезный идиот.

Цитата (Rokota @ 29 сен 2026 в 20:15)

Кому интересно мнение этого картавого идиота. Все атеисты не то, чтобы не верят (зачем тогда они борятся с Богом), а хотели бы чтобы Его не было. Но Бог есть!

Кто Вам сказал, что агностики, атеисты etc боролись с богом, богами (неважно), откуда Вы это взяли ? Кстати в раннем Римском праве небыло наказаний за критику богов, так как считалось, божество само накажет человека и помощь людишек в качестве суда, камней и т.д. была бы просто смешной.

Цитата (Evpatii1200 @ 29 сен 2026 в 23:23)

Какие они, расскажи и покажи!

Ум ты сам сейчас показываешь. Бога покажешь?