В защиту мужиков: "В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могуМОГУТ использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения занятЗАНЯТЫ, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или ОБЪЕЗДА препятствия. «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. т.е. ОНА НЕ ДОЛЖНА была въезжать во двор ИМХО
Это сообщение отредактировал cesha58 - 6 мая 2011 в 10:12
А я бы пропустил девушку и всех водителей подбил бы на это с легкостью и получил бы от этого удовольствие. На видео собралась кучка женоненавистников. Многие из вас умеют ездить на задней передаче на быстрой скорости по дворам, а девушкам - это не просто. Не видел еще ни одну, которая бы резво вела себя катаясь жопкой. Что сложно чтоли? Тоже мне, мужики БЛЕАТЬ. Мандела прощал своих надзирателей, а мы блин мусоров из-за такой херни вызываем...
ЗЫ: поражен, увидев девушек - ДПС. Порадовало!!! =D За это и только за это крестану)))
НЕ ДОЛЖЕН начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. т.е. ОНА НЕ ДОЛЖНА была въезжать во двор ИМХО
ПРЕИМУЩЕСТВО у нее было, какбэ. Так что это встречные не должны были продолжать движение.
Это сообщение отредактировал Kuzmean - 6 мая 2011 в 10:16
Во первыx, за рулём нет мальчиков и девочек, есть только ВОДИТЕЛИ, и делать ссылку "..неxрен девушек не уважать!" как минимум не уместно. А во вторыx, кроме буквы закона, на которую ссылалась мадам, что помеxа движению не на её стороне, есть ещё и дуx закона, элементарная логика и вежливость. Гаишница правильно вначале сказала, что растояние пройденное гетсом несоизмеримо меньше аналогичного что проеxала встречная машина. Почему то мне кажется что чувак на её месте обязательно пропустил бы встречную машину. И потом правило "вxодящие вначале пропукают выxодящиx" тоже ни кто не отменял.
ЗЫ: поражен, увидев девушек - ДПС. Порадовало!!! =D За это и только за это крестану)))
Только в конце они себя повели как-то некрасиво - взяли до ремня доебались, которого даже не видели.
А ремнем она должна быть пристегнута только в случае движения. Так что неправильно и тут доебались, она стояла.
Да, интересная картина получается - при таких взглядах на простой разъед во дворе - я бы вообще от дома не смог уехать.. Ну или только в выходной/праздничный день, когда навстречу мне не было бы никаких машин. а то - дернулся дом стправа объехать, а там бац - машина встречная. Стоп пацанчик, сдавай назад. Ладно, сдал, даже развернулся - ох ты-ж ё-моё, опять машина навстречу...
А за ремень её уже ПОСЛЕ отодрали. Ибо своё феерическое движение она продолжила будучи непристёгнутой.
Да, интересная картина получается - при таких взглядах на простой разъед во дворе - я бы вообще от дома не смог уехать.
А это не взгляды на простой разъезд, а предпосылки гражданского общества, за которое многие так орут. Здесь она имеет право и реализует его. А вот все остальное - условности. Если бы у бабки были яйки, то она была бы дедкой.
Да, интересная картина получается - при таких взглядах на простой разъед во дворе - я бы вообще от дома не смог уехать.
А это не взгляды на простой разъезд, а предпосылки гражданского общества, за которое многие так орут. Здесь она имеет право и реализует его. А вот все остальное - условности. Если бы у бабки были яйки, то она была бы дедкой.
А вот как раз это и есть простой разъезд. Кстати, вы все-таки уверены в том, что женщина проехала одинаковое растояние со встречными машинами? И не нарушала больше правил? (блин да что тут правила-правила, где адекватность то)
А вот как раз это и есть простой разъезд. Кстати, вы все-таки уверены в том, что женщина проехала одинаковое растояние со встречными машинами? И не нарушала больше правил? (блин да что тут правила-правила, где адекватность то)
Наверное больше нам не о чем тут говорить.
Опять же - в данном случае она ничего не нарушает, и проехала она немало. А насчет адекватности - вам шашечки или ехать? Есть пункт ПДД по которому воятел зеленого ведра обязан уступить, и все, больше тут говорить действительно не о чем. Нарушала она больше правил, не нарушала, здесь она права по ПДД.
Ну и насчет простого разъезда - все большое начинается с малого.
складывается ощущение что ТП не она ... а тот кто на нее ехал первым... снимать начали когда дпс уже приехал ... провокацией попахивает
первому куда деться бы прям рядом с ним карман, едет она справа и ебать ее впринципе не должно что встречный не рассчитал... судя по тому что автор и дама знакомы возможно реально личная неприязнь... ну на месте дпс я бы тоже подумал при такой расстановке что тп она и проще согнать ее...
а в реале тп это первые машины ктр не смогли разехаться вдумайтесь людям не впадлу было стоять ЧАС и тупить ну не ебанизм ????
Это сообщение отредактировал sukan - 6 мая 2011 в 11:03
А вот как раз это и есть простой разъезд. Кстати, вы все-таки уверены в том, что женщина проехала одинаковое растояние со встречными машинами? И не нарушала больше правил? (блин да что тут правила-правила, где адекватность то)
Наверное больше нам не о чем тут говорить.
Опять же - в данном случае она ничего не нарушает, и проехала она немало. А насчет адекватности - вам шашечки или ехать? Есть пункт ПДД по которому воятел зеленого ведра обязан уступить, и все, больше тут говорить действительно не о чем. Нарушала она больше правил, не нарушала, здесь она права по ПДД.
Ну и насчет простого разъезда - все большое начинается с малого.
Есть пункт ПДД, согласно которому, водятел не должен ехать вообще.
И таки да - с малого всё начинается. Сегодня мы не замечаем один-два пункта, а завтра и две сплошные.
Сам бы уступил, предварительно попытавшись вразумить неадекватного ВОДИТЕЛЯ, в точно такой же ситуации. Да чёрт с ней с такой ситуацией - не раз приходилось сдавать задом в более тесных проездах со сложенными зеркалами. Не сломаюсь. Одна надежда, что человек которому я таким образом уступаю, пусть даже он не прав, - не воспримет мой поступок как слабость, а просто задумается! Ибо ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОГО!!
Есть пункт ПДД, согласно которому, водятел не должен ехать вообще.
Так да, есть. По этому пункту у нее преимущество, а значит не должен ехать водитель зеленой пятнахи. участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продожать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А он таки пытался заставить участника движения имеющего преимущество, изменить направление движения, то есть сдать назад.
Это сообщение отредактировал Kuzmean - 6 мая 2011 в 11:05
Молодец баба! Так и надо - хоть х...(пардон!) рогом упрись - но если закон(в данном случае ПДД) на твоей стороне - да пусть они хоть полдня к ней из двора стройной кавалькадой ехали - будьте добры занять свою полосу движения для пропуска авто, следующего по своей полосе! При невозможности - сдавайте назад, а на половые принаки - начхать(хотя, положа руку на сердце - есть, ох есть среди слабого полу индивидуумы...) Но в данном случае - целиком и полностью на стороне Женщины с большой буквы, у которой, возможно, дети дома не кормлены, муж не удовлетворен - но принцип есть принцип - сам такой, и пох на "ну у нас так принято..." Отплюсовал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com