Главная » Разделы » Лента » Видео

Водитель на «Хонде» переехал мопед, На самом деле мопед "переехал" хонду.

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Spiritus 24 окт 2012 в 21:14

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

Да и не забывайте, что любой регистратор затемняет видео и доказать что регик не видел мопед будет очень сложно.

К тому же освещение дорожное имеет место быть, это отлично видно на записи

DAS1970 24 окт 2012 в 21:51

Ярила • На сайте 13 лет

Был прецендент, когда сбитый пешеход еще и за ремонт машины платил после леченияю

kamasu 24 окт 2012 в 23:10

Юморист • На сайте 14 лет

Цитата (Zayz26 @ 23.10.2012 - 16:56)

А водителю Хонды можно посоветовать не раскисать, т.к. в его действиях умысла не было и возможности предотвратить тоже.

Адекватное, осмысленное и однозначно верное умозаключение уже было изложено, так что добавить нечего. Разве что, кроме отсутствия умысла, так же отсутствует неосторожность, т.к. ни преступного легкомыслия, ни преступной небрежности в действиях водителя не усматривается.
Нужен грамотный адвокат и большой комок нервов.

~~абизяна~~ 24 окт 2012 в 23:14

Приколист • На сайте 14 лет

-1

Очень приятно осознавать, что родители выблядка-рулевого (и он сам) будут смотреть в глаза родителям трупа. И никуда не денешься - дознание, суды... И пусть все эти мрази СТРАДАЮТ.
Водителю а/м - удачи.

Koran 25 окт 2012 в 02:59

Ярила • На сайте 13 лет

Хм, пипеткам стало разрешено ездить по дорогам общего пользования?
езда без осветителей?
в троем, по сути ан одноместном ...?

И водиле хондоря 5 лет ... Ну а че нет.

Сидишь на работе машина на стоянке, мимо идет бухой подросток, падает бьется головой о машину умирает, а ты выходя с работы, садишься в ментовской уаз и на 5 лет. не ну ахуле, это же твое опасное транспортное средство....

UncleDi 25 окт 2012 в 04:28

Балагур • На сайте 13 лет

У нас кажется при движении в любое время суток должны работать фары.
На мопеде не были включены габаритные огни и огни ближнего света (в темное время суток это вообще обязательно). Ну и нарушен регламент перевозки пассажиров.
Так что наказание скорее водителю табуретки.
Однако, самого водителя хонды тоже малость засудят - вроде как не убедился в безопасности маневра. Но не на 5 лет.

Igor32 25 окт 2012 в 04:35

Ярила • На сайте 15 лет

Бля, водитель Хонды оказался без приборов ночного виденья и не смог увидеть мопед который был без освещения в темноте. В тоже время водитель мопеда не смог разглядеть автомобиль с включенными фарами.
В итоге погибшие и срок регистратору за то что ездит без приборов ночного видения.
Идиотизм

Paltaron 25 окт 2012 в 09:01

Йолкобайкер • На сайте 16 лет

Пацаны на мопеде виноваты. Факт. Хондавод не виновен.

ЗЫ Сам на двух колесах езжу 4й сезон. На машине только зимой..
Навидался такого.

~~commaticus~~ 25 окт 2012 в 10:25

Тыц • На сайте 13 лет

Цитата (Koran @ 25.10.2012 - 05:59)

Сидишь на работе машина на стоянке, мимо идет бухой подросток, падает бьется головой о машину

Вот вы стебетесь, а у меня был приблизительно такой случай, правда обошлось без гаи и смертей. Стою короче на стоянке возле магазина, жду подругу, машина заглушена, бум удар в жопу. Выглядываю, бабка на лесапеде в заднее крыло припарковалась. Пиздец там шуму началось, все кто были в радиусе полукилометра и старше 40 лет меня съесть хотели (о чем громко информировали), бабка на лисапеде орала "милицию милицию, меня убить хотели", я охуел, поржал, вышла подруга из магазина и мы уехали.

Kotovzkii 25 окт 2012 в 18:55

Шутник • На сайте 13 лет

нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека
нарушения со стороны автомобилиста не было, это малолеткам надо статью такую паять. Тем более судя по видео это не авто на на них наехало, а они в него упоролись.
А если внимательно ПДД почитать, там даже велосипед практически приравнивается к участнику дорожного движения, должен быть оборудован светоотражателем. Я сам чуть ночью на велосипедиста не наехал, хорошо, обошлось, но в зеркалах вообще не увидел!

paag5 25 окт 2012 в 20:59

Зануда • На сайте 16 лет

Цитата

Сидишь на работе машина на стоянке, мимо идет бухой подросток, падает бьется головой о машину умирает, а ты выходя с работы, садишься в ментовской уаз и на 5 лет. не ну ахуле, это же твое опасное транспортное средство....

Вот кстати не смешно нихера, бывает и подобное

История из прошлого.
Два лучших друга. Оба под мухой в институте, один поднимается по лестнице, другой спускается. Видя друг друга обрадовались, нижний споткнулся и упал лицом на гриндерс верхнего, чему и была свидетелем ректор, вызвавшая ментов за драку.
Парней таскали по ментовке полгода, да еще и на учет ставили, как бы они не отнекивались.

Dodge214 25 окт 2012 в 21:09

Black Metal • На сайте 16 лет

Автомобиль-это средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ-отсюда и сроки не малые,хотя как показывает практика нашего правосудия,кому какой срок,видимо решает "уровень налитого стакана".....
P.S.И мальчишек жаль,и водителя авто

dinariys 25 окт 2012 в 23:03

Юморист • На сайте 20 лет

посмертно премию Дарвина, регистратор не причем

WINDOM 28 окт 2012 в 16:13

Шутник • На сайте 15 лет

Какая страна, такие и законы, не понятно, за что наказывать водителя хонды. Гаишников носом ткнуть, пусть лучше разбираются.

volshebniyLD 6 ноя 2012 в 08:54

Шутник • На сайте 13 лет

Из-за троих дебилов сесть на 5 лет? Ни капли не жаль этих дегенератов.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20 642
0 Пользователей: