Пацаны ваще ребята, за то что думают и что-то делают. Думаю, их ждет светлое будущее, и не важно в какой точке земного шара. А по поводу изобретения - это возврат в прошлое. На мой взгляд, чтобы изобрести действительно новое (в сфере записи информации), то нужно копать не в сторону оптики а в сторону химии, биохимии и квантов.
Этот проект слишком уж наивен, на мой взгляд. Объясню почему. 1. Считывающая матрица размером А4 (привет Canon и Nikon) будет стоить как крыло от самолета. + физическое разрешение этой матрицы должно быть ой каким высоким чтобы считать "радиусы окружностей от сосулек" 2. Фокусировка лазера подразумевает движущуюся линзу (вверх-вниз) + стоимость (оптики и привода) + сложность изготовления + износ 3. Квадратный носитель - движение считывающей головки по 2-м осям это + сотимость, + износ И как они представляют что головка метнется из одного угла листа в другой, и чтобы ОЧЕНЬ быстро и ОЧЕНЬ точно (диаметр сосульки 50 нМ)
но все же, все что замутили девки гавно, ценного только сиськи(типа шутка из саус парка), а у парней все достойно ведь оргстекло можно заменить на угле пластик и тп. и тд., просто у парней ничего подобного скорее всего не было. А вот насчет постоянного хранителя в 28 тер. бля да вы только вдумайтесь 28 терабайт, при том что винт имеет 10-100 слоев и это только для 1-3 терабайт а вы тут фуфлитесь про А4 ЕБанаты....
Как для 10-классников притом из России это хорошо а все кто типа умнее себя считает усритесь в их возрасте вы даже мелкой аферы бы не придумали так что харе гавнится....
Это сообщение отредактировал illyazer - 4 июл 2013 в 19:13
ну никто же не говорит что они будут именно а4 формата, хотя судя по нынешней тенденции увеличения аппаратов вширь и вдлинь вполне возможен вариант какого нибудь планшета со встроенным диском АЖ НА 28 ТЕРАБАЙТ !!!
На мой взгляд, единственное, что они нового предложили - это 2 бита информации в одной точке. Но возникают вопросы с надежностью считывания - будет ли четко определяться разница между 4 размерами пятна - это ведь уже не так просто, как 0/1. Кроме того, это опять откат к одноразовой записи, насколько я вижу, потому что убрать прожженную в стекле "сосульку" вряд ли будет возможно. Про привод уже достаточно сказали вроде. Если будет ездить как лампа с сканерах, то об адекватном быстродействии можно забыть кроме случаев последовательного считывания информации, что нужно лишь в некоторых случаях типа просмотра фильма. Запустить с него винду, которая состоит из тысяч файлов, - это два часа угробить как минимум, слушая скрипы елозящей туда-сюда каретки. Про сохранность (низкую надежность хранения) уже тоже сказали. В общем, мне идея не нравится. Школьники насмотрелись фантастических фильмов, в которых на таких стеклах инфа хранится, и попытались обосновать правдоподобность данной идеи, не более того.
не, быстрота работы будет-то, если 26 терабайт с листа загнать в 26и терабайтный кэш Это сообщение отредактировал KOHb - 4 июл 2013 в 19:20
Как для 10-классников притом из России это хорошо а все кто типа умнее себя считает усритесь в их возрасте вы даже мелкой аферы бы не придумали так что харе гавнится....
Ключевое слово - афера, наукой тут и не пахнет. Я рад за Родину, у нас растут самые талантливые наёбщики.
А этот кусок оргстекла хранить в защищенном от влаги/пыли/звуков/ударов/солнца месте?
а обычную флешку, можно ебашить молотком, хранить в аквариуме, или на крайняк в костре?
Обычная флешка, по крайней мере, компактна и ее легче защитить. Вот например, была у меня такая - подарил, когда 4 гектара мало стало: Pretec i-Disk Bullet Я свою сам в кипяток кидал. И в морозилке на ночь закрывал - в стакане с водой. Потом размораживал
Вот тест:
Это сообщение отредактировал whitedragon - 4 июл 2013 в 19:19
Чего все их критикуют? Google Scince Fair - это научная конференция для школьников. Там инноваций и технического прорыва никто не ждет, конкурс рассчитан на выявление креативно-мыслящих школьников.
В США такое часто проводят, обычно там проекты уровня "Модель вулкана из морганцовки", "изучение поведения мух" и т.п.
Google просто продвинул эту идею на международный уровень, и надо заметить, уровень работ тут достаточно высокий, местами даже на уровне хорошего диплома/магистерской диссертации.
Вообще Google в плане таких проектов впереди планеты всей. Вот что бывает, когда у руля компании сидят настоящие ученые, а не маркетологи)
Критикуют я думаю по двум причинам: 1. Слишком пафосен заголовок и описание. Одно это чего стоит "уверены, что их изобретение станет заменой большинству существующих сейчас носителей информации."
2. Половина отписавшихся свято верят, что это прорыв. Им пытаются донести, что ценность "изобретения" не выше "вулкана" из марганцовки.
Критикуют я думаю по двум причинам: 1. Слишком пафосен заголовок и описание. Одно это чего стоит "уверены, что их изобретение станет заменой большинству существующих сейчас носителей информации."
2. Половина отписавшихся свято верят, что это прорыв. Им пытаются донести, что ценность "изобретения" не выше "вулкана" из марганцовки.
Именно. Никто же не гоняет парней за то, что они стремятся и работают - просто по сути ничего кардинально нового в изобретении нет, а к практичности остаются большие вопросы.
Как для 10-классников притом из России это хорошо а все кто типа умнее себя считает усритесь в их возрасте вы даже мелкой аферы бы не придумали так что харе гавнится....
Изобретение должно быть полезным и разумным. Как нефиг делать каждый из тут присутствующих скептиков сможет придумать полотенце, которое не впитывает влагу, только вот польза от такого "изобретения"?
Смотрю ролик который раз, и не понимаю, почему usb 3.0, когда уже есть Thunderbolt 2, который пропускает 20 Гбит в сек, USB 3.0 качает 5 гбит. Ну и к чему все это?
А по мне так дельную штуку парни изобрели. Просто большинство мыслит на уровне: - а как я таскать ее буду со своими фотачками и кинчиками. Смотрите шире. Идея отличная для архивов. А землянам есть что сохранить - библиотеки, кино, музыку, статистику и т.д. Как их хранить? Пленка, диски осыпаются, флешки вообще ненадежная штука. А если такую пластину изготовить из какой-нибудь супер жаро-ударо-стойкой керамики. И пох ей будет ядерная война и любой апокалипсис. Все сохранится для будущих поколений. Джон Коннор им спасибо скажет )))
Ну Вот не выдержала мысля... зарегился на ресурсе... многие года тут анонимом без коментов... (оффтоп)
Обращение к 90% героев которые осуждают тут Все и Вся (аля супер тролли - без инициативы к действиям)
Прежде чем осуждать... покажите свои стремления в той или иной области...
А по сути идеи ребят... Apple тоже с надкусанного яблока начиналось...
(С) С Уважением Старпер начинавший с FIDO
Сперва добейся?)
Ну таки если пиписькми мериться, то вот: http://www.kp.ru/daily/25799/2780248/ , тоже пару лет назад был "чемпионом мира", только мы не особо пиарились по этому поводу Ну как, теперь могу предметно обсуждать пацанов?
А по сути идеи, как я и написал выше: на эту идею надо смотреть ни как на инновацию или что-то в этом роде. Этот GSF - это примерно как у нас в России проводят НОУ(научное общество учащихся), где пишутся рефераты на известные темы но с более детальным изучением предметной области, только масштабы больше и уровень работ соответственно повыше
ээээ... двухслойные DVD диски разочарованы вашим постом
Я не про слои говорил, а про кол-во инфы в точке. Все известные мне носители информации пишут в точку "единицу" либо ничего - "ноль". Это и есть простой двоичный код. Пацаны сделали не 0/1 в точке, а 00/01/10/11, т.е. в два раза больше инфы в одной точке (можно считать четверичной системой). Что теоретически может дать скачок плотности записи в два раза, а практически может дать скачок проблем с качеством записи/считывания и неоправданное удорожание системы.
Прежде чем осуждать... покажите свои стремления в той или иной области...
Рома Желудь имеет стремление в жопу долбиться, он теперь имеет право осуждать? Извините конечно, но трое школоло показали стремление дать в жопу за 25 кусков американских франклинов и кто-то им сделал ролик в 3дмаксе. Больше я ничего здесь не увидел. А ну и еще какой-то фантастический бред про лазеры, терабайты, сосульки и прочую поебень - я в 10 лет таких изобретений по 20 штук в день могут придумывать.
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 20:13
А если такую пластину изготовить из какой-нибудь супер жаро-ударо-стойкой керамики. И пох ей будет ядерная война и любой апокалипсис. Все сохранится для будущих поколений. Джон Коннор им спасибо скажет )))
Опуская то, что выше уже неоднократно написали, что технология не работающая, хочется задать вопрос: а как, блядь, на "супер жаро-ударо-стойкой керамике", которой не страшен ядерный взрыв, сделать сосульки?
ээээ... двухслойные DVD диски разочарованы вашим постом
Я не про слои говорил, а про кол-во инфы в точке. Все известные мне носители информации пишут в точку "единицу" либо ничего - "ноль". Это и есть простой двоичный код. Пацаны сделали не 0/1 в точке, а 00/01/10/11, т.е. в два раза больше инфы в одной точке (можно считать четверичной системой). Что теоретически может дать скачок плотности записи в два раза, а практически может дать скачок проблем с качеством записи/считывания и неоправданное удорожание системы.
Вот именно, что у всех в одной точке 2 бита (пропускает свет / не пропускает), а у них фантастическим образом возникло 4. Как они собрались мерять высоту сосульки? Бред шизофреников. Единственное решение для такой фантастической плотности - делать диск из нанозеркал, расположенных под разными углами. Но это никому не надо, дорого, бессмысленно, ненадёжно и вообще сомнительно, что будет работать.
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 20:22
Ученые из Института бионики Уисса Гарвардского университета применили технологию создания цепочек ДНК для записи 70 млрд копий не опубликованной пока книги в двоичном коде ДНК.
Статья об этом была опубликована недавно в рецензируемом экспертами журнале Science.
«Всю информацию, так или иначе накопленную в мире до этого момента, можно записать на ДНК-носителе весом около 4 грамм», — заявил Шрирам Косури, старший исследователь института.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну как, теперь могу предметно обсуждать пацанов? 
yaplakal.com
illyazer4 июл 2013 в 19:08