Видео качественное, а значит есть споносоры, а спонсоры денег на всякую хероту не дают. Молодцы ребята, ждет вас гражданство США или Канады.(
И да, у сидюка носителем является зеркальная пленка, где углубление это 0 а чисто место это 1. А не прозрачный пластик. Там лазер либо отражается в фотодиод и это 1 или нет и это 0. Так что дорогие "оптоэлектронщики", это совсем другой принцип.
Немного не так. На оптических медиа только переход между питом и лендом кодирует единицу, остальное - всегда ноль. и считывается не байт а EFM паттерн, который составляет 14 бит для CD и 16 для DVD. EFM впоследствии преобразуется в стандартный байт. И нет, отражается луч как от пита (углубление) так и от лэнда (чисто место). Но глубина пита равна 1/4 от длины волны привода, поэтому сигнал от пита приходит частично в противофазе, что и позволяет детектировать начало либо конец пита.
Это сообщение отредактировал Umgah - 4 июл 2013 в 20:21
Большинство комментариев подтверждает тот факт, что такие люди как эти ребята на хрен здались этой Родине, и жителям данной уродины. Пусть сваливают подальше, и им перспектив больше и нам лучше. Ибо тут им ничего не светит и по-ходу никто не подсветит.
Большинство комментариев подтверждает тот факт, что такие люди как эти ребята на хрен здались этой Родине, и жителям данной уродины. Пусть сваливают подальше, и им перспектив больше и нам лучше. Ибо тут им ничего не светит и по-ходу никто не подсветит.
Уважаемый, вы вообще вникали в их "изобретение"? Очередные Денисы Поповы, им нигде ничего не светит.
Ричард Эванс (Richard Evans) из австралийского Государственного объединения научных и прикладных исследований (CSIRO) показал, что можно расширить объём информации, записываемой на диск формата DVD-5 с 4,7 гигабайта до одного петабайта (около 1000 терабайтов).
Принцип записи информации на диск относительно прост: информация трансформируется в ряд двоичных (бинарных) единиц, называемых битами (нули и единицы); каждый бит "выжигается" в виде точек на диске при помощи лазерного луча.
Ограниченность объёма информации, которую можно записать, обусловлена прежде всего физическими размерами этих самых точек, а также самих дисков. Поэтому многие современные носители, такие как DVD или Blu-ray, обладают низким уровнем плотности размещения информации.
Чтобы разобраться во всём этом, обратимся к фундаментальным законам оптики. В 1873 году немецкий физик Эрнст Аббе описал закон, ограничивающий ширину светового луча. Согласно этому закону, диаметр единичного луча света, сфокусированного линзой, не может быть меньше, чем половина его длины волны. То есть, для видимого излучения минимальный диаметр луча будет составлять приблизительно 500 нанометров (миллиардных долей метра).
Закон Аббе играет большую роль в создании современных микроскопов, но он также является и камнем преткновения. Чтобы увеличить объём информации, который можно будет записать на оптические носители, учёные пытаются создать "точки" меньшего размера (диаметром всего в один нанометр).
Авторы новейшего исследования всё же нашли способ обойти фундаментальный закон оптики: для записи информации они решили использовать вместо привычного одноцветного двухцветный лазерный луч. Каждый луч определённого цвета будет подчиняться закону Аббе и потому не сможет создать точку меньшего размера, но два луча вместе, образующих двойной луч, обладают уже совершенно другими характеристиками.
Первый луч — красный — имеет круглую форму и используется для активизации записи. Учёные его назвали "пишущим лучом". Второй луч — фиолетовый — имеет форму бублика и выполняет функцию "анти-записи", препятствуя работе пишущего луча.
Исследователи наложили один луч на другой таким образом, чтобы пишущий луч оказался в "дырке от бублика" луча анти-записи. Когда второй луч нейтрализует первый в определённой зоне этого пространства, процесс записи информации локализуется в самом центре пишущего луча. Таким образом создаются точки диаметром всего в девять нанометров или одну десятитысячную диаметра человеческого волоса.
Это сообщение отредактировал sanitar - 4 июл 2013 в 20:44
Надо же сколько умных критических замечаний от комментаторов. Своих изобретений нету у критиков? Нету? А чё так?
У меня таких изобретений мильон, будь я школьником, таких роликов наклепал бы немерянно. А так я уже стар для такой дикости, только если потроллить... И не надо тут людей говном поливать - я уверен, что критикуют не гуманитарии, а инженеры и изобретений у них куча, просто они не хотят пафосно хвастаться. Это не школьники, это малолетние мрази, которые хотят выехать на доверии наивной взрослой аудитории и получить бабло. Зачем их защищать? Хотя, может быть, просто больные школьники, а конкурс проводился в спецшколе...
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 20:46
freekevin Ну, зря вы так про школьников. Я лично рад за них, что они пытаются что-то сделать. Возможно, они просто не до конца продумали систему, и потому взрослым людям это кажется абсурдом. Но, если это была именно их идея, то можно похвалить их за пытливость ума. Примут во внимание критику и что-нить дельное изобретут в следующий раз, возможно. Уж намного лучше такая деятельность, что пиво во дворе и постоянные игры на компе. Да даже если ничего нового не изобретут, тренировка для мозгов хоть какая-то имеется.
freekevin Ну, зря вы так про школьников. Я лично рад за них, что они пытаются что-то сделать. Возможно, они просто не до конца продумали систему, и потому взрослым людям это кажется абсурдом. Но, если это была именно их идея, то можно похвалить их за пытливость ума. Примут во внимание критику и что-нить дельное изобретут в следующий раз, возможно. Уж намного лучше такая деятельность, что пиво во дворе и постоянные игры на компе. Да даже если ничего нового не изобретут, тренировка для мозгов хоть какая-то имеется.
Так то - да, лучше наёбывать тупое взрослое быдло, чем жрать пивасик, молодцы. В этом я на 100% согласен. Без лоха и жизнь плоха. Потом удивляемся, а чего в штатах так дохуя учёных, а у нас мало. Да потому что таких "шизиков" поощеряем, а настоящие учёные будут заниматься проституцией, чтобы хоть роллтон покушать.
Большинство комментариев подтверждает тот факт, что такие люди как эти ребята на хрен здались этой Родине, и жителям данной уродины. Пусть сваливают подальше, и им перспектив больше и нам лучше. Ибо тут им ничего не светит и по-ходу никто не подсветит.
Уважаемый, вы вообще вникали в их "изобретение"? Очередные Денисы Поповы, им нигде ничего не светит.
Ну да. И "правда". Это ведь не такие подростки как все, которые сидят в колонии за то что их избили хачики, и как ни странно, но ещё не успели травануттся очередным слабухой.... Какие-то они не правильные....
Суть в том что они сгенерировали и воплотили в концепт свою идею. Любое изобретение направленно на изменения мира и его восприятия и какое бы оно ни было, заслуживает хоть какой то доли уважения. А взять во внимание то, что они ещё только учаться в школе. Суть изобретения.... В компании "гугля" работают люди довольно таки высокого уровня, даже стажёры получают такую же з.п как люди со стажем в аналогичных компаниях (хотя им вообще им можно и не платить) Поэтому я думаю что из "изобретение" оценивали по лучше чем большинство тут сидящих...
Это сообщение отредактировал Shoku - 4 июл 2013 в 21:10
То, что пытаются думать - молодцы. По факту - просто смешно. Учиться им надо. И учителям тоже. Как идея - наверное возможно (хз в каких материалах и спектрах), но то, что представлено - бред. имхо.
Это сообщение отредактировал MaxLast - 4 июл 2013 в 21:06
В компании "гугля" работают люди довольно таки высокого уровня, даже стажёры получают такую же з.п как люди со стажёр в аналогичных компаниях (хотя им вообще им можно и не платить) Поэтому я думаю что из "изобретение" оценивали по лучше чем большинство тут сидящих...
При чём тут гугл? Гугл дало бабло на проведение конкурса, набрали российское быдло в жюри, это жюри выбрало финалистов (среди которых были наши герои). Но школьники обосрались, потому что выбрали какую то девчёнку с "поплавочными весами" (?) Гугл послал этих мелких даунов куда подальше и это естественно.
Суть в том что они сгенерировали и воплотили в концепт свою идею. Любое изобретение направленно на изменения мира и его восприятия и какое бы оно ни было, заслуживает хоть какой то доли уважения.
Вот, я придумал принципиально новый вид флешки. Вмещает до 128 терабайтА. Называется Big Toasty. Состоит из объёмных чипов оперативной памяти, что по сравнению с плоскими чипами, позволяет значительно увеличить ёмкость. Устройство снабжено миниатюрный ядерным реактором для сохранения данных и корпус сделан из тонкого свинцового сплава. Ширина флешки - 50 мм.
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 21:19
Большинство комментариев подтверждает тот факт, что такие люди как эти ребята на хрен здались этой Родине, и жителям данной уродины. Пусть сваливают подальше, и им перспектив больше и нам лучше. Ибо тут им ничего не светит и по-ходу никто не подсветит.
Да нет, просто ЭТОЙ Родине НАФИК не нужны "изобретатели велосипедов"! Обычный БД диск уже сейчас имеет ёмкость 30ГБ+ при размерах намного меньше чем А4 лист ;)
Нравятся "критиканты" в теме. Те же люди из она трамвая кричат обычно "таз гавно и не машина". Через пару лет допустим запустят "супер-пупер" новый ХДД\СДД только "лазер уже внутри и 50 террабайт стабильности", и никто не будет критиковать, а подбирая слюни побегут покупать не задумываясь "а как же так вышло".
Третий пацан за всю свою речь моргнул один неполный раз. ХЗ как другие, а я не могу доверять человеку, который не моргает. Есть в этом что-то нечеловеческое.
Нравятся "критиканты" в теме. Те же люди из она трамвая кричат обычно "таз гавно и не машина". Через пару лет допустим запустят "супер-пупер" новый ХДД\СДД только "лазер уже внутри и 50 террабайт стабильности", и никто не будет критиковать, а подбирая слюни побегут покупать не задумываясь "а как же так вышло".
ТАЗ гавно и не машина. Не допустим и не запустят. Ещё не дошло, что школьники полное фуфло гонят?
freekevin Ну, зря вы так про школьников. Я лично рад за них, что они пытаются что-то сделать. Возможно, они просто не до конца продумали систему, и потому взрослым людям это кажется абсурдом. Но, если это была именно их идея, то можно похвалить их за пытливость ума. Примут во внимание критику и что-нить дельное изобретут в следующий раз, возможно. Уж намного лучше такая деятельность, что пиво во дворе и постоянные игры на компе. Да даже если ничего нового не изобретут, тренировка для мозгов хоть какая-то имеется.
Так то - да, лучше наёбывать тупое взрослое быдло, чем жрать пивасик, молодцы. В этом я на 100% согласен. Без лоха и жизнь плоха. Потом удивляемся, а чего в штатах так дохуя учёных, а у нас мало. Да потому что таких "шизиков" поощеряем, а настоящие учёные будут заниматься проституцией, чтобы хоть роллтон покушать.
Вы еще заявитесь на школьное НОУ и устройте там разнос, что в рефератах нет научной новизны:)
Это конкурс среди школьников, там нету ни научной новизны, ни детальных бизнес-планов. Красивое видео и реплики в духе "мы изменим мир" - это все необходимая атрибутика для участия в американских конкурсах, по сути это маркетинговая презентация, которая должна вызывать Вау-эффект у жюри.
Связь между учеными и конкурсом среди школьников - это вообще феерично. Вся туса на деньги Google - куда хотят, туда и тратят, наше убогое финансирование науки тут не при чем:)
А вообще есть такая черта у Русских - все у нас гениальны и имеют просто энциклопедические знания во всех областях, но при этом мало кто чего делает, а монетизируют свою деятельность еще меньше людей, зато расписать косяки чужого труда и обозвать "шизиками" - это всегда пожалуйста. В иностранном сегменте интернета не увидишь столько гневных и разоблачающих комментариев, там как-то народ добрее относится к таким "проектам".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com