Юные изобретатели, придумали новую флешку

Цитата (BelBES @ 4.07.2013 - 22:41)

Вы еще заявитесь на школьное НОУ и устройте там разнос, что в рефератах нет научной новизны:) Это конкурс среди школьников, там нету ни научной новизны, ни детальных бизнес-планов. Красивое видео и реплики в духе "мы изменим мир" - это все необходимая атрибутика для участия в американских конкурсах, по сути это маркетинговая презентация, которая должна вызывать Вау-эффект у жюри. Связь между учеными и конкурсом среди школьников - это вообще феерично. Вся туса на деньги Google - куда хотят, туда и тратят, наше убогое финансирование науки тут не при чем:) А вообще есть такая черта у Русских - все у нас гениальны и имеют просто энциклопедические знания во всех областях, но при этом мало кто чего делает, а монетизируют свою деятельность еще меньше людей, зато расписать косяки чужого труда и обозвать "шизиками" - это всегда пожалуйста. В иностранном сегменте интернета не увидишь столько гневных и разоблачающих комментариев, там как-то народ добрее относится к таким "проектам".

Вся проблема в том, что часть населения настолько упорото, что действительно верит в эти детские бредни. В штатах к этим вулканам никто серьёзно не относится, там нет такой пафосной дезинформации, раздутой нашими СМИ (вспоминаем Попова и Бабушкина), нет реальных инвестиций в дурачившихся школьников. Насчёт алчности американских школьников сказать ничего не могу, но нашим явно на всё похер - лишь бы грант получить.

А ведь идея не плохая, когда луч попадает в вершину на экране отобразится круг, если не попадает то луч уходит, это дает возможность прожига нескольких
слоев , вершина сосульки которая глубже смещена и находится внутри первой, то есть если читаем первый слой головка идет с определенным шагом, второй тот же шаг но с смещением, остается вопрос надежного приемника сигнала который четко отделит размеры кругов и еще принципиально новый подход теперь считывается не просто 0 и 1 а 4ре варианта по два бита (которые в принципе можно увеличить изменяя размеры конусов) так что сама идея не плохая но естественно реализовать её не просто
Это сообщение отредактировал ser6ii - 4 июл 2013 в 21:51

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 22:40)

Цитата (Avangarde @ 4.07.2013 - 22:29) Нравятся "критиканты" в теме. Те же люди из она трамвая кричат обычно "таз гавно и не машина". Через пару лет допустим запустят "супер-пупер" новый ХДД\СДД только "лазер уже внутри и 50 террабайт стабильности", и никто не будет критиковать, а подбирая слюни побегут покупать не задумываясь "а как же так вышло". ТАЗ гавно и не машина. Не допустим и не запустят. Ещё не дошло, что школьники полное фуфло гонят?

Ну не фуфло конечно. Скорее всего смоделировали что-то в маткаде, в их версии и в теории это работало. Разумеется никакого прототипа нет и никогда не будет. Ибо это старая песня. Тот же патефон-CD-DVD-BR-поющие дороги. Уж на то пошло, был же прикол про SCSI сканнер с загрузчиком на листочке в виде картинки )
Ценность совсем не в технолигии, которая да - стара, но доступно изложена.
Ценность экшена (уж простите, на открытие ну реально никак не тянет) в том, что это сделали ребята 17 лет.
Не побоялись прогуляться по давно исхоженному очень крупными корпорациями полю, нашли идею (хер с ним, даже если спиздили, это обычное дело в создании даже очень коммерческих технологий), но вероятно вылизали до такого состояния, когда оно перестает быть рисунком на салфетке и очевидно достаточно грамотно подали. А это ребятки половина успеха. И если это сделали дети старших классов - то я лично аплодирую им. Потому что современный мир это в основном не открытия. Это умение продать кусок снега в виде слепленного снежка.
А эта задача деткам похоже удалась ) Ну и молодцы.

В одну телегу впрячь не можно / Коня и трепетную лань.
А4, 1 мм, оргстекло и супернадежность???
Технари, харош пытаться гуманитариев восторженных лросвещать - бесполезно.
СМИ они такие - раздуют чо хошь... как журналистка про костыли березовые вместо колеса расписывала - я уже пример приводил.

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 22:50)

А ведь идея не плохая, когда луч попадает в вершину на экране отобразится круг, если не попадает то луч уходит, это дает возможность прожига нескольких слоев , вершина сосульки которая глубже смещена и находится внутри первой, то есть если читаем первый слой головка идет с определенным шагом, второй тот же шаг но с смещением, остается вопрос надежного приемника сигнала который четко отделит размеры кругов и еще принципиально новый подход теперь считывается не просто 0 и 1 а 4ре варианта по два бита (которые в принципе можно увеличить изменяя размеры конусов) так что сама идея не плохая но естественно реализовать её не просто

Нихрена не понял, опять какие то бредни? Зачем столько еботни? В блюрее и так 4 слоя и 400нм лазер. Какие к ебеням сосульки? Круги?

Цитата (amdx @ 4.07.2013 - 14:23)

Два битА информации Вроде умную вещь придумали, а говорят как нубошколота. Ну не может Developer сказать "два битА"

А еще говорят "МурмАнск" и "возбУждено уголовное дело". Может не стоит корчить из себя граммар наци. В среде компьютерщиков много слов которые звучат "неправильно" или необычно для среднестатистического обывателя. Прибавим к этому местечковый говор.

Файловая система для BolgenOS.

Всё новое придуманное - хорошо забытое старое.
На данный момент есть программы для кодирования инфы в картинку для печати на простой бумаге -угадайте объем листа А4..
1 гигобит без сжатия чистой инфы на простом офисном лазерном принторе.
Юзаются технологии векторного замещения-смещения и комплексные числа ..
Эта программа послужила базой для огромной массы троянов кодирующих инфу в изображениях - именно таким способом в данный момент распространяется код для ботнетов -это именно то что видно только машине...
Давно были на порносайтах???
Запись на органику для оптических компов уже вовсю юзают военные , как наши так и все остальные. Весть прикол в записи всех возможных вариантов кода для данной ситуации в один кристал - после чего его нужно просто подать дифкартинку с актуальной ситуацией - и результат будет мгновенным. Количество вариантов, либо просто инфы -может быть просто огромным , аж милиард . В размерах наших флешек это капля - однако ни одна флешка в мире не в состоянии прочитаться и полностью обработаться за время меньше одной пикосекунды... а оптический кристалл может...

И после этого какой-то пацан говорит что он чего-то там изобрёл...

Цитата (Umgah @ 4.07.2013 - 21:51)

Уж на то пошло, был же прикол про SCSI сканнер с загрузчиком на листочке в виде картинки ) Ценность совсем не в технолигии, которая да - стара, но доступно изложена.

Штрих коды это и есть закодированная картинка, но нет такого сканера который прочтет 50нм да и принтера который нарисует отсюда размер носителя намного больший даже если еще и цвета закодировать, но в этом тоже что то есть, лазерная технология давно хорошо отработана думаю поэтому гугль дал за нее премию

Цитата (VideoCrak @ 4.07.2013 - 22:58)

Всё новое придуманное - хорошо забытое старое. На данный момент есть программы для кодирования инфы в картинку для печати на простой бумаге -угадайте объем листа А4.. 1 гигобит без сжатия чистой инфы на простом офисном лазерном принторе. Юзаются технологии векторного замещения-смещения и комплексные числа .. Эта программа послужила базой для огромной массы троянов кодирующих инфу в изображениях - именно таким способом в данный момент распространяется код для ботнетов -это именно то что видно только машине... Давно были на порносайтах??? Запись на органику для оптических компов уже вовсю юзают военные , как наши так и все остальные. Весть прикол в записи всех возможных вариантов кода для данной ситуации в один кристал - после чего его нужно просто подать дифкартинку с актуальной ситуацией - и результат будет мгновенным. Количество вариантов, либо просто инфы -может быть просто огромным , аж милиард . В размерах наших флешек это капля - однако ни одна флешка в мире не в состоянии прочитаться и полностью обработаться за время меньше одной пикосекунды... а оптический кристалл может... И после этого какой-то пацан говорит что он чего-то там изобрёл...

И вот хер поймёшь, то ли человек тончайше троллит или реально каша в голове...

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 21:55)

Нихрена не понял, опять какие то бредни? Зачем столько еботни? В блюрее и так 4 слоя и 400нм лазер. Какие к ебеням сосульки? Круги?

В блюрее отраженный сигнал 0 и 1, здесь сразу 4 двухбитных варианта которые в принципе можно расширить более точным приемником
Это сообщение отредактировал ser6ii - 4 июл 2013 в 22:06

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:05)

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 21:55) Нихрена не понял, опять какие то бредни? Зачем столько еботни? В блюрее и так 4 слоя и 400нм лазер. Какие к ебеням сосульки? Круги?  В блюрее отраженный сигнал 0 и 1, здесь сразу 4 двухбитных варианта которые в принципе можно расширить более точным приемником

Ещё раз для упоротых - в блюрее можно 4 слоя - 4 бита на позицию. Зачем придумывать какие-то сосульки? И кому это надо? С фантазией у школьников хорошо, но практическое применение их технологии невозможно (либо дико осложненно). Да и весь сок их детской наёбки в ёмкости, а не в методе записи.
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 22:15

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 22:03)

И вот хер поймёшь, то ли человек тончайше троллит или реально каша в голове...

Имеется в виду весь текст ?
Запись на бумагу делали студенты -чисто на спор.
Оптика юзается в магистральных коммутаторах кассио (ещё до преобразования в электрический сигнал) , юзается в наших локаторах ближнего радиуса действия (в паре моделей) , и были попытки создания оптического чипа как для графики от амд.. ещё множество вариантов той-же технологии по всему миру.

Ну а трояны в графических файлах - это ваще классика , об этом каждый юзер должен знать...

Нужно указать более точно свои пробелы в знаниях.

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:01)

Цитата (Umgah @ 4.07.2013 - 21:51) Уж на то пошло, был же прикол про SCSI сканнер с загрузчиком на листочке в виде картинки ) Ценность совсем не в технолигии, которая да - стара, но доступно изложена. Штрих коды это и есть закодированная картинка, но нет такого сканера который прочтет 50нм да и принтера который нарисует отсюда размер носителя намного больший даже если еще и цвета закодировать, но в этом тоже что то есть, лазерная технология давно хорошо отработана думаю поэтому гугль дал за нее премию

Ну давайте все же приводить аргументы, в отношении разрешающей способности сканеров )
Чтоб далеко не ходить - на CD усредненный пит около 100 нм в глубину и аж 500 нм в ширину. Да пока мои аргументы хуже на порядок. Но это старая технология.. Зато массовая.
Смотрим дальше: У не состоявшегося HD-DVD ширина пита уже вполне себе ваши 50нм. Про блю-рей не скажу. Ну чем Вам оно не сканнер ? Вполне. И даже почти коммерческий проект, правда проиграл в войне с BR.
Я уже писал, что детки молодцы не потому что реально что-то придумали. Придумать на этом поле пацанам что-то уже просто невозможно. Они красиво, убедительно и уверенно _подали_ свою технологию.

Цитата

Вся проблема в том, что часть населения настолько упорото, что действительно верит в эти детские бредни. В штатах к этим вулканам никто серьёзно не относится, там нет такой пафосной дезинформации, раздутой нашими СМИ (вспоминаем Попова и Бабушкина), нет реальных инвестиций в дурачившихся школьников. Насчёт алчности американских школьников сказать ничего не могу, но нашим явно на всё похер - лишь бы грант получить.

Что, увы, говорит не в пользу населения, а не этих школьников. Да и пока не идет речи про гранты для этих ребят. Они просто удачно выступили в конкурсе, если кто-то на этом попилит бабла - ничего не поделать, так устроена у нас система финансирования.

Цитата (VideoCrak @ 4.07.2013 - 23:15)

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 22:03) И вот хер поймёшь, то ли человек тончайше троллит или реально каша в голове... Имеется в виду весь текст ? Запись на бумагу делали студенты -чисто на спор. Оптика юзается в магистральных коммутаторах кассио (ещё до преобразования в электрический сигнал) , юзается в наших локаторах ближнего радиуса действия (в паре моделей) , и были попытки создания оптического чипа как для графики от амд.. ещё множество вариантов той-же технологии по всему миру. Ну а трояны в графических файлах - это ваще классика , об этом каждый юзер должен знать... Нужно указать более точно свои пробелы в знаниях.

Пусть тебя кто-нибудь другой кормит, я пасс.

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 22:11)

Ещё раз для упоротых - в блюрее можно 4 слоя - 4 бита на позицию. Зачем придумывать какие-то сосульки? И кому это надо? С фантазией у школьников хорошо, но практическое применение их технологии невозможно (либо дико осложненно).

Никто не виновен если тебе сложно понять, в блюрее есть прозрачная и не прозрачная точка, то есть - есть отражение или нет это 0 и 1, как они их разместили в 4е слоя и что имеют ввиду не знаю, здесь совсем другой принцип считывания по размеру и реально можно разместить 3 слоя в глубину, плюс каждый размер описывает 2 бита, сейчас их 4, но в принципе может быть 8 и 16 зависит от кол-ва размеров конусов и точности приемника
Это сообщение отредактировал ser6ii - 4 июл 2013 в 22:21

блин, а формат А4 это обязательное условие этого носителя информации?)

Ребята, конечно, молодцы. Но пока опытный образец не построят - я такой же изобретатель как они.

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:20)

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 22:11) Ещё раз для упоротых - в блюрее можно 4 слоя - 4 бита на позицию. Зачем придумывать какие-то сосульки? И кому это надо? С фантазией у школьников хорошо, но практическое применение их технологии невозможно (либо дико осложненно). Никто не виновен если тебе сложно понять, в блюрее есть прозрачная и не прозрачная точка, то есть - есть отражение или нет это 0 и 1, как они их разместили в 4е слоя и что имеют ввиду не знаю, здесь совсем другой принцип считывания по размеру и реально можно разместить 3 слоя в глубину, плюс каждый размер описывает 2 бита, сейчас их 4, но в принципе может быть 8 и 16 зависит от кол-ва размеров конусов и точности приемника

О господи. перестаньте постить свое представление о технологии, да еще сыпать придуманными терминами о точках. Технология BR ничем принципиально не отличается от CD. И нет там никакой точки. И не путайте multilayer с мультибитным представлением. Не сердите меня, а то забабахаю длиннющий пост полностью раскрывающий всю технологию представления информации на OM носителях и цикле их производства.

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:20)

Никто не виновен если тебе сложно понять, в блюрее есть прозрачная и не прозрачная точка, то есть - есть отражение или нет это 0 и 1, как они их разместили в 4е слоя и что имеют ввиду не знаю

Уже есть 10 слойные блюрей диски как бэ. И нет там прозрачных точек - всё отражается вообще-то.
Для абсолютно упоровшихся картинко:

Цитата (Umgah @ 4.07.2013 - 22:29)

О господи. перестаньте постить свое представление о технологии, да еще сыпать придуманными терминами о точках. Технология BR ничем принципиально не отличается от CD. И нет там никакой точки.

На вот из вики
"При чтении лазер имеет значительно меньшую мощность, чем при записи, и не разрушает краситель записывающего слоя. Отражённый от отражающего слоя луч попадает на фотодиод, а если луч попадает на тёмный — «прожжённый» — участок, то луч почти не проходит через него до отражающего слоя и фотодиод регистрирует ослабление светового потока."
Есть отражение это 1 нет это 0, тоже в харде есть магнитный сигнал это 1 нет это 0, тоже в перфоленте есть дырка или нет и если чего то не понимешь можешь постить простыни
Это сообщение отредактировал ser6ii - 4 июл 2013 в 22:37

А если дырки заменить на палитру в 256 цветов то можно записывать не биты а 32 байта... т.е. в 128 раз больше по объему чем их иновация ахахаха
хотя не вру в 64... ну... в 16 раз больше это точно )
Я воще заврался... кароче ну 8 бит 1 байт =D
так как 255 = 1111111 т.е. 8 бит ну все равно думаю с такой концепцией тоже можно запилить дофига инфы (28*4)=112 TB... ну если брать в расмотрение лист A4
Это сообщение отредактировал Jeners - 4 июл 2013 в 23:13

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:36)

На вот из вики "При чтении лазер имеет значительно меньшую мощность, чем при записи, и не разрушает краситель записывающего слоя. Отражённый от отражающего слоя луч попадает на фотодиод, а если луч попадает на тёмный — «прожжённый» — участок, то луч почти не проходит через него до отражающего слоя и фотодиод регистрирует ослабление светового потока." Есть отражение это 1 нет это 0, тоже в харде есть магнитный сигнал это 1 нет это 0, тоже в перфоленте есть дырка или нет и если чего то не понимешь можешь постить простыни

Почти не проходит != Не проходит
Ослабление светового потока != Отсутствие светового потока
Про HDD - когда был урок физики про магнитные домены - прогуливал?

Добавлено в 22:42

Цитата (Jeners @ 4.07.2013 - 23:39)

А если дырки заменить на палитру в 256 цветов то можно записывать не биты а 32 байта... т.е. в 128 раз больше по объему чем их иновация ахахаха

Вообще тема - пойду запатентую.
Это сообщение отредактировал freekevin - 4 июл 2013 в 22:41

Цитата (freekevin @ 4.07.2013 - 23:40)

Цитата (ser6ii @ 4.07.2013 - 23:36) На вот из вики "При чтении лазер имеет значительно меньшую мощность, чем при записи, и не разрушает краситель записывающего слоя. Отражённый от отражающего слоя луч попадает на фотодиод, а если луч попадает на тёмный — «прожжённый» — участок, то луч почти не проходит через него до отражающего слоя и фотодиод регистрирует ослабление светового потока." Есть отражение это 1 нет это 0, тоже в харде есть магнитный сигнал это 1 нет это 0, тоже в перфоленте есть дырка или нет и если чего то не понимешь можешь постить простыни Почти не проходит != Не проходит Ослабление светового потока != Отсутствие светового потока Про HDD - когда был урок физики про магнитные домены - прогуливал? Добавлено в 22:42 Цитата (Jeners @ 4.07.2013 - 23:39) А если дырки заменить на палитру в 256 цветов то можно записывать не биты а 32 байта... т.е. в 128 раз больше по объему чем их иновация ахахаха Вообще тема - пойду запатентую.

Получишь бабки - отсыпь мне рублей 100 )