Виноваты оба. Задний ход на пешеходном переходе запрещен, равно как и переезд оного на велосипеде. На месте велосипедиста и полиции - разъехался бы полюбовно. А вот если полицаи права начнут качать, то запись в руки и в суд.
Кроме того управляя автомобилем нужно всегда учитывать, что он всегда является средством повышенной опасности.
Я сам любитель покататься на велике и скажу , что нефиг ругать нас , никто никогда не будет катить его по зебре , ровно как и водители не станут парковаться по правилам . Дпсники сбили чела и испортили велик , должны компенсировать.
вот когда станешь любителем ездить на машине-тогда и поговорим. Всегда раздражали чумырлы которые летят на велике через зебру. Зебра пешеходная- велик в руки и покатил. Это в правилах написано! Не читаешь правила а на велике ездишь? Идиот! Про ментов это уже другой разговор. Понятно что нарушили оба.
Ты дуб чтоль ? Кто тебе сказал что я не автовладелец ? Я переезжаю на велике через дорогу по зебре , но , только очень медленно . Конечно если быстро ехать то водителю трудно среагировать!
то же самое,что сказать я на авто по тратуару медленно ебашу, всем безопасно и видно..............логика писец какая
Хрена с два? ДПСники: остановка на ПП, движение задним ходом на ПП, совершение манёвра, не убедившись в его безопасности. Каждая по статье Коап, сумма штрафов выше 2000р.
Добавлено в 23:15 У велосипедиста пересечение проезжей части по пешеходному переходу - какой пункт правил напрямую это запрещает и какое наказание по КоАП за это соответствует? Главное, причина ДТП не движение Велосипедиста, а то, что инспектор не убедился в безопасности манёвра перед его совершением.
Для велосипедистов и пешеходов: у нас в Беларуси есть ПДД, где в п 2.46 и 2.49 сказано кто такой пешеход и для кого пешеходная дорожка разрешена (http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=p30500551&p2={NRPA}) Т.е. для особо одаренных: пешеход – физическое лицо, участвующее в дорожном движении
Цитата
вне транспортного средства
, т.е. тот, кто на велике
Цитата
НЕ пешеход
и водитель
Цитата
НЕ обязан
пропускать велосипедиста который не ведёт велосипед. По п.31.4 если ущерб до 200евро - можно на месте рассчитаться и не сообщать в ГАИ (может гайцы ему там пару тысяч подкинули денег на ремонт и все остались довольны, мы-то не знаем). Для всех: по-поводу разворота - может гайцы хотели "сцапать" того водителя, который при них по-наглому через двойную сплошную проехал, но тут увы мысли людей прочесть нельзя
По КоАП не какова. А вот по "жизни" во многих случая за это наказание начинается от ушибов и ссадин до лишения жизни. Потому- что автомобилисты ну я думаю в 99% случаев ну не как не ждут что по зебре будит что-то передвигаца со скоростью >5-6 км/ч.
на велосипеде тот еще дятел, сколько раз хотелось таким по колесу въебать ногой... ,чтобы на будущее знал, как надо переходить дорогу. ну и гаишники скоты еще те... считаю наказать надо обе стороны...
Зачем велосипедист через переход так быстро ехал? Это пешеходный переход, а велосипедист - не пешеход. Менты, в принципе, имеют право на такие маневры, но только при включенной "люстре". Эти не включили. Виноваты оба, причем велосипедист больше.
И велосипедист, к тому же согласно правилам ПДД, должен был катить велосипед рядом, а не ехать на нем!
Велосепидист виноват лишь в том, что не катил, а вот полицианеры прежде чем совершать потенциально опасный маневр, должны были убедицца, что безопасно и не важно зебра или нет. А если бы дама с коляской?
У меня клиент, признаться, такой же чудила. На переходе летел на велике. Итог: ЧМТ, тяжелая травма бедра и куча сопутствующих. Девочка на ситроене ремонтирует его сама, оплачивает медрасходы (пох на ОМС, даже прокурор не возражала), моралку 50 000. А Лисапедист (кстити, еще и спорт-байкер), 2 месяца в больнице с годовалым ребенком жену оставил (и старшему всего 2 года на тот момент было). Мне, канеш, его жалко (ЧМТ на оба глаза косоглазие дала - 3 операции перенес, бедро - стержни и тыды), но этож пиздец, когда едешь 50, а лисапедос, на первой космической вылетает!!! я ж его из за деревьев не вижу, на мокрой дороге хер отторможусь!
Забавно, а почему девочка оплачивает медрасходы, моралку и сама чинит свой авто, если велосипедист, ехавший по переходу:
Не является пешеходом, а является участником дорожного движения на транспортном средстве.
Нарушил ПДД, когда поехал по пешеходному переходу.
Виновен в ДТП, поэтому должен оплачивать ремонт автомобиля и моралку водилею.
че за шум? я думал менты специально лысапедиста сбили, чтобы штрафануть, а оказывается - не заметили. Имхо - поделом - сам велосипедист - по переходам шествую пешком рядом с велом, когда машины есть на дороге. В данном же случае валосипедист нарушитель не меньший чем менты, и кстати сколько штраф сейчас за задний ход на перекрестке? раньше был 100р, а велосипедист на переходе - 300 вроде)
У меня клиент, признаться, такой же чудила. На переходе летел на велике. Итог: ЧМТ, тяжелая травма бедра и куча сопутствующих. Девочка на ситроене ремонтирует его сама, оплачивает медрасходы (пох на ОМС, даже прокурор не возражала), моралку 50 000. А Лисапедист (кстити, еще и спорт-байкер), 2 месяца в больнице с годовалым ребенком жену оставил (и старшему всего 2 года на тот момент было). Мне, канеш, его жалко (ЧМТ на оба глаза косоглазие дала - 3 операции перенес, бедро - стержни и тыды), но этож пиздец, когда едешь 50, а лисапедос, на первой космической вылетает!!! я ж его из за деревьев не вижу, на мокрой дороге хер отторможусь!
Забавно, а почему девочка оплачивает медрасходы, моралку и сама чинит свой авто, если велосипедист, ехавший по переходу:
Не является пешеходом, а является участником дорожного движения на транспортном средстве.
Нарушил ПДД, когда поехал по пешеходному переходу.
Виновен в ДТП, поэтому должен оплачивать ремонт автомобиля и моралку водилею.
Видимо лохудра последняя, я хз как так попасть, хотя у меня знакомый отсидел за велосипедиста, решившего внезапно повернуть налево через три полосы и откинувший ласты под его колесами - тоже вроде как не виноват был
Это понятно. Хорошо. Я буду идти пешком на переходе в роликах. И зная о том что я перешёл дорогу до половины и будучи уверенным что справа машин нет поеду дальше на этих самых роликах. А какой то долбоёб собъёт меня задним ходом на пешеходном я останусь виноват?
Принциально другое: 1. Велосипедист НА велосипеде = ВОДИТЕЛЬ 2. Велосипедист С велосипедом = ПЕШЕХОД 3. Водитель пересекает зебру только поперек, пешеходы только вдоль.
намек понятен?
Ну и уточню, что для того чтобы выехать на зебру - перед тем надо было еще и по тротуару проехаться. А с т.з. ПДД похуй урал-таз-мотык-велик... это все транспортные средства.
Ролики это НЕ транспортное средство: роллер=пешеход. Тоесть ехай на них как и куда хош, но не по проезжей части (видел и таких идиотов).
Добавлено в 14:27
Цитата (MadLexx @ 5.09.2013 - 11:21)
Видимо лохудра последняя, я хз как так попасть, хотя у меня знакомый отсидел за велосипедиста, решившего внезапно повернуть налево через три полосы и откинувший ласты под его колесами - тоже вроде как не виноват был
А у меня знакомый велосипедист башлял за сбитую посрели проезжей бабку (ЧМТ) хотя и сам пизданулся на отличненько. Бабка пропустила машину и ломанула. А он "в мешке" за ней 50+ летел. Пощелкал шлемом и вырубился. Пришел в себя когда и его и ляс добрые люди с проезжей на тротуар утащили.
В протоколе оказалось что он по нему и ехал... А хуле бабка то прокурорская была...
В данном же случае валосипедист нарушитель не меньший чем менты, и кстати сколько штраф сейчас за задний ход на перекрестке? раньше был 100р, а велосипедист на переходе - 300 вроде)
с первого сентября минимальный штраф 500р. остановка на переходе - 1-1,5
По КоАП не какова. А вот по "жизни" во многих случая за это наказание начинается от ушибов и ссадин до лишения жизни. Потому- что автомобилисты ну я думаю в 99% случаев ну не как не ждут что по зебре будит что-то передвигаца со скоростью >5-6 км/ч.
То есть человек, который отучился на права, сумел сдать экзамены, ездит сколько лет за рулём(не говоря уже об уровне спец.подготовки гайцев), который в жизни насмотрелся побольше яповцев с видяшками, не может ожидать, что человек может перебегать дорогу??? Что за бред? А при этом человек, который, возможно, на права никогда не учился и читал всего один раздел из ПДД и то в детстве, доложен предположить, что стоящий на дороге автомобиль вдруг резко дёрнет назад??? В данном случае считать виновным велосипедиста - это то же самое, что считать виновным человека, который ехал прямо, а навстречу вылетел другой автомобиль в лоб, но виноватым сделать первого, потому что ехал он не пристёгнутым
Не ждут на зебре бегущего человека: 1. Не фиг стоять на зебре. 2. Не фиг ездить по зебре задним ходом. 3. Идеал - не фиг садиться за руль
Причина ДТП не движение велосипедиста, а резкое движение автомобиля, призванного блюсти ПДД
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Burnzzzz4 сен 2013 в 21:36