Когда на охоте на меня выскочил кабан, а у меня ствол 24 или 28 с полукартечью, и нож на поясе под курткой и вокруг деревьев нет, только кустарник - вот тогда я понял зачем американцы таскают Дезерты при охоте. Мне то повезло - кабанчик побежал дальше, но трусило потом меня еще полчаса.
Ничё, в этом году для охотников пистолеты разрешат, и можно будет что-нибудь для таких случаев себе прикупить)
Я много из чего стрелял, абсолютно бесполезное занятие, и завидовать тут нечему, уверяю. И Игла тоже видел, и щупал, никаких эмоций кроме "нафига оно тебе надо?" не ощутил.
Ну и что? Вы такую же ошибку совершаете, что и некоторые другие комментирующие в этой теме. Вы просто не знаете области применения этого пистолета. Я уже писал - это всё равно, что говорить о бесполезности самосвалов на том основании, что они не приспособлены для перевозки пассажиров.
Цитата
Есть ли здесь такие легальные - не знаю, но кто очень хочет, тот всё что нужно получит. Но сами америкосы на оружии чокнутые, к этим вещам надо относиться посредственно, а не делать из них культ.
Когда на охоте на меня выскочил кабан, а у меня ствол 24 или 28 с полукартечью, и нож на поясе под курткой и вокруг деревьев нет, только кустарник - вот тогда я понял зачем американцы таскают Дезерты при охоте. Мне то повезло - кабанчик побежал дальше, но трусило потом меня еще полчаса.
Ничё, в этом году для охотников пистолеты разрешат, и можно будет что-нибудь для таких случаев себе прикупить)
Охотничий пистолет - это, конечно, прелесть, но то, что он умеет делать то, что тут в ролике показывают как "Oh! Miracle!" - это совершенно не удивительно :)
В сотый раз повторяю - в ролике не возможности пистолета показываются, а возможности стрелка.
Да. Но вопрос - насколько существенно увеличится? На примере ПМ и АПС можно убедиться, что удиннение ствола в полтора раза деёт прирост начальной скорости в 7-8%. А что говорить о более среднестатистических пистолетах, где разброс длины ствола находится в пределах нескольких миллиметров?
Согласен, но ведь тем не менее длина ствола тоже характеризует выстрел, не только ведь калибр пули и пороховой заряд патрона? Стрелял из "ублюдка" 7,62*39 по косачу - зае...ся потом шулюм варить (вместо птицы фарш в перьях (погуляла пулька)). Потом из "барса" 5,6*39 - просто два отверстия.
Это сообщение отредактировал drug2711 - 2 янв 2014 в 15:28
И бронепробиваемость обусловлена всегда не пистолетом, а патроном.
Длина ствола и число нарезных каналов теперь тоже от патроны зависит?
Ну расскажите нам, как длинный ствол и нарезы повлияют на бронепробиваемость, скажем, свинцовой пули
Скорость вылета увеличится, при неизменной массе (неважно свинец это или сталь) импульс M*V, энергия MV^2, деформация при столкновении с целью у свинца конечно выше, но при высокой скорости момент деформации ничтожно мал, пуля соответственно уходит глубже.
Ахаха! Ну ладно, а какое отношение ко всему этому имеет "Гюрза"?
Ты в этом диспуте хоть раз слово "Гюрза" видел? Я просто хотел довезти до тебя, что бронепробиваемость обусловлена НЕ всегда не пистолетом, а патроном. Ахахаха
Ты в этом диспуте хоть раз слово "Гюрза" видел? Я просто хотел довезти до тебя, что бронепробиваемость обусловлена НЕ всегда не пистолетом, а патроном. Ахахаха
Да, видел. Вы его вообще-то неоднократно перед этим произносили, и фразу мою обрезали, с которой эта ветка была вами процитирована. Полностью она выглядит так:
Цитата
Вообще-то у "Гюрзы" не 9х39, а 9х21 калибр.И бронепробиваемость обусловлена всегда не пистолетом, а патроном.
В ответ на ваше:
Цитата
У "Гюрзы" 9*39 и стальной калёный сердечник, да и я очень сомневаюсь что кто-то с десертом на медведя ходит
И да, ВСЕГДА в первую очередь пробиваемость обусловлена именно патроном и пулей в нём. Какого-то значительного прироста длина ствола не даст. А "нарезные каналы", как вы их называете, тут вообще ни при чём.
Ты в этом диспуте хоть раз слово "Гюрза" видел? Я просто хотел довезти до тебя, что бронепробиваемость обусловлена НЕ всегда не пистолетом, а патроном. Ахахаха
Да, видел. Вы его вообще-то неоднократно перед этим произносили, и фразу мою обрезали, с которой эта ветка была вами процитирована. Полностью она выглядит так:
Цитата
Вообще-то у "Гюрзы" не 9х39, а 9х21 калибр.И бронепробиваемость обусловлена всегда не пистолетом, а патроном.
В ответ на ваше:
Цитата
У "Гюрзы" 9*39 и стальной калёный сердечник, да и я очень сомневаюсь что кто-то с десертом на медведя ходит
И да, ВСЕГДА в первую очередь пробиваемость обусловлена именно патроном и пулей в нём. Какого-то значительного прироста длина ствола не даст. А "нарезные каналы", как вы их называете, тут вообще ни при чём.
Врать стыдно. Ничего я не обрезал. А длина ствола тем не менее сказывается на скорости выстрела и соответственно на силе удара пули и её бронебойных характеристиках. Если так выгодно вам - "нарезы в канале ствола". У меня командир говорит шестиканальная нарезка (3 звезды, 2 просвета и 29 лет по горам)
Адлина ствола тем не менее сказывается наскорости выстрела и соответственно на силе удара пули и её бронебойных характеристиках.
(рыдает в голос) Да блин, она там так незначительно сказывается, что на это можно вообще внимания не обращать. Больше, чем может кол-во пороха позволить разогнаться, ствол всё равно не разгонит.
Цитата
Если так выгодно вам - "нарезы в канале ствола". У менякомандир говорит шестиканальная нарезка (3 звезды, 2 просвета и 29 лет по горам)
И бронепробиваемость обусловлена всегда не пистолетом, а патроном.
Длина ствола и число нарезных каналов теперь тоже от патроны зависит?
Ну расскажите нам, как длинный ствол и нарезы повлияют на бронепробиваемость, скажем, свинцовой пули
Скорость вылета увеличится, при неизменной массе (неважно свинец это или сталь) импульс M*V, энергия MV^2, деформация при столкновении с целью у свинца конечно выше, но при высокой скорости момент деформации ничтожно мал, пуля соответственно уходит глубже.
Ахаха! Ну ладно, а какое отношение ко всему этому имеет "Гюрза"?
Ты в этом диспуте хоть раз слово "Гюрза" видел? Я просто хотел довезти до тебя, что бронепробиваемость обусловлена НЕ всегда не пистолетом, а патроном. Ахахаха
Да, Никулек жжот. Точнее жжот он патроны тысячами, наверное, натренировывая мышечную память и механику на такие рекорды. Вроде и дядька то не крупный не тяжёлый, надо ж научиться такую мощную отдачу гасить корпусом так, чтобы возврат ствола на цель автоматически происходил за доли секунды. Уважаю таких людей у которых хватает упорства добиваться таких результатов.
Какой - вот это? Я вам ссылку дал, полностью мой коммент выглядит так:
Цитата
Вообще-то у "Гюрзы" не 9х39, а 9х21 калибр.И бронепробиваемость обусловлена всегда не пистолетом, а патроном.
Вы же из него взяли только второе предложение (см. скриншот). А вообще, успокойтесь уже. Вы кучу ошибок в теме наделали, вам на них неоднократно указывали, а вы всё не поймёте до сих пор...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 2 янв 2014 в 20:10
(рыдает в голос) Да блин, она там так незначительно сказывается, что на это можно вообще внимания не обращать. Больше, чем может кол-во пороха позволить разогнаться, ствол всё равно не разгонит.
А я, же-хе, собственными руками наблюдал случай резкого снижения начальной скорости при стрельбе одним и тем же патроном из пистолета с более длинным стволом ) Ну, и кучности, естественно ))
(рыдает в голос) Да блин, она там так незначительно сказывается, что на это можно вообще внимания не обращать. Больше, чем может кол-во пороха позволить разогнаться, ствол всё равно не разгонит.
А я, же-хе, собственными руками наблюдал случай резкого снижения начальной скорости при стрельбе одним и тем же патроном из пистолета с более длинным стволом ) Ну, и кучности, естественно ))
То есть на более длинном стволе патрон показал худшие характеристики?
Из револьверов очень даже можно. Taurus .45/410 Revolver - под .45 но основная прелесть в том что 410 патрон под дробь\картечь и с расстояния применения пистолета... ну в общем представьте выстрел из дробовика в упор)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пофиг, что неудобен и т.д., зато эффект каков
yaplakal.com