господа, не ехала приора по встречке! посмотрите внимательно! Он не мог ехать по встерчке, т.к. в этом случае он столкнулся бы с встречным оранжевым ниссан мурано!!!!!
приора летела сзади регика и проебала момент когда регик остановился и готовился к маневру!
Тут столько человек, которые считают, что регик виноват, что уже за руль страшно садиться.
Так такие "приорщики" и считают...
Добавлено в 17:48
Цитата (grimrig @ 13.05.2014 - 21:44)
господа, не ехала приора по встречке! посмотрите внимательно! Он не мог ехать по встерчке, т.к. в этом случае он столкнулся бы с встречным оранжевым ниссан мурано!!!!!
приора летела сзади регика и проебала момент когда регик остановился и готовился к маневру!
А за что ему шпалы лепит-то, ведь на 100% так и было....
Это сообщение отредактировал AlexPRS - 13 мая 2014 в 17:49
Тут столько человек, которые считают, что регик виноват, что уже за руль страшно садиться.
Так такие "приорщики" и считают...
Добавлено в 17:48
Цитата (grimrig @ 13.05.2014 - 21:44)
господа, не ехала приора по встречке! посмотрите внимательно! Он не мог ехать по встерчке, т.к. в этом случае он столкнулся бы с встречным оранжевым ниссан мурано!!!!!
приора летела сзади регика и проебала момент когда регик остановился и готовился к маневру!
А за что ему шпалы лепит-то, ведь на 100% так и было....
судя по комментариям выше ,выдвигается версия что приора некоторое время летела по встречке, а регик, якобы не удостоверившись в безопасности маневра, "подставился" летуну.
Хотя более правдоподобна скорее всего версия, что приора затупил, вовремя не начал торможение и решил обрулить ничего не подозревающего регика.
Это сообщение отредактировал grimrig - 13 мая 2014 в 17:55
Да какое,мля, удостоверение в безопасности при повороте налево или развороте. Пункт 13.12 явно гласит "...При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо..." И все, обгоны на перекрестках запрещены, левый поворотник включен, две сплошных... как еще удостоверяться то....
не убедился в безопасности маневра, ты виноват. Еще и штраф заплатишь
там встречка чистая у приоры, какая безопасность. сам зимой чуть не влетел так, незнаю что заставило меня посмотреть в левое зеркало, чудо так же летело через сплошные 2 прямо
не убедился в безопасности маневра, ты виноват. Еще и штраф заплатишь
Вы правда так считаете?
Добавлено в 14:53
Цитата (urfin72 @ 13.05.2014 - 15:51)
Ну автору может и повезло, что приора слиняла. На разборе бы регик стал бы виноватым 100%.
А приора по встрече ехала, ниче?
За то что приора по встречке ехала и с места ДТП слиняла - если найдут накажут. Но в данной ситуации не предоставление преимущества - совершая поворот/разворот должен пропустить всех во встречном и попутном направлении, даже если те нарушают.
Кто последний нарушил - тот и виноват. Регик нарушил последним.
Я про встречку молчал бы. Получается регик через встречку разворот делал.
не убедился в безопасности маневра, ты виноват. Еще и штраф заплатишь
Вы правда так считаете?
Добавлено в 14:53
Цитата (urfin72 @ 13.05.2014 - 15:51)
Ну автору может и повезло, что приора слиняла. На разборе бы регик стал бы виноватым 100%.
А приора по встрече ехала, ниче?
За то что приора по встречке ехала и с места ДТП слиняла - если найдут накажут. Но в данной ситуации не предоставление преимущества - совершая поворот/разворот должен пропустить всех во встречном и попутном направлении, даже если те нарушают.
Кто последний нарушил - тот и виноват. Регик нарушил последним.
Я про встречку молчал бы. Получается регик через встречку разворот делал.
Очередной пост с комментариями "знатоков" ПДД. Ни кого не смущает, что тот олень сзади выехал на "встречку" через двойную сплошную(!!!) и удар был на средней полосе движения которых там целых три. Виноват однозначно водитель Приоры.
с какого хера регик мудак!? народ!вы с ума сошли?двойная сплошная!какого куя приора полез на обгон!!!??он увидел разделительную?ну значит он реально бухой.больше добавить нечего....ибо поясните мне,водиле,какого бабуина приора слева поехала.
Еще раз "про любовь". Есть очень простой принцип:"Увидел опасность - тормози". Маневр на дороге более сложное действие. Любой эксперт вам скажет, что "увидел опасность -тормози". Успел затормозить- молодец. Нет. Будем высчитывать"имел ли возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения." Это просто счастье, что на "встречке" ни кого не было.
ребята, я короче врубился в саму суть. Представьте, едет машина ГИБДД, пожарная, скорая. Полоса одна. Гибдд имеет право делать реверсивку, выехать на встречку, ведя колонну, да мало ли что. Впереди может уже патруль стоит с щитом - реверсивная полоса, регик же не телепат, не знает этого. Короче регик в зеркало не посмотрел - вина его. Чего тут мусолить. Сам себе на ус намотаю, поворачивая с однополоски. Да на трассе такая же байда, куча колхозных перекрестков, там же сворачиваешь налево, бдишь же левое зеркало. У нас мост через реку, по воскресеньям вечером так же ведущая машина ГИБДД по встречке полосу отбивает для дачников, возвращающихся в город
Это сообщение отредактировал artin - 13 мая 2014 в 18:41
Товарищ, случаем не упорот ли ты? А ничего, что приора через 2 сплошные ехала????
Скорее не ехала, а выехала во избежание дтп, иначе б народ шарахался в сторону на встречке.
ПДД РФ "10.1. ...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Ни слова про уход влево иль вправо, а уж тем более про встречку с 2 сплошными...
Ты не суть, а какую то хуй......ню сморозил, причем откровенную.
ниче не морозил, смотри выше, я дописал про наш мост. Реально, поворачивать нужно убедившись, что нет помех. А если долбоящер летит, хули, законы у нас такие
не буду настаивать,но все же у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП и водителя легко могут присобачить к виновности
там не нука я развернусь, а - о! прерывистая, это место где я всегда разворачиваюсь, чтобы попасть домой с работы ничгео не нарушая.
а красный авто со схемы (приора) в то время летел сзади, и то ли заснул, то ли СМС зачитался, но когда поднял глаза увидел что регик стоит а не едет среагировал именно так, как получилось - объехал его слева, справа нельзя было, т.к. там другие ТС стояли.
По встречке приора ехать не могла, т.к. был достаточно плотный встречный поток!
вопрос: КАК регик мог предугадать, что настигнувший его водятел на приоре, не успеет затормозить и не придумает ничего лучше, как внезапно объехать регика слева на высокой скорости надеясь на авось??
! Он не мог ехать по встерчке, т.к. в этом случае он столкнулся бы с встречным оранжевым ниссан мурано!!!!!
ниссан не самоубийца, средняя полоса свободна. короче дело мутное, видео бы с другого ракурса. и помните, что только в России вы можете получить удар сзади двигаясь по полосе встречного движения
Объясните, считающие регика невинной овечкой, по какой причине регик не должен соблюдать пукнт ПДД РФ 8.1, который прямо предписывает "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com