Ты кому сигналишь?! Кемерово

Rold

Цитата

Езжу, уже 23 года за рулём. Что нарушил водитель?

1. Водитель в пределах города может сигналить только для предотвращения ДТП.
2. При движении по прилегающей территории пешеход имеет преимущество перед автомобилем. Пересмотри видео - если бы пешеход не отодвинулся, то машина толкнула бы его бампером.

Если такие требования Правил тебе недоступны для понимания, то тебе необходимо вернуть права туда, где тебе их выдали.

Цитата

Какой там двор? Торгового центра?

Вопрос сейчас не про это, а про дворовую территорию! Глянь пдд, про движение и выезд. И иди права выкинь, знатока был...ть.

Цитата (Artemonus @ 5.07.2014 - 22:17)

Цитата (Shishoff @ 5.07.2014 - 18:57) А мне кажется, что водитель очень аккуратно подъехал и подал коротенький сигнал невнимательным пешеходам. Этому психу лечить нервишки надо и теперь еще и руку... Люди не виноваты, что мальчик слепой. Давайте, минусуйте, только объясните, в чём не прав?! Происшествие на прилегающей территории, это въезд/выезд с парковки торгового центра, у пешеходов приоритет и они имеет право там ходить, водитель не имеет права там сигналить. Водитель мог подождать несколько секунд до расширения, мог объехать слева. Надобности сигналить не было, но решил нарушить ПДД, при этом усугубив свою вину тем, что сигналил инвалиду. "Штраф" за нарушение ПДД заплатил на месте, разбитым стеклом. Объяснил, минус поставил, всё как ты просил...

У пешеходов есть право ходить по выезду с парковки? Это из ПДД какой страны?
Справа есть тротуар, вот пешеход и должен по нему идти.

Пересмотрел пару раз момент сигнала, видно что ведет ребенка, а у того голова не крутится и смотрит в одну точку. Я думаю слепому человеку в жопу гудок может напугать... А если взять во внимание что это отец ребенка инвалида, то его агрессия понятна. Я сам всегда еду по двору, где отделенный столбиками тратуар, что бы машины не парковали, и все равно часто пешеходы идут по проезжей части. НО я НЕ разу не бибикнул, можешь встать за ним и плестись.

За понаехали +1

Пешеход прав. Водителю он не создавал помех для движения, там вполне достаточно места, чтобы объехать их не создавая конфликтной ситуации.


Добавлено в 21:26
[QUOTE=Rold,5.07.2014 - 22:23] [QUOTE=Artemonus,5.07.2014 - 22:17]
У пешеходов есть право ходить по выезду с парковки? Это из ПДД какой страны?
Справа есть тротуар, вот пешеход и должен по нему идти. [/QUOTE]
Это из ПДД РФ. Тротуар справа не даёт возможности пройти ко входу в торговый центр. Данная часть дороги является дворовой территорией и там движение пешеходов разрешено.

Если ты такой принципиальный, то попробуй пройти до своего автомобиля на парковке по тротуару, не заходя на асфальт самой парковки. Видео выложи на Ютуб, посмотрим вместе.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5 июл 2014 в 21:28

Цитата (MIshkinasevere @ 5.07.2014 - 22:22)

Rold Цитата Езжу, уже 23 года за рулём. Что нарушил водитель? 1. Водитель в пределах города может сигналить только для предотвращения ДТП. 2. При движении по прилегающей территории пешеход имеет преимущество перед автомобилем. Пересмотри видео - если бы пешеход не отодвинулся, то машина толкнула бы его бампером. Если такие требования Правил тебе недоступны для понимания, то тебе необходимо вернуть права туда, где тебе их выдали.

Учи ПДД.
С каких пор парковка торгового центра стала дворовой территорией?
Даже в жилой зоне пешеходы "имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств".
А псих создавал - шёл по дороге при наличии тротуара.

Добавлено в 21:28

Цитата (elPHOBOS @ 5.07.2014 - 22:24)

Это из ПДД РФ. Тротуар справа не даёт возможности пройти ко входу в торговый центр. Данная часть дороги является дворовой территорией и там движение пешеходов разрешено.

99% вероятности, что напротив входа в торговый центр нарисована зебра к данному тротуару.

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:07)

Дело в Азии происходит. По ПДД пешеход во всём не прав.

Дело происходит в г. Кемерово, Кемеровской области Российской Федерации. Пешеход по ПДД прав. Не прав, что стекло разбил, конечно, по закону не прав... А по совести, во всём он прав.

Цитата (MIshkinasevere @ 5.07.2014 - 22:22)

Rold Даже в жилой зоне пешеходы  "имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств". А псих создавал - шёл по дороге при наличии тротуара.

С каких пор сопровождение слепого стало необоснованными помехами для движения транспортных средств ?

Цитата (IIIance @ 5.07.2014 - 16:04)

Я за мужика. Ибо нехуй, понаехавшим черножопым рабам выебываться. Приехали суки, сидите тише воды, ниже травы!

Цитата (Artemonus @ 5.07.2014 - 22:29)

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:07) Дело в Азии происходит. По ПДД пешеход во всём не прав. Дело происходит в г. Кемерово, Кемеровской области Российской Федерации.

Кемерово в Азии находится
Не знал?

Цитата (Artem33 @ 5.07.2014 - 14:39)

На 0:43 неловкий момент

Нет, это начало новой, большой дружбы )))

Цитата (Rold)

99% вероятности, что напротив входа в торговый центр нарисована зебра к данному тротуару.

Если верить просмотру улиц на Google Maps, то другого варианта войти в ТЦ Север нет.
Точнее есть, но аналогично по проезжей части с другой стороны, либо пересекая парковку по центру.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5 июл 2014 в 21:35

Цитата (romanishe @ 5.07.2014 - 21:46)

меня если честно больше интересует почему он мальчиком под ручку шёл,на папу он по возрасту не подходит,да и с таким взрослым сыном обычно папы под ручку не ходят

Почитай внимательнее тему. Сын слепой у него. По реакции парня видно что незрячий.

Цитата (burav @ 5.07.2014 - 22:33)

Цитата (romanishe @ 5.07.2014 - 21:46) меня если честно больше интересует почему он мальчиком под ручку шёл,на папу он по возрасту не подходит,да и с таким взрослым сыном обычно папы под ручку не ходят Почитай внимательнее тему. Сын слепой у него. По реакции парня видно что незрячий.

Чукча не читатель, чукча писатель

Добавлено в 21:39

Цитата (Artemonus @ 5.07.2014 - 22:29)

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:07) Дело в Азии происходит. По ПДД пешеход во всём не прав. Дело происходит в г. Кемерово, Кемеровской области Российской Федерации. Пешеход по ПДД прав. Не прав, что стекло разбил, конечно, по закону не прав... А по совести, во всём он прав.

Раз@бать стекло на девятке - 1500 рублей, отмудохать хачика - бесценно ©
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 5 июл 2014 в 21:40

Цитата (Week @ 5.07.2014 - 16:05)

Цитата (Romanuk @ 5.07.2014 - 16:01) Цитата (chabh @ 5.07.2014 - 15:55) Базару нет, слепой ребенок офигеет от паравозного гудка за спиной. Ушлепки, мля. Сами в куй никого не ставят и ждут нормального к себе отношения А если такой гудок будет? сам велосипый, но этому ездюку гудок в жопу засунуть и погудеть раза три

Тоже на веле... за такое надо анально карать. Из-за таких нас и недолюбливают.
Даже звонком стараюсь не пользоваться - он только пугает. А на куя нам нервно мечущиеся пешеходы, или бабушки, у которых сердечко не выдержало? Без лишней надобности не бибикаем. Всегда можно либо спешиться, если идешь по пешей зоне, либо мягко и спокойно попросить пропустить. На голос люди реагируют куда лучше. Особенно если правила вежливости соблюдать.
А уж если установлен подобный ревун - действительно засунуть. Только не его, а морскую сирену.

Хорошее кино.

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:23)

У пешеходов есть право ходить по выезду с парковки? Это из ПДД какой страны? Справа есть тротуар, вот пешеход и должен по нему идти.

Да, пешеход может ходить по прилегающей территории. В данном случае парковка прилегающая территория ТЦ. Справа есть общий тротуар, для пешеходов, но чтобы пройти от него в ТЦ все равно нужно пересечь парковку. Всегда пропускаю там пешеходов, даже в мыслях не было кому-то посигналить...

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:26)

Цитата (MIshkinasevere @ 5.07.2014 - 22:22) Rold Цитата Езжу, уже 23 года за рулём. Что нарушил водитель? 1. Водитель в пределах города может сигналить только для предотвращения ДТП. 2. При движении по прилегающей территории пешеход имеет преимущество перед автомобилем. Пересмотри видео - если бы пешеход не отодвинулся, то машина толкнула бы его бампером. Если такие требования Правил тебе недоступны для понимания, то тебе необходимо вернуть права туда, где тебе их выдали. Учи ПДД. С каких пор парковка торгового центра стала дворовой территорией? Даже в жилой зоне пешеходы "имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств". А псих создавал - шёл по дороге при наличии тротуара.

Где это я писал, что парковка торгового центра является дворовой территорией?

Глава 18: В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами...

Пешеход однозначно обоснованно создавал помеху движению транспортного средства, что видно из видео. Наличие тротуара не является критерием для определения обоснованности создания помехи пешеходом.

Это весьма простые требования, которые доступны для понимания даже ученику 5го класса. Если ты их не способен осмыслить, то значит у тебя слабоумие. Слабоумие любой степени тяжести (дебильность, имбецильность, идиотия) являются основанием для отстранения водителя от права управления транспортным средством и лишения его водительского удостоверения. Верни свои "права" туда, где тебе их выдали. Так будет лучше для всех.

Цитата (amulet21 @ 5.07.2014 - 15:40)

А у мужика удар поставлен. Не каждый так сможет стекло высадить

ото ж... а если бы он "рулевому-сигнальщику" в жбан пробил? хотя подъезжать вплотную и сигналить конечно не стоило, реально пугает, плюс если пацан действительно слепой, то испуг обеспечен в несколько раз сильнее.
а и правильно въебал! ...понаехали, блядь...

Цитата

Пешеход прав. Водителю он не создавал помех для движения, там вполне достаточно места, чтобы объехать их не создавая конфликтной ситуации.

Бля, и за это нужно корыто ломать?
Я вот хуй проссу, извиняюсь, чурки/нечурки это вопрос десятый... а чо за "подудеть" у нас теперь ебала бьют и повозки ломают? Эт, блять, новый закон какой вышел чтоле?

Дядя не прав ни по понятиям, ни по УК (умышленный вред), с хуя-ли его защищать? Потому-что в ПДД написано, что в дворовой территории у него преимущество? Ну так там-же написано, что он не должен чинить умышленных препятствий движению ТС. Преимущество - нихуя не означает, что он может сесть/лечь/стать раком поперек дороги и никого не пускать... то есть ДЯДЯ НЕ ПРАВ, даже в том случае, если бы ТАМ БЫЛ ДВОР!!!, А ДВОРА ТАМ НЕТ!!!...ептыть.... там есть ПАРКОВКА, блеать и ВЫЕЗД/ЗАЕЗД на парковку... А ТРОТУАР ТАМ, БЛЕАТЬ - СПРАВА ОТ РЕГИСТРАТОРА.... И ЧО ДЯДЯ ПИЗДЯШИЛ ПО ДОРОГЕ - НИХУЯ НЕ ЯСНО... Так что о чем пиздеть 15 страниц - я не пойму.... и почему в минусят тех, кто против дяди - я тоже не пойму... расисты чтоле?

ЗЫ: А если дядя привык пиздюхать посреди колеи у себя в колхозе, это нихуя не означает, что также можно вести себя в городе..... буду рад, если его за это взъебут и денег на ремонт возьмут....

Цитата (Kerpi4 @ 5.07.2014 - 16:23)

Это не проезжая часть!Это всего лишь подъезд к магазину!И правила там действуют те же что и во дворах!И пешеход там прав в любом случае!

Позанудствую. ПДД, пункт 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Иными словами, хотят перейти дорогу - пусть переходят как и где вздумается, они правы, но неспеша шествовать перед транспортом, мешая ему проехать, они тоже не должны. Но сигналить в метре сзади это конечно свинство.
Это сообщение отредактировал snm - 5 июл 2014 в 21:46

Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:30)

Цитата (Artemonus @ 5.07.2014 - 22:29) Цитата (Rold @ 6.07.2014 - 01:07) Дело в Азии происходит. По ПДД пешеход во всём не прав. Дело происходит в г. Кемерово, Кемеровской области Российской Федерации. Кемерово в Азии находится Не знал?

Я уточнил, а ты похоже просто троллишь...

На территории Азии к настоящему времени полностью или частично расположено 54 государства. Пруф: http://ru.wikipedia.org/wiki/РђР·РёСЏ

Цитата (i13th @ 5.07.2014 - 15:33)

а какого хрена водятел едет по тротуару?????

где тротуар то?
какая-то парковка возле торгового центра, а это въезд/выезд на эту парковку.

treeton

Цитата

Преимущество - нихуя не означает, что он может сесть/лечь/стать раком поперек дороги и никого не пускать... то есть ДЯДЯ НЕ ПРАВ, даже в том случае, если бы ТАМ БЫЛ ДВОР!!

Он не сидел, не лежал, не стоял, а двигался. Двигался не хаотично, как курица бегал кругами, а шел целенаправленно в одном направлении.

А вот теперь блять помалитесь тому что бы ваш ребенок родился здоровым а не слепым, или поставьте себя на место того отца. Заебись будет если ребенок ничего не видит, а тут хуяк и сигнал позади него. Была ситуация когда я шел с сыном и женой по тротуару, а из за пробки какой то мудак посигналил мне что бы я уступил.. Я чуть не подпрыгнул на месте.. в итоге у водятла разбитое ебало.
А вы бы тупо просто отошли?