в подобных ситуациях надо обгонять и резко встраиваться чтобы чел не понял что его место уже занято, тем более места у неё хватало, но видать в зеркало только краситься умеет
дядя на тролебасе даже не тормозил... ну пральна, а нахуя?!
А теперь представим такую ситуацию: тралик резко тормозит и в салоне падает бабушка (и не только). ТП спокойно едет своей дорогой, а на водителя ОТ вешают: а) лишение премии и б) судебный иск от пострадавшей бабушки. Виновником остаётся он один. Поэтому водители ОТ "идут на контакт". Как-то так
а не нужно резко тормозить, можно бвло просто притормозить, а не ускоряться тем более ясно по вид что он только выехъал и не в салоне тишина
а не нужно резко тормозить, можно бвло просто притормозить, а не ускоряться тем более ясно по вид что он только выехъал и не в салоне тишина
С чего это троллейбус должен был притормаживать? Уж если на то пошло, то притормозить должна была именно легковушка. Почему, я надеюсь, объяснять не нужно? Навряд ли белорусские ПДД от российских сильно отличаются в таких вопросах.
а не нужно резко тормозить, можно бвло просто притормозить, а не ускоряться тем более ясно по вид что он только выехъал и не в салоне тишина
С чего это троллейбус должен был притормаживать? Уж если на то пошло, то притормозить должна была именно легковушка. Почему, я надеюсь, объяснять не нужно? Навряд ли белорусские ПДД от российских сильно отличаются в таких вопросах.
Мое первое сообщение было таким: "дядя на тролебасе даже не тормозил... ну пральна, а нахуя?! неужели один я такой остался, который старается думать о последствиях: ну к примеру там мог бвть ребенок, она могда уебаться в пешеходов и т.д. Почему люди не думают об этом? навероное тоже так надо: кто то лезет-дави, пусть подохнут, хуй с ним что это мать/человек/жена/ребенок и т.д., я ж хуярю в своем ряду, я ж типа прав "
Как бы конечно да, он не обязан тормозить, но подумать то можно, проще нажать на педаль тормоза чем вся эта телега. Я б так и сделал бы. Например в этой машине сидели бы твои дети, например с подругой или таксистом, и ты б орал как резаный именно на водителя тролебаса в истерике, почему он не притормозил. Конечно понятно, ты сидишь в мягком кресле и видишь это на мониторе, дети твои дома или их у тебя нет вообще, поэтому так говорить проще, но могло же быть иначе, или будет иначе.
а не нужно резко тормозить, можно бвло просто притормозить, а не ускоряться тем более ясно по вид что он только выехъал и не в салоне тишина
С чего это троллейбус должен был притормаживать? Уж если на то пошло, то притормозить должна была именно легковушка. Почему, я надеюсь, объяснять не нужно? Навряд ли белорусские ПДД от российских сильно отличаются в таких вопросах.
Мое первое сообщение было таким: "дядя на тролебасе даже не тормозил... ну пральна, а нахуя?! неужели один я такой остался, который старается думать о последствиях: ну к примеру там мог бвть ребенок, она могда уебаться в пешеходов и т.д. Почему люди не думают об этом? навероное тоже так надо: кто то лезет-дави, пусть подохнут, хуй с ним что это мать/человек/жена/ребенок и т.д., я ж хуярю в своем ряду, я ж типа прав "
Как бы конечно да, он не обязан тормозить, но подумать то можно, проще нажать на педаль тормоза чем вся эта телега. Я б так и сделал бы. Например в этой машине сидели бы твои дети, например с подругой или таксистом, и ты б орал как резаный именно на водителя тролебаса в истерике, почему он не притормозил. Конечно понятно, ты сидишь в мягком кресле и видишь это на мониторе, дети твои дома или их у тебя нет вообще, поэтому так говорить проще, но могло же быть иначе, или будет иначе.
Что проще остановить: 10 с лишним тонн железа или 1,5 тонны? Угадывать у кого что/кто в машине это уже из ряда экстрасенсорных спосбностей. Есть ПДД и должностная инструкция, которым и следовал водитель троллейбуса. Всё остальное уже лирика и абстракция из разряда "а если бы"
дядя на тролебасе даже не тормозил... ну пральна, а нахуя?! неужели один я такой остался, который старается думать о последствиях: ну к примеру там мог бвть ребенок, она могда уебаться в пешеходов и т.д. Почему люди не думают об этом? навероное тоже так надо: кто то лезет-дави, пусть подохнут, хуй с ним что это мать/человек/жена/ребенок и т.д., я ж хуярю в своем ряду, я ж типа прав
Водитель общественного транспорта В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ несёт ответственность за СВОИХ пассажиров!!! Если бабка упадёт и ногу сломает отвечать будет водитель за то что резко тормознул.
Мое первое сообщение было таким: "дядя на тролебасе даже не тормозил... ну пральна, а нахуя?! неужели один я такой остался, который старается думать о последствиях: ну к примеру там мог бвть ребенок, она могда уебаться в пешеходов и т.д. Почему люди не думают об этом? навероное тоже так надо: кто то лезет-дави, пусть подохнут, хуй с ним что это мать/человек/жена/ребенок и т.д., я ж хуярю в своем ряду, я ж типа прав "
Как бы конечно да, он не обязан тормозить, но подумать то можно, проще нажать на педаль тормоза чем вся эта телега. Я б так и сделал бы. Например в этой машине сидели бы твои дети, например с подругой или таксистом, и ты б орал как резаный именно на водителя тролебаса в истерике, почему он не притормозил. Конечно понятно, ты сидишь в мягком кресле и видишь это на мониторе, дети твои дома или их у тебя нет вообще, поэтому так говорить проще, но могло же быть иначе, или будет иначе.
О чем это? 1-й вариант: нет прав, нет машины, ПДД - "не знаю, не слышал"; 2-й вариант (совсем плохой, пичаль-бида): есть права, есть машина, ПДД - "не знаю, не слышал".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что проще остановить: 10 с лишним тонн железа или 1,5 тонны? Угадывать у кого что/кто в машине это уже из ряда экстрасенсорных спосбностей. Есть ПДД и должностная инструкция, которым и следовал водитель троллейбуса. Всё остальное уже лирика и абстракция из разряда "а если бы"
yaplakal.com