Но-но! У нас были виманы и мы организовали Русь-Украину! (Так счас в учебниках пишут).
Есть сторонники этой версии и с нашей стороны. Вот буквально позавчера с таким столкнулся. Он творец новой (для меня уж точно) теории: христианство на Русь принесли турки. Доказывает это так: Византия на территории современной Турции, значит турки виноваты). Ну и соответственно: Киев на территории современной Украины, значит турки принесли христианство украинцам). Потом уже видимо как-то и русским перепало).
Это сообщение отредактировал makahito - 23 мар 2021 в 19:52
Если рассматривать эти вещи как мифологию или литературный памятник, то почему бы и не поговорить об этом?
С удовольствием6 я лично рассматриваю Ветхий Завет как вполне себе историческое летописание, разумеется, отбросив всякую мистику.
Цитата
К тому же религия оказывала существенное влияние на жизнь, мало того, люди даже не сомневались в существовании бога, для них он был реальностью. Для подавляющего большинства. Так что говоря о тех временах, надо это обязательно учитывать.
Сейчас ничего не изменилось: здравомыслящих людей примерно один и тот же небольшой процент, веруны в большинстве, просто получили возможность помимо топовых религий юзать экзотические.
Это же котики pray.gif Вот кто должен быть вершиной эволюции
Реально, гепард провел зиму в Пензенской области. Постепенно привык к прогулкам в снегах. Хозяева животного продемонстрировали на видео, как кошка адаптируется к холодам и постепенно отращивает все более густой подшерсток. На ютюбе есть канал i_am_cheetah, это те же люди, что держат ручную пуму по кличке Месси (канал с кугуаром i_am_puma). Там много интересного про этих больших котофеев.
В чем главное отличие любого верующего и научного атеиста? - Ответственность. Атеист понимает, что за все что происходит с ним и вокруг него отвечает лишь он сам и никто больше. Все что сделал - все твое и ничего потом, в загробном мире не будет. И есть только то что делаешь здесь и сейчас. От этого и возникает понимание, что все что ты оставишь после себя - это память о своих делах. А отсюда и моральный кодекс, и образ действия и сознательность.
Религиозное сознание верующего делит жизнь человека на две неравновесные части: земную и загробную. И жизнь загробная для верующего важнее всего, а земная лишь подготовка к ней. Отсюда возникает иллюзия, что всё, что здесь ни сделай можно исправить, искупить и вообще не так важно. Отсюда и вытекают такие уродливые явления, как церкви построенные на деньги бандитов, освящение мерседесов и прочая дичь. А еще есть такой милый приемчик, как отделение грехов человека от него самого - мол, грех это не я и вообще неисповедимы пути господни, это все его замысел. Нет, я понимаю, что в текстах и схоластике все намного сложнее и запутано так, что сами богословы насмерть режутся друг с дружкой из-за толкования того или иного куска текста. Но обывателю, похеру на эти хитросплетения. Он видит самое очевидное и простое - а именно, возможность переложить всю тяжесть ответственности за себя на некоего Пастуха, которые должен о нем заботится. А когда эта установка в свою очередь приходит в диссонанс с реальностью - тогда у верующего едет крыша, или он находит одну из кучи заплаток, которые так щедро рассыпаны по священным текстам.
А вот хренушки. Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
В детстве несколько раз перечитывал отличную книгу Джой Адамсон "Пятнистый сфинкс", с тех пор обожаю гепардов. Наверное самая лучшая кошка, после обычных кошек.
Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
1. На полезность не влияет или влияет очень мало. На ответственность влияет сильно. У верунов всегда есть уловка, что сейчас можно забить на дело, а потом этот грешок за пару свечек и покаяние поп разрешит. "Вы вечно молитесь своим богам и ваши боги все прощают вам." 2. А разве веруны не являются отсталыми в некоторых областях? И не приносят вред? Как свежий пример - коронобесие. У них же есть оправдание в виде религии и указаний гуру. "Наука создает летательные аппараты. Религия направляет их в небоскребы". Это все относится не ко всем верующим людям, а только к фанатикам и мракобесам. Но адекватные верующие не выпячивают свой фанатизм и исключительность, они, как и завещал главный герой евангелий, "воздают кесарю кесарево, а богу богово", не смешивая жизнь в обществе и личную веру.
В чем главное отличие любого верующего и научного атеиста? - Ответственность. Атеист понимает, что за все что происходит с ним и вокруг него отвечает лишь он сам и никто больше. Все что сделал - все твое и ничего потом, в загробном мире не будет. И есть только то что делаешь здесь и сейчас. От этого и возникает понимание, что все что ты оставишь после себя - это память о своих делах. А отсюда и моральный кодекс, и образ действия и сознательность.
Религиозное сознание верующего делит жизнь человека на две неравновесные части: земную и загробную. И жизнь загробная для верующего важнее всего, а земная лишь подготовка к ней. Отсюда возникает иллюзия, что всё, что здесь ни сделай можно исправить, искупить и вообще не так важно. Отсюда и вытекают такие уродливые явления, как церкви построенные на деньги бандитов, освящение мерседесов и прочая дичь. А еще есть такой милый приемчик, как отделение грехов человека от него самого - мол, грех это не я и вообще неисповедимы пути господни, это все его замысел. Нет, я понимаю, что в текстах и схоластике все намного сложнее и запутано так, что сами богословы насмерть режутся друг с дружкой из-за толкования того или иного куска текста. Но обывателю, похеру на эти хитросплетения. Он видит самое очевидное и простое - а именно, возможность переложить всю тяжесть ответственности за себя на некоего Пастуха, которые должен о нем заботится. А когда эта установка в свою очередь приходит в диссонанс с реальностью - тогда у верующего едет крыша, или он находит одну из кучи заплаток, которые так щедро рассыпаны по священным текстам.
А вот хренушки. Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
По моим наблюдениям, IQ аметистов выше IQ верунов, это не насмешка - ведь IQ передаётся по наследству (процентов на 80-90%) бог - это не причина, а следствие - следствие тупости - аз есмь воздам каждому по IQ его, Аминь!) тупым - бог, умным - квантовую физику, ритм-н-блюз или Сэлинджер - как вы заметили, дамы и господа, у умных и ассортимент пошире... так выпьем же за ассортимент)
Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
1. На полезность не влияет или влияет очень мало. На ответственность влияет сильно. У верунов всегда есть уловка, что сейчас можно забить на дело, а потом этот грешок за пару свечек и покаяние поп разрешит. "Вы вечно молитесь своим богам и ваши боги все прощают вам." 2. А разве веруны не являются отсталыми в некоторых областях? И не приносят вред? Как свежий пример - коронобесие. У них же есть оправдание в виде религии и указаний гуру. "Наука создает летательные аппараты. Религия направляет их в небоскребы". Это все относится не ко всем верующим людям, а только к фанатикам и мракобесам. Но адекватные верующие не выпячивают свой фанатизм и исключительность, они, как и завещал главный герой евангелий, "воздают кесарю кесарево, а богу богово", не смешивая жизнь в обществе и личную веру.
Вот ты опять делаешь подмену понятий, заменяя узкий круг лицемерных православных на вообще всех верующих планеты, всех конфессий и вероисповеданий. Про коронобесие, что ты имел ввиду?
Ну тогда давай отдохнем, пооффтопим. Ань, а как там смеситель поживает?
Живет пока. Зряплату получу и определюсь, надоел он мне течь постоянно. Я, кстати, обнаружила, что у меня ещё перекрывной кран пропускает. Вот это уже сложнее намного(
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В чем главное отличие любого верующего и научного атеиста? - Ответственность. Атеист понимает, что за все что происходит с ним и вокруг него отвечает лишь он сам и никто больше. Все что сделал - все твое и ничего потом, в загробном мире не будет. И есть только то что делаешь здесь и сейчас. От этого и возникает понимание, что все что ты оставишь после себя - это память о своих делах. А отсюда и моральный кодекс, и образ действия и сознательность.
Религиозное сознание верующего делит жизнь человека на две неравновесные части: земную и загробную. И жизнь загробная для верующего важнее всего, а земная лишь подготовка к ней. Отсюда возникает иллюзия, что всё, что здесь ни сделай можно исправить, искупить и вообще не так важно. Отсюда и вытекают такие уродливые явления, как церкви построенные на деньги бандитов, освящение мерседесов и прочая дичь. А еще есть такой милый приемчик, как отделение грехов человека от него самого - мол, грех это не я и вообще неисповедимы пути господни, это все его замысел. Нет, я понимаю, что в текстах и схоластике все намного сложнее и запутано так, что сами богословы насмерть режутся друг с дружкой из-за толкования того или иного куска текста. Но обывателю, похеру на эти хитросплетения. Он видит самое очевидное и простое - а именно, возможность переложить всю тяжесть ответственности за себя на некоего Пастуха, которые должен о нем заботится. А когда эта установка в свою очередь приходит в диссонанс с реальностью - тогда у верующего едет крыша, или он находит одну из кучи заплаток, которые так щедро рассыпаны по священным текстам.
А вот хренушки. Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
По моим наблюдениям, IQ аметистов выше IQ верунов, это не насмешка - ведь IQ передаётся по наследству (процентов на 80-90%) бог - это не причина, а следствие - следствие тупости - аз есмь воздам каждому по IQ его, Аминь!) тупым - бог, умным - квантовую физику, ритм-н-блюз или Сэлинджер - как вы заметили, дамы и господа, у умных и ассортимент пошире... так выпьем же за ассортимент)
Очередной пример подмены понятий и выставление субъективного мнения в разряд объективных. Точно также многие верующие записывают атеистов поголовно в наркоманов, воров и блудников.
Есть сторонники этой версии и с нашей стороны. Вот буквально позавчера с таким столкнулся. Он творец новой (для меня уж точно) теории: христианство на Русь принесли турки. Доказывает это так: Византия на территории современной Турции, значит турки виноваты). Ну и соответственно: Киев на территории современной Украины, значит турки принесли христианство украинцам). Потом уже видимо как-то и русским перепало).
Религиозность или атеизмность (слово новое придумал) человека не влияет на его полезность социуму и ответственность. Это подмена понятий, когда веруны обеляют своих, очерняя атеистов, либо когда атеисты занимаются тем же самым, выставляя себя некими суперменами, а верунов отсталыми людьми, приносящими обществу лишь только вред. Все зависит от конкретного человека, а вот во что он верит, в Бога или в его отсутствие-это дело второе
1. На полезность не влияет или влияет очень мало. На ответственность влияет сильно. У верунов всегда есть уловка, что сейчас можно забить на дело, а потом этот грешок за пару свечек и покаяние поп разрешит. "Вы вечно молитесь своим богам и ваши боги все прощают вам." 2. А разве веруны не являются отсталыми в некоторых областях? И не приносят вред? Как свежий пример - коронобесие. У них же есть оправдание в виде религии и указаний гуру. "Наука создает летательные аппараты. Религия направляет их в небоскребы". Это все относится не ко всем верующим людям, а только к фанатикам и мракобесам. Но адекватные верующие не выпячивают свой фанатизм и исключительность, они, как и завещал главный герой евангелий, "воздают кесарю кесарево, а богу богово", не смешивая жизнь в обществе и личную веру.
Вот ты опять делаешь подмену понятий, заменяя узкий круг лицемерных православных на вообще всех верующих планеты, всех конфессий и вероисповеданий. Про коронобесие, что ты имел ввиду?
1. Что значит "опять"? Где, блядь, еще была подмена? 2. Помимо "узкого круга" лицемерных православных (я, кстати, вообще не указывал названия конфессий и деноминаций) есть еще круги пошире, и в других конфессиях те же яйца, вид в профиль. В других религиях есть куда более прямые указания на то, что нельзя подставлять только лиц своей конфессии. Но правила благочестия не распространяются на иноверцев. 3. Коронобесие - это когда некоторые одиозные служители культа прямо заявляют недостоверную информацию наперекор медицинской и официальной точкам зрения. Типа "Бог спасет!". Они отказываются закрывать культовые здания и соблюдать санитарно-гигиенические мероприятия, да еще усиленно внушают это своей пастве. В результате чего уже официальная наука регистрирует всплеск уровня заболеваний после массовых собраний верунов. Достаточно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com