Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"


Страницы: (109) « Первая ... 55 56 [57] 58 59 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Хакимыч 8 апр. 2021 г. в 16:17

Ярила • На сайте 6 лет

-2

Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 16:14)

Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 16:12)

Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 16:05)

Пусть тогда спор пойдёт вокруг этой фотографии:

Т.е. тихо слился по всем вопросам.
Что не так с фотографией?

Нужно внимательно посмотреть на грунт под соплом.

~~Человечина~~ 8 апр. 2021 г. в 16:18

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:17)

Цитата (Mishkall @ 8.04.2021 - 13:45)

Простите, нет времени перечитывать 55 страниц. Можно вкратце: летали или нет?

Рождённый брехать, летать не может.

Ну что тебе летать не дано, это итак понятно.

XraiDoc комментарий скрыт

-10

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:20

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 15:40)

Цитата (ДжекЛондон @ 8.04.2021 - 06:55)

Избиение немоглов продолжается как я гляжу. Упорные ребята, потому и не выписывают никого из них :)))

Вот! Основная идея - избиение немогликов! Только и моглики выглядят слабовато. Фантазии не хватает.А брехня рано или поздно откроется. Брехня НАСАвская. Тухлая и тупая брехня. И ваше словоблудие очень жиденько выглядит. Как поносец. С душком.

Хера себе, тухлая и тупая! Да эта брехня уже больше полувека живет, тонны материалов подделаны, а все никак не поймать жуликов! Такая брехня, комар носу не подточит! Ай да НАСА, ай да молодцы!!!

~~eugenes2~~ 8 апр. 2021 г. в 16:21

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (ww07 @ 8.04.2021 - 15:12)

что в принципе хреновенький,

Хреновенький - веский аргумент в физике.
Для начала попробуйте уяснить для себя почему газы, истекающие из сопла реактивного двигателя в атмосфере Земли, формируются в (так называемую) реактивную струю.

~~Человечина~~ 8 апр. 2021 г. в 16:22

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 15:51)

В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь на километры от места спуска корабля.

Понятно. Старая песня о том, что раз вакуум, значит и тяготения нет, и всё улетает сразу чуть не на орбиту...

Погугли с какой скоростью лёгкое пёрышко в вакууме падает, и чем его полёт отличается от чугунного шара или молотка.

ну или признай, что в вакууме достаточно было пнуть сам модуль, и он бы улетел далеко-далеко!

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:23

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 15:44)

...
Не надо так переживать. Ведь моглики этим доказывают, что Олдрин с Армстронгом врут:

Переживать, действительно, не надо - болезнь от этого только прогрессирует.
А астронавты не врут. Пыль на видео даже через херовый телевизионный сигнал видно. Вот карьера в несколько метров, не видно. А пыль - есть. Мимо ваш скриншот...

~~eugenes2~~ 8 апр. 2021 г. в 16:24

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 16:17)

Нужно внимательно посмотреть на грунт под соплом.

И? Что не так?
На где врут ответа нет. Демагог.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8 апр. 2021 г. в 16:25

~~XraiDoc~~ 8 апр. 2021 г. в 16:25

Енот потаскун • На сайте 10 лет

-8

Цитата (МашруМ @ 8.04.2021 - 15:06)

- Папа, где море?
- Вот оно, сынок!
- Где?
- Вот, бля, перед носом, сска!..

Вот даже отвечать таким не стоит. Всё божья роса.

Falstaff69,

И ты, родимый ПНХ! Кроме тупорылых шюток ничего больше в резерве не имеете?

eddik72 8 апр. 2021 г. в 16:25

Балагур • На сайте 11 лет

-5

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 16:08)

Цитата (ww07 @ 8.04.2021 - 15:12)

пытаюсь прояснить некоторые физические принципы.

Что касается струи в вакууме. То, что она расширяется - бесспорно, но общий вектор движения в любом случае направлен в сторону поверхности.
По крайней мере в неоднократно приведенном выше видео на высоте 50 км вполне просматривается струя, расфокусированная, но тем не менее. А на такой высоте давление 0,59 мм рт.ст., что в принципе хреновенький, но вакуум. А на 80 км происходит отделение первой ступени, на второй стоит двигатель, заточенный для работы в условиях вакуума.

Одна из причин что на 50 км струя есть, это потому что ракета движется с неслабым ускорением, она просто убегает от газов. Поищи видео где ступени фальконов тормозят в первый раз, ложась на обратный курс - на костёр похоже, а не на струю.

"Двигатель заточенный для вакуума" это как раз двигатель, который даёт более узкую струю. Посмотри сам на сопло, и сравни. Так где струя?

ракета убегает от газов

а ничё,что эти газы толкают ракету? но ничего ,сейчас и под это теорию подведут

и не надо переобуваться, в цитате чётко видно-ракета убегает,видимо,газы её догоняют,раз она убегает

Это сообщение отредактировал eddik72 - 8 апр. 2021 г. в 16:46

~~Человечина~~ 8 апр. 2021 г. в 16:26

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (МашруМ @ 8.04.2021 - 15:16)

Цитата (ww07 @ 8.04.2021 - 15:12)

Для начала хочу предупредить, что я не принадлежу ни к одному из лагерей луносрача,

Беременным можно либо быть, либо нет.

Нет такого состояния, штоп посередине

Не соглашусь, коллега! Точка зрения "я об этом ничего не знаю и судить не могу, поэтому мнения не имею" вполне имеет право на существование. Она даже вызывает уважение, если, конечно, не является маской.

~~Человечина~~ 8 апр. 2021 г. в 16:27

Просто консервы • На сайте 8 лет

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 16:25)

ракета убегает от газов

а ничё,что эти газы толкают ракету? но ничего ,сейчас и под это теорию подведут

Хочешь сказать что газы ракету изо всех сил догоняют, и дают ей пенделя???

Нет, дорогой, попытайся понять принцип реактивного движения. Чтобы ракета летела, газы ОТБРАСЫВАЮТСЯ назад и улетают нахрен, а ракета от них убегает с ускорением.

Это сообщение отредактировал Человечина - 8 апр. 2021 г. в 16:28

МашруМ 8 апр. 2021 г. в 16:28

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет

Цитата (Человечина @ 08.04.2021 - 16:26)

Согласен, эту позицию я упустил из виду. Каюсь, поспешил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~XraiDoc~~ 8 апр. 2021 г. в 16:29

Енот потаскун • На сайте 10 лет

-7

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 16:13)

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 14:53)

...
А кроме общих фраз про мою тупизну, конкретное что-нибудь будет? Почему при взлёте модуля ни одной пылинки не было? И про работу стартовых двигателей в первые секунды взлёта? Слабо?

Хорошие уколы вам там делают!!! Ты забыл, видимо, но одну пылинку, и даже не одну, тебе показывали и в видео и отдельным скриншотом. Когда санитары планшет отбирали, ты утверждал что камеру должно было пылью засыпать с горкой. Не ослабляй накал то!

Отсюда, напомню вопрос: С какого расстояния ровер снимал взлет, чтоб его засыпало?

Ты про какие уколы, олигофрен? Опыт был личный? Ты по теме отвечай.

~~XraiDoc~~ 8 апр. 2021 г. в 16:30

Енот потаскун • На сайте 10 лет

-9

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 16:25)

ракета убегает от газов

а ничё,что эти газы толкают ракету? но ничего ,сейчас и под это теорию подведут

Эд. да это бесполезно. Тут банда упоротых блюстителей НАСы.

~~XraiDoc~~ 8 апр. 2021 г. в 16:32

Енот потаскун • На сайте 10 лет

-8

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 16:20)

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 15:40)

Цитата (ДжекЛондон @ 8.04.2021 - 06:55)

Избиение немоглов продолжается как я гляжу. Упорные ребята, потому и не выписывают никого из них :)))

Может быть хоть 1000 тонн повидла. Но пару ложек говна превратят их в 1000 тонн говна.

~~eugenes2~~ 8 апр. 2021 г. в 16:33

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:29)

Ты по теме отвечай.

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 14:53)
Почему при взлёте модуля ни одной пылинки не было?

Какого модуля. Где и когда. Откуда инфа. Фото, видео, письменные свидетельства.
Сколько должно быть и почему? На что отвечать?

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:35

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:15)

...
Ой! А что это за шлейф за лунным модулем? Не отработанные ли газы? А почему при взлете ни пламени сопел ни отработанных газов не видно? Умылись, долбаки?

Блэт, два видео, больше 35 минут суммарно. Ты хоть таймкод укажи! Чего тебе не понравилось? Или ты про блик на стекле? Нет, это не газы.

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:39

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата

Причем у разных немогликов разные косяки. Кто-то говорит - Не, они летали, но низэнько но только АМС.

Другие - не, вапще нилетали!

Третьи - и Скайлэба тож не было!

Четвертые - не, скайлэб был и американцы на орбите были. Но про Луну кино!

Пятые - (еще какая-нибудь хуйня и звезд не видно, а должно быть)

А это, потому что их мэтры - Поповы с Мухиными сами не определились. Умеющие читать книги немоглики мэтров пересказали короткими постами в одноклассниках, тоже переврав половину. А не умеющие много читать - уже читали этих; но и поняли каждый по своему.

~~eugenes2~~ 8 апр. 2021 г. в 16:41

Хохмач • На сайте 5 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:30)

Эд. да это бесполезно. Тут банда упоротых блюстителей НАСы.

Каковы будут Ваши доказательства?

Не вижу ответа гаспадин тролл:
Какого модуля. Где и когда. Откуда инфа. Фото, видео, письменные свидетельства.
Сколько должно быть и почему? На что отвечать?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8 апр. 2021 г. в 16:43

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:44

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 16:25)

...
ракета убегает от газов

а ничё,что эти газы толкают ракету?
...

И? Значит? Газы должны догонять ракету? А, понял! Газы бегут и толкают ракету, как Жигуль со сдохшим аккумулятором!

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:46

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:29)

...
Ты про какие уколы, олигофрен? Опыт был личный? Ты по теме отвечай.

Не надо свои диагнозы на других экстраполировать. По теме тебе ответили позавчера. Потом ответили вчера. Не помнишь, пролистай тему назад. Смысл по кругу один и тот же вопрос гонять?

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 8 апр. 2021 г. в 16:47

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:48

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 16:32)

Может быть хоть 1000 тонн повидла. Но пару ложек говна превратят их в 1000 тонн говна.

Осталось найти эти две ложки, а пока что у НАСА все чисто

JavaPowered 8 апр. 2021 г. в 16:58

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 08:48)

Осталось найти эти две ложки, а пока что у НАСА все чисто

Так это те две ложки говна, которые мухен и попов насрали прямиком между ушами XraiDoc

Jakovlen 8 апр. 2021 г. в 16:58

Балагур • На сайте 14 лет

XraiDoc, на, вспоминай: 7.04.2021 - 17:23, 7.04.2021 - 17:41. На ссыль на видео. И спецом картинку повторю, даже обвел и подписал. Так понятно? Или снова не то?

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 104447
0 Пользователей: