При современных технологиях, догнать - дело довольно скорое.
Ага. Только где они, современные технологии? Наш техпроцесс 65нм - это уровень 2004 года. До 14нм пока как до Китая раком.
А чем плохо? Давай объясни нам глупым, чем 65 нм хуже чем 14нм? Не, штука важная, но в военке к примеру 14 куда хуже, чем 65. Стойкость к ИИ снижается на порядки. Переход на более тонкий техпроцесс хорош при массовом производстве - выход кристаллов с одной и той же пластины куда больше. То есть ширпотреб становится еще дешевле. Раньше техпроцесс уменьшали для поднятия частот, но сейчас - нет, т.к. технологический предел достигли еще лет 12 назад, если не больше. Так доступно или опять будем дрочить на цифры, в которых не разбираемся?
Давай объясни нам глупым, чем 65 нм хуже чем 14нм? Не, штука важная, но в военке к примеру 14 куда хуже, чем 65. Стойкость к ИИ снижается на порядки. Переход на более тонкий техпроцесс хорош при массовом производстве - выход кристаллов с одной и той же пластины куда больше. То есть ширпотреб становится еще дешевле. Раньше техпроцесс уменьшали для поднятия частот, но сейчас - нет, т.к. технологический предел достигли еще лет 12 назад, если не больше. Так доступно или опять будем дрочить на цифры, в которых не разбираемся?
Процессор больше для военки!. Чтоб Без "скрытых" возможностей управления "партнерами" из-за Атлантики. А то собрались, производительность в играх обсуждаем))
При современных технологиях, догнать - дело довольно скорое.
Ага. Только где они, современные технологии? Наш техпроцесс 65нм - это уровень 2004 года. До 14нм пока как до Китая раком.
А чем плохо? Давай объясни нам глупым, чем 65 нм хуже чем 14нм? Не, штука важная, но в военке к примеру 14 куда хуже, чем 65. Стойкость к ИИ снижается на порядки. Переход на более тонкий техпроцесс хорош при массовом производстве - выход кристаллов с одной и той же пластины куда больше. То есть ширпотреб становится еще дешевле. Раньше техпроцесс уменьшали для поднятия частот, но сейчас - нет, т.к. технологический предел достигли еще лет 12 назад, если не больше. Так доступно или опять будем дрочить на цифры, в которых не разбираемся?
в поддержку как электронщик добавлю ... суть не в нанометрах и мегапикселях как многим щасливо кажетс. суть в архитектуре вычислений. и многих иных вопросам о чем многим здесь пишуших никогда не узнать и тем более не понять.
Давай объясни нам глупым, чем 65 нм хуже чем 14нм? Не, штука важная, но в военке к примеру 14 куда хуже, чем 65. Стойкость к ИИ снижается на порядки. Переход на более тонкий техпроцесс хорош при массовом производстве - выход кристаллов с одной и той же пластины куда больше. То есть ширпотреб становится еще дешевле. Раньше техпроцесс уменьшали для поднятия частот, но сейчас - нет, т.к. технологический предел достигли еще лет 12 назад, если не больше. Так доступно или опять будем дрочить на цифры, в которых не разбираемся?
Да ничего он не объяснит. У него Doom 3 тормозит
Да звиздец, набежали. На цифры смотрят, но понимания что за ними стоит - нету вообще. Задолбали ЕГЭшники гребаные, лучше бы и дальше тупели возсле телевизора возле ситкома с очередной ТП.
Процессор больше для военки!. Чтоб Без "скрытых" возможностей управления "партнерами" из-за Атлантики. А то собрались, производительность в играх обсуждаем))
Не только для военки, автоматику можно построить на нем нихреновую, для бизнеса, я думаю серверные плоатформы для него уже есть. Та же информзащита скорее всего использует эти процессоры.
Это сообщение отредактировал kernelinux - 31 дек 2014 в 13:47
Мне кажется ,если из этой конфигурации убрать проц,то дум бы полетел на 60FPs :)
Цитата (Arsxray @ 31.12.2014 - 13:42)
Проц по-моему вообще не участвовал при такой памяти и видюхе, без них похоже взорвался бы, но хоть что-то дальше видно будет.
Ох уж эти эксперды... Тема богатая на перлы. Меня всю жизнь в таких людях одно удивляет - им не стыдно за свою невежественность, говорят фигню, не задумываясь. Наверное так жить совсем просто, эх...
Очень жаль тогда что все для ВПК, значит своего/российского процессора народ так и не дождется. Хотя бы суперкомпы для исследовательских институтов бы выпускали
Зачем мне, как пользователю, российский процессор? Я куплю самый дешевый из удовлетворяющих мои потребности
Процессор больше для военки!. Чтоб Без "скрытых" возможностей управления "партнерами" из-за Атлантики. А то собрались, производительность в играх обсуждаем))
Не только для военки, автоматику можно построить на нем нихреновую, для бизнеса, я думаю серверные плоатформы для него уже есть. Та же информзащита скорее всего использует эти процессоры.
Для автоматики есть много чего интересного, выбор гораздо больше офисных ПК, до серверов в коммерческих структурах эльбрус не дорос пока. Но вот там где требуется сертификация по защищенности он и будет использоваться
Мне кажется ,если из этой конфигурации убрать проц,то дум бы полетел на 60FPs :)
Цитата (Arsxray @ 31.12.2014 - 13:42)
Проц по-моему вообще не участвовал при такой памяти и видюхе, без них похоже взорвался бы, но хоть что-то дальше видно будет.
Ох уж эти эксперды... Тема богатая на перлы. Меня всю жизнь в таких людях одно удивляет - им не стыдно за свою невежественность, говорят фигню, не задумываясь. Наверное так жить совсем просто, эх...
Да ничего это не фигня, может это вы говорите фигню, фигня она вообще вещь философская, все могут говорить фигню и считать что они правы, а истина она посередине Вот такая вот фигня.
По мне так тащила видюха и память. И я буду и дальше так считать. А вы можете считать по своему. Но истина в том что 50% тащила видюха и память а 50% проц, но в данной разработке важна "отвечественность" память и видюха нихуя не отечественные, даже если они тащили на 10%, а проц 90% все равно видос тупой, потому что память и видюха импортные
На сколько я помню эльбрус имеет троичную систему, а на видео обычный линух с каким то хеш редактором в окошке, а крепление охлаждающей сисемы уж больно сильно напоминает под 1155-1550 секет, так что как то не очень вериться, а так хотелось
Нас наебали расходимся, еще раз просмотрел там идет доп питание как на забугорных матерях для Intel и AMD, а учитывая что эльбрус должен работать в пасиве то ему это питание нафиг не нужно
Это сообщение отредактировал duron - 31 дек 2014 в 13:56
Но, как бэ Doom3 на "Установили мощную видеокарту AMD Radeon HD 6970 c двумя гигабайтами видеопамяти" пошел бы на этом и в паре с калькулятором, если калькулятор нужным образом "запрограммировать". Там проц то уже и не важен, достаточно возможностей OpenCL, что встроено в чип видеокарты.
(IT-шники и программеры - не материтесь, это я утрированно)
Ох уж эти эксперды... Тема богатая на перлы. Меня всю жизнь в таких людях одно удивляет - им не стыдно за свою невежественность, говорят фигню, не задумываясь. Наверное так жить совсем просто, эх...
Гм.... может в этом всё дело? Надо попробовать. Так, так, так... Чтобы такое сказать? Во. Процы АМД - говно, опель - не машина... Гм... странно. Легче жить мне не стало, стало стыдно А если подойдем к вопросу с другой стороны? Автоваз (Рено-Ниссан) - гавно, ведра с болтами, Эльбрус - тормозит Doom и вабще отстой... И вот-вот-вот я чувствую душевный подъем и спокойствие, мне стало лучше жить, радостнее как-то
По мне так тащила видюха и память. И я буду и дальше так считать. А вы можете считать по своему. Но истина в том что 50% тащила видюха и память а 50% проц, но в данной разработке важна "отвечественность" память и видюха нихуя не отечественные, даже если они тащили на 10%, а проц 90% все равно видос тупой, потому что память и видюха импортные
Я даже не буду спорить с человеком, который считает, что "тащила" память. :) Видюха была выбрана с избыточной производительностью специально, чтобы она не была узким местом системы. Суть теста - работа дум3 на эльбрусе. Видюху никто делать не будет, т.к. это продукт для игрунов.
Для теста процессора выставляют наименьшее разрешение. Учите матчасть. . Этот Процессор не для игр создавали
Это пиар ролик не для клиентов будущих и понимающих людей, а для всех остальных. Школьнеги и так ничего не поняли, а если бы разрешение поставили 640х480, начались бы крики о игре 2004 года и разрешении всего лишь 0.3Мп.
Это сообщение отредактировал NV30 - 31 дек 2014 в 14:00
Чувак,я отличаю.Походу ты с тетриса будешь ссаться,если наши изобретут
Вы будете в шоке но тетрис наши изобрели! =))))
Из википедии.
Цитата
Те́трис (производное от «тетрамино» и «теннис»[2]) — компьютерная игра, изобретённая в СССР Алексеем Пажитновым и представленная общественности 6 июня 1984 года[1]. Идею «Тетриса» ему подсказала купленная им игра в пентамино.
то, что 640*480 или 1920*1080 практически не зависит от проца. Видяха тащит высокие разрешения и обьем текстур. Пусть лучше покажут синтетические тесты процессора. Там виднее будет. И fps не ахти, хотя для первого проца молодцы. Хотя эти Эльбрусы больше 10 лет разрабатывают. Наверное с ZX Spectrum ещё))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не, штука важная, но в военке к примеру 14 куда хуже, чем 65. Стойкость к ИИ снижается на порядки.
Вот такая вот фигня.
yaplakal.com