К арабам хоть задницей становись в пустыне с рпг они близко не подберуться...
В поселениях Сектора Газа тоже не подберутся?
Цитата (Диагноз @ 20.09.2015 - 18:03)
...марево это бред.
Основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20 сен 2015 в 18:22
Да чо вы докопались до того каим раком меркава стоит, у них может под таким углом больше шансов на рикошет. У вас курганец хвастается что его новую броню 12мм калибр не берёт, вот чего бояться надо, что больше хвастаться нечем... Вот от 30мм, да, был бы понт. Но ведь молчат, значит нет его.
Основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт.
Не несите ерунду,нас школьники читают,танк стреляет как удобно экипажу,с ходу он тоже будет башню под углом ворочать, БМП 2 тоже двигатель впереди и ни какое марево ни кому не мешало,хотя башня ещё ниже стоит
"Засекреченные свойства." Я вас умоляю. Проекту более 20 лет, какие нахрен секреты, я уж не говорю о каких либо новшивствах. Проехал о Крплощ. вот бля показатель. Вы его в Сирию отправте или боятся , что опять облажается и от РПГ7 полыхнет.
Основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт.
Не несите ерунду,нас школьники читают,танк стреляет как удобно экипажу,с ходу он тоже будет башню под углом ворочать, БМП 2 тоже двигатель впереди и ни какое марево ни кому не мешало,хотя башня ещё ниже стоит
Пара наводящих вопросов: - Что больше греется - 300 лошадок БМП-2 или 1500л.с. у "Меркавы"? - У чего больше дальность эффективного ведения огня (и соответственно - требовния к точности прицеливания) - у 30-мм автомата БМП-2 или 120 мм у "Меркавы"?
Добавлено в 18:49
Цитата (Коляйа @ 20.09.2015 - 18:29)
Да чо вы докопались до того каим раком меркава стоит, у них может под таким углом больше шансов на рикошет. У вас курганец хвастается что его новую броню 12мм калибр не берёт, вот чего бояться надо, что больше хвастаться нечем... Вот от 30мм, да, был бы понт. Но ведь молчат, значит нет его.
Ну-ка, ну-ка. Пример мне приведите, пожалуйста, плавающей боевой машины пехоты с защитой от огня по ней 30-мм боеприпасами. Справитесь? Это притом, что насчёт "Курганца-25" этот вопрос пока открыт не потому, что "понта нет", а потому что секретность.
С неплавающими - лесом. Есть Т-15.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20 сен 2015 в 18:51
Пара наводящих вопросов: - Что больше греется - 300 лошадок БМП-2 или 1500л.с. у "Меркавы"? - У чего больше дальность эффективного ведения огня (и соответственно - требовния к точности прицеливания) - у 30-мм автомата БМП-2 или 120 мм у "Меркавы"?
Греются одинаково,рабочая температура дизелей одинакова для всех,дальность стрельбы одинакова, 800-1500 м,на полигонах дальше мишени не ставят,да и точность падает
Основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт.
Не несите ерунду,нас школьники читают,танк стреляет как удобно экипажу,с ходу он тоже будет башню под углом ворочать, БМП 2 тоже двигатель впереди и ни какое марево ни кому не мешало,хотя башня ещё ниже стоит
Пара наводящих вопросов: - Что больше греется - 300 лошадок БМП-2 или 1500л.с. у "Меркавы"? - У чего больше дальность эффективного ведения огня (и соответственно - требовния к точности прицеливания) - у 30-мм автомата БМП-2 или 120 мм у "Меркавы"?
Добавлено в 18:49
Цитата (Коляйа @ 20.09.2015 - 18:29)
Да чо вы докопались до того каим раком меркава стоит, у них может под таким углом больше шансов на рикошет. У вас курганец хвастается что его новую броню 12мм калибр не берёт, вот чего бояться надо, что больше хвастаться нечем... Вот от 30мм, да, был бы понт. Но ведь молчат, значит нет его.
Ну-ка, ну-ка. Пример мне приведите, пожалуйста, плавающей боевой машины пехоты с защитой от огня по ней 30-мм боеприпасами. Справитесь? Это притом, что насчёт "Курганца-25" этот вопрос пока открыт не потому, что "понта нет", а потому что секретность.
С неплавающими - лесом. Есть Т-15.
Вы чёт не о том наверное говорите - если на инфракрасную наводку, то может быть и влияет. А на 2 бэхе, хоть мангал зажигай, оптике пох, а пнв с луной в современных реалиях, это прибор наведения на самих себя.
ellewhiten Подводная лодка тоже плавает, и тоже может экипаж перевозить. Только чем это ей поможет в бою с противником? Не забалтывайте тему, есть курганец, есть новая броня, есть 40% прибавки к весу, а где прибавка к выдерживаемым калибрам?
Греются одинаково,рабочая температура дизелей одинакова для всех,дальность стрельбы одинакова, 800-1500 м,на полигонах дальше мишени не ставят,да и точность падает
Визуально офз с от можно и на 4 км укладывать. подроченоПроверено.
Пара наводящих вопросов: - Что больше греется - 300 лошадок БМП-2 или 1500л.с. у "Меркавы"? - У чего больше дальность эффективного ведения огня (и соответственно - требовния к точности прицеливания) - у 30-мм автомата БМП-2 или 120 мм у "Меркавы"?
Греются одинаково,рабочая температура дизелей одинакова для всех...
А речь и не о градусах идёт, а о Джоулях. О количестве теплоты, то бишь. Если Вы, конечно, понимаете о чём я.
Цитата
дальность стрельбы одинакова, 800-1500 м,на полигонах дальше мишени не ставят,да и точность падает
У современных танковых пушек этот показатель не менее 2500м. И тем важнее качество работы СУО, которая обеспечивает работу пушки. Особенно с учётом того факта, что она у танков неавтоматическая (в отличие от БМП-2).
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20 сен 2015 в 19:02
Интересно - что за броня там. На вскидку размер плиты где - то 70х300х700 мм Калькулятор веса для стали У10А (напильник ) дает вес в примерно 131 кг. Даже вдвоем ворочать такой вес трудновато. Репортер явно не качок, а пузан и тем более. По их натуге я бы сказал что вес около 50 кг. В конце ролика репортер его одной рукой держит. А значит сплав не на основе железа. Возможно керамика или вообще титан. Для титана кальулятор дает вес в районе 73 кг, что более реально
ellewhiten Подводная лодка тоже плавает, и тоже может экипаж перевозить. Только чем это ей поможет в бою с противником?
Если сделали плавающую машину, значит нужна плавающая. И извольте сравнивать её с плавающими аналогами, а не с более тяжёлыми, коль скоро у нас есть и более тяжёлая Т-15. Так что попытайтесь сами не забалтывать тему и таки предложить мне пример реального аналога "Курганца" - в одном с ним весе и с заведомо лучшей пассивной защитой. Без всяких "Намеров", "Пум" и прочих монстров в два раза тяжелее, которых как я уже сказал корректно сравнивать с Т-15.
Цитата
...есть курганец, есть новая броня, есть 40% прибавки к весу, а где прибавка к выдерживаемым калибрам?
По-вашему нет никакой прибавки, а лишних семь тонн просто ветром надуло? Или Вам до процента выложить секретные показатели ещё даже не серийной машины?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20 сен 2015 в 19:36
У современных танковых пушек этот показатель не менее 2500м. И тем важнее качество работы СУО, которая обеспечивает работу пушки. Особенно с учётом того факта, что она у танков неавтоматическая (в отличие от БМП-2).
Короче марево не является критическим недостатком машин с передним расположением двигателя,у евреев скорее всего и экранировка стоит от теплонаводящих ракет
У современных танковых пушек этот показатель не менее 2500м. И тем важнее качество работы СУО, которая обеспечивает работу пушки. Особенно с учётом того факта, что она у танков неавтоматическая (в отличие от БМП-2).
Я вас умоляю, на 2 бэхе всё вручную педалируется, причём дальномер и в зародыше не намечался, а подводка расстояния под вид заряда подкручивается по абстрактной шкале весьма неудобным педерастически расположенным крутилятором.
У современных танковых пушек этот показатель не менее 2500м. И тем важнее качество работы СУО, которая обеспечивает работу пушки. Особенно с учётом того факта, что она у танков неавтоматическая (в отличие от БМП-2).
Короче марево не является критическим недостатком машин с передним расположением двигателя,у евреев скорее всего и экранировка стоит от теплонаводящих ракет
Критическим не является. Просто недостаток. Про ракеты с теплонаведением я речи не вёл. Но современная такая ракета увидит любой танк с работающим двигателем в любой проекции.
У современных танковых пушек этот показатель не менее 2500м. И тем важнее качество работы СУО, которая обеспечивает работу пушки. Особенно с учётом того факта, что она у танков неавтоматическая (в отличие от БМП-2).
Я вас умоляю, на 2 бэхе всё вручную педалируется, причём дальномер и в зародыше не намечался, а подводка расстояния под вид заряда подкручивается по абстрактной шкале весьма неудобным педерастически расположенным крутилятором.
Речь не о "бэхе", а о навороченной СУО "Меркавы".
Добавлено в 19:46
Цитата (Urgat @ 20.09.2015 - 19:33)
как бе 5 см стали калаш и так бы не пробил. на тех же бмп ее раза в 2 меньше
- Стреляли не только калибром 7,62мм, но и 12,7мм. Без уточнения типа боеприпаса и расстояния. - Стреляли калибром 7,62мм также и по гораздо более тонкой пластине доп. брони. - А если Вас устроят неточные данные, то в видео сказано, что бортовая броня машины "на порядок прочнее, чем у БМП-3". "На порядок" - это "в десять раз". Устроит?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20 сен 2015 в 19:53
Хитрожопик Продуктов то докуа а вот денег все меньше, да и денежное довольствие контрактников и офицеров не соответствует их профессионализму. Дохкуа им платят за " тяготы и лишения"
может опоздал я немного с коментом, но работал я на этом заводе, (КМЗ) и при мне вышла первая машина эта(курганец) , мужики это просто пиздец. этот пиздец, тек где только мог течь, масло, охлаждающая жидкость. Сборка еще хуже, может конечно щас за 2 года исправили производство конечно. но я оч сомневаюсь.(лично на ней ездил, ремонтировал) эт для тех кто в танке
По мне, так тема ни о чем. Ничего не покажем, стрельнули пульками по металлическому листу, ебать какой толщины, не пробили - Ура, экипаж жив. Пипец. Хоть заминуситесь, но тема высосана из пальца.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) дает вес в примерно 131 кг. Даже вдвоем ворочать такой вес трудновато. Репортер явно не качок, а пузан и тем более. По их натуге я бы сказал что вес около 50 кг. В конце ролика репортер его одной рукой держит. А значит сплав не на основе железа. Возможно керамика или вообще титан. Для титана кальулятор дает вес в районе 73 кг, что более реально
а нах кто скажет в нем сутками сидеть нужно ? да так тихо что посрать выйти нельзя? 
yaplakal.com