Просто стреляли по машинам...., нелюди

Каких то 3-4 года назад я был противником милитаризации общества. Позиция моя с тех пор сильно изменилась.
Пристрелили бы этих уёбков намного раньше, после первых звонков в полицию. Да и пошли бы они стрелять, если б знали, что шанс нарваться на пулю - велик?

таких не наказывать! таких лошадьми и веревками на куски рвать надо!!

Сосед у меня был, лет не помню сколько, но за 30 точно (нет его в живых, вроде, хотя могу ошибаться, но с его образом жизни неудивительно).

Предыстория: У него лучший друг сын то ли прокурора округа, то ли Москвы, я не сильно разбираюсь. Как то в ресторане буянил, вызвали копов, так он при задержании одному нос сломал. Через ПОЛЧАСА он вернулся в тот же ресторан и продолжил банкет.

Однажды летом он из сайги палил с балкона по мотоциклистам. Говорит, спать мешают, заебали (дом у нас прямо на ТТК). Спрашивали: а если бы попал по человеку, да или по моту хотя бы - на такой скорости шансов не много.. Ответ: так я ж не попал.

Брат у него такой же "своеобразный". Приедет, перед подъездом тачку бросит на аварийке, людям объезжать приходится. Мы с товарищем как-то стояли, замечание сделали, типа, "Вась, ну нах так делать, люди корячатся из-за тебя" - "да, парни, понял, извините, не вопрос, убираю". В следующий раз приехал - точно такая же хуйня. И похуй на все.

Много думал, что в голове у таких людей? Не жалко ни чужую жизнь, ни свою. В детстве недолюбили? Или просто какой-то ген такой. Ну мой-то сосед ладно, есть связи, просто знает что отмажут, посему просто обычный выродок. А эти, в видео? Че блять в голове?
Это сообщение отредактировал daivanoff - 8 янв. 2016 г. в 15:02

Бля, почему в краш-тестах автомобилей используют не живых людей ?
Приговор суда: два краш-теста лобового столкновения на скорости 120 км/ч...
Это сообщение отредактировал Глумъ - 8 янв. 2016 г. в 15:03

Но коммент....

Цитата (Xellak @ 8.01.2016 - 14:54)

Что ты хочешь сказать? Что лучше погибать сразу, да? Знаешь, я предпочел бы иметь пистолет, чем не иметь его. Просто потому, что иметь возможность обороняться и не иметь её - две большие разницы, зачастую в жизнь.

Я уже сто раз хотел, что хочу сказать - к данному преступлению тема оружия не имеет никакого отношения.
А ты для начала купи то, что закон разрешает у нас, а это весьма не мало (Сайгу, травмат и т.д.).
Это всяко лучше, чем возмущаться по форумам, не имея даже копеечного газового баллончика, который кстати решает 95% проблем криминального характера.

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 14:50)

Цитата (paradox316 @ 8.01.2016 - 14:45) Вы невнимательны очень. Они уже были осужденными за кражу. Как им ствол в руки попал это уже вопрос. Вообще то с погашенной судимостью ограничений на владение оружием нет.

Если погашена, то это Пиздец как печально с нашим законодательством, выдающим таким товарищем оружие. Я б давал только отслужившим и законопослушным с младых ногтей. Лишняя мотивация была быть человеком а не скотиной вроде ГГ.

Цитата (minoro @ 8.01.2016 - 14:54)

Судимые и есть ружьё. А тут и справочки собрать должен и пройти обучение и на учёт тебя поставят и проверят что у тебя всё под контролем.

Говорю ж тебе, можно оружие с погашенной судимостью.

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 15:50)

Цитата (paradox316 @ 8.01.2016 - 14:45) Вы невнимательны очень. Они уже были осужденными за кражу. Как им ствол в руки попал это уже вопрос. Вообще то с погашенной судимостью ограничений на владение оружием нет.

Ну да, вроде как нет, по закону. Но вы попробуйте (не лично вы, а вообще) с погашенной судимостью приобрести оружие. Будите удивлены. Нет, скорее всего у вас получится, при должном напоре, при знании законов, при том что живёте в крупном городе и пр. Но в данном случае я в это не верю. Ранее судимые деревенские хулиганы,с, как видно из репортажа, полным отсутствием мозга, и вдруг при официальном оружии. Сами то в это верите? Я скорее поверю в то, что местный участковый, вместо написания рапорта, организует по паре нужных административок за год, и вопрос об оружии будет снят. К тому же достать в деревне левое оружие не такая уж большая проблема, гораздо более легко решаемая чем бадание с ЛРО.
Это сообщение отредактировал Witaly - 8 янв. 2016 г. в 15:03

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 14:50)

Цитата (paradox316 @ 8.01.2016 - 14:45) Вы невнимательны очень. Они уже были осужденными за кражу. Как им ствол в руки попал это уже вопрос. Вообще то с погашенной судимостью ограничений на владение оружием нет.

Если участковый не дурак, то этим мразям хрен бы когда выдали разрешение.
Более того - виноват во всем именно участковый, у которого на участке такие мрази могут купить ствол. Ранее судимые, значит уже повод присматривать за ними одним глазом. А уж в реалиях маленького города как Усть-кут и подавно слухи должны были быстро разлететься - у кого появился огнестрел.

Погибшие возвращались со свадьбы сына из Канска Красноярского края , а тут эти нелюди .... нашли быстро , братский СОБР перетряхнул есть-кутские "помойки" .

...кто то же такую мразь вырастил?...

Цитата (Witaly @ 8.01.2016 - 15:02)

Но в данном случае я в это не верю.

Ну может просто у родственника кого-нибудь взяли "поохотиться".
В деревне с этим просто, взять на охоту чужое ружье - как нефиг делать.
Я и говорю, в данном случае тема оружия второстепенна.
В деревнях и самоделок из ракетниц там всяких немерено.

Добавлено в 15:08

Цитата (mangus @ 8.01.2016 - 15:03)

Если участковый не дурак, то этим мразям хрен бы когда выдали разрешение.

У участкового единственный вариант - это постоянно оформлять админы на таких кадров, т.к. это по закону препятствие для выдачи разрешения.
Больше никаких законных оснований нет.

yosivim я тут всю жизнь живу и все норм.

Что скажут борцуны за лигалайз? Сможете сказать навскидку сколько появится таких вот желающих "просто попробовать" свежекупленную игрушку?

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 14:48)

Цитата (pohvist @ 8.01.2016 - 14:39) А с логикой пастуха рассуждающего зачем барану кнут, вы можете шакалам басни петь, им только в радость. Ты после нового года что ли не отошел? Никак не вкуришь, что я против оружия ничего не имею? Я против только того, чтобы выставлять всех владельцев оружия дебилами, по каждому поводу тыкая "а вот если бы у них было оружие...". Вот в данном случае можно говорить о чем угодно - о плохой работе участкового или колхозного угла например - но оружие в данном случае не при чем, ни в ту сторону, ни в эту.

Как раз причем, почему у плохих оно есть, а у хороших нет. Вам выгодна эта ситуация - никто добровольно от привилегий не отказывается. А согласитесь носить оружие в нашей стране, больше - привилегия, чем право. И вина исполнительной власти, имхо - защита своих монополий на владение оружием. Поэтому и наказания жесткие за самооборону и антипиар в СМИ.
Поэтому на вас косо смотрят - как на ретроградов, ведь тем самым вы помогаете бандитам.
Это сообщение отредактировал pohvist - 8 янв. 2016 г. в 15:13

Как-то бы пропихнуть закон, чтобы по некоторым статьям УК утырков разбирать на донорские органы, а мозг утилизировать, как радиоактивные отходы

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 15:00)

Цитата (Xellak @ 8.01.2016 - 14:54) Что ты хочешь сказать? Что лучше погибать сразу, да? Знаешь, я предпочел бы иметь пистолет, чем не иметь его. Просто потому, что иметь возможность обороняться и не иметь её - две большие разницы, зачастую в жизнь. Я уже сто раз хотел, что хочу сказать - к данному преступлению тема оружия не имеет никакого отношения. А ты для начала купи то, что закон разрешает у нас, а это весьма не мало (Сайгу, травмат и т.д.). Это всяко лучше, чем возмущаться по форумам, не имея даже копеечного газового баллончика, который кстати решает 95% проблем криминального характера.

Есть сайга, и что? Мне ее носить с собой под плащем?
Почему я не могу легально купить и носить с собой НОРМАЛЬНОЕ оружие для самообороны, например пистолет? Всякий хлам типа газового пистолета или баллончика я купить могу... ну а толку от них если меня хотят убить? Стреляет в тебя вот такое уебище, что ты ему сделаешь этим хламом разрешенным? Что?
Сайгу в багажнике возить? Выход конечно, отличная идея. Жаль багажник с собой возьмешь не везде... и не достанешь в нужный момент
Это сообщение отредактировал Xellak - 8 янв. 2016 г. в 15:15

в уголке падонка есть замечательная тема, про так как где то по моему в Азии или еще где толпа учинила самосуд над 16 летней девушкой, которая участвовала в разбойном нападении на пожилого таксиста и последующем его убийстве. Сначала дали пизды, а потом облили бензином и сожгли нахуй. Видео лучше не смотрите - полный пиздец. А этим пидорасам пожизненное въебать - обоим.

Цитата (vereec @ 8.01.2016 - 13:15)

Сразу разобрать на органы, тут уже ничего не поможет.

Нахер такие органы, может, это дерьмо передаётся... Сжечь утырков!

Да всё очень просто... выдать родственникам такое же оружие... и поставить перед ними вот этих двоих.... И просто посмотреть что будет.

Цитата (iskatel2015 @ 8.01.2016 - 15:32)

Цитата (KoreecTT @ 8.01.2016 - 14:21) Напомните когда разрешили как в США иметь дома АК, М-16, Мосина и прочее? Вообще то винтовку Мосина ты можешь иметь на полном основании дома. Я вот когда прошлый ствол брал - смотрел Мосинку - 15 тыр всего - но не мое это - болтовик. Взял полуавтомат. Мосинку кстати с советских времен можно иметь. Можешь иметь Сайгу-МК 5,45, которая от АК-74 отличается только отсутствием автоматического огня. Аналогично AR-15 для М-16. Можешь иметь даже снайперскую винтовку калибра .50BMG если денег хватит. Так что ты матчасть то изучи сначала.

То есть можно все это приобрести по водительским правам как в США? Да или нет?

Детка- вы не приплитайте еще суда охотников промысловиков.

Либерализация приобретени оружия - резко снизит и цену оружия и из избранного предмета оно превратится доступный предмет.

Цитата

Отдать их родственникам погибших людей

Это пожалуй лучшее предложение!

"Шансы получить реальный срок очень велики"
Охуеть, это видимо в порядке вещей в нашей стране.
Два трупа, люди просто ехали и лишились жизни, у них остались родные и близкие , а этих тварей еще и отпустить могут. Блядь куда я попал, где мои вещи!

Идиотизм какой то.
Не могу понять, почему не возрождают смертную казнь? Когда то, С оглядкой на запад, типа на демократию, отменили статью. Сейчас мы демократию и толерантность не строим, почему же нужную статью не вернуть? Многих утырков может остановить только страх неминуемой смерти!