Чудо-техника из России спасает солдат САА

Цитата (Halstorm @ 20.02.2016 - 09:54)

Цитата Эта двойная система слежения обеспечивает повышенную устойчивость к оптико-электронному и инфракрасному противодействию. Вспышку лазера "Скворечника" можно и не заметить, но думаю для подавления мощного инфракрасного источника должна быть нехилая вспышка со стороны колонны техники Во всех армиях мира в системах наведения уже давно используются лазеры невидимого для глаз человека спектра, надеюсь не нужно объяснять почему это сделано. Так что если мы тут не видели как ты говоришь вспышку, это с совсем не значит что ее не было, вот кстати пример, думаю тут бородатый оператор долго потом скрипел остатками своих мозгов думая с какого хера ракета ушла от цели на самом подлете.

Это не Сирия. Это полигональные испытания шторы-1. Что-бы видеть реальную работу шторы надо иметь визир чувствительный к ИК.

Добавлено в 10:57

Цитата (Шмульке @ 20.02.2016 - 09:52)

Цитата (silentbay @ 19.02.2016 - 18:47) Поправьте. Разве TOW не по проводам управляется? И они, кстати, видны после выстрела. И какой смысл слепить трассер? Где я ошибаюсь? TOW должна пролететь над целью. Вниз выстреливает два заряда, поражающие танк сверху. Это происходит автоматически. Так вот эта автоматика и начала срабатывать раньше, чем надо. Что то её сбивает с толку.

Это только TOW-2B, а их и в западные армиях очень мало. Тапочникам не поставляли.
Tow-2A - тандемная БЧ + ксеноновая лампа
Tow-2 - Обычная БЧ + ксеноновая лампа
Tow - ик трассер обычная БЧ

Цитата (CyRus72 @ 19.02.2016 - 19:20)

Ну стоит модный перец и пиздячит с вундервафли за хуеву тысячу долларов по русским машинам... Кто теперь может сказать, что это не нападение нато? Кто обучил, дал шайтан машину и указал цель, кто ща это платит и для кого снимают... А на ЯПе кроме платных пидорасов есть и идейные мудаки считающие снаряды и орущие про Путина в Сирии. ..

орут про стоимость в ахулиарды денег на ветер в виде бомб.

Самая простая авиационная бомба стоимость несколько десятков тыс руб при помощи модернизированной электроники и системы наведения на стареньких СУшках дает тот же эффект как от управляемой ракеты стоимостью миллионы!!

надо чтоб в ответку ракета вылетала…тогда бармалеи деру дадут…и не важно по проводам там или без что то летит…оператор уже с подливай сваливает!!!

Цитата (skapitan @ 20.02.2016 - 08:19)

уже сказано было не раз в теме, это система типа той что установлена на Т-90С "Штора"

Я всегда думал что это инфракрасные фары

Цитата (Ancifero @ 20.02.2016 - 09:07)

Цитата (taper @ 19.02.2016 - 21:49) Ракета управляемая по проводам? Сбита РЭБ? Круто. А что, TOW - проводной? И правда, в основом проводной. Но все равно - чуднО! Больше похоже на ошибку оператора или отказ системы. Кто разбирается (желательно не из диванных воинов), подскажите, можно РЭБом повлиять на управляемую по проводу ракету? Я верю в наши, лучшие в мире РЭБ, но... если они и такое могут!.. а провода могут порваться то?

По опыту "Малютки" - рвались, но редко.

Цитата (telefon @ 19.02.2016 - 22:20)

Цитата (artivenom @ 19.02.2016 - 18:45) а как глушат-то? Какой принцип? А ещё я видел, как подобные ракты с проводом вылетаем и встроенная камера впереди по которой оператор нацеливает визуально на цель. Есть такое? Я подобный ПТУРС, но без камеры, ещё в начале 70-х изучал. Если интересно, погуглите ПТУРС "Малютка". Управлялся по тонкому сверхпрочному трёхжильному проводу. Катушка была в ракете. Двигун твёрдотопливный. Дальность в разных местах пишут от 1600 до 3000 метров. Сейчас коломенцы предлагают модернизированный вариант. Может, и с видеокамерой? Кстати, такую ракету с курса не собьёшь. Ну, разве что, ослепить оператора...

Какому-то диванному воину-шпаломёту не понравилось это кратенькое описание ПРУРСа.
Воин, ты хоть военную технику, кроме танков на пьедесталах, видел?



Кстати, вот интересное о модернизированной "Малютке":
""Дальнейшим развитием ПТРК «Малютка» стал разработанный в 1995 году комплекс 9К14-2 «Малютка-2». Он представляет собой модернизированный вариант комплекса «Малютка» и отличается применением усовершенствованной ракеты, которая имеет новые заряды стартового и маршевого твердотопливного двигателя, новую пиротехнику и новую более мощную тандемную кумулятивную боевую часть 9Н110М3Т, а также может быть укомплектован фугасной БЧ термобарического действия. Эти же боевые части могут быть пристыкованы к ранее выпущенным ракетам семейства 9М14. Данное техническое решение обеспечивает поддержания эффективности десятков тысяч ракет комплекса «Малютка» выпущенных за годы их серийного производства и состоящие на вооружение десятков стран мира.

Модернизированные ракеты, имеющие увеличенную среднетраекторную скорость полета, могут быть запущены со всех штатных пусковых установок комплекса «Малютка» (чемодана-ранца 9П111, боевых машин 9П110, 9П122, 9П133), а также с пусковых направляющих установленных на БМП-1 и вертолетах.""
ОТСЮДА

Это сообщение отредактировал telefon - 20 фев. 2016 г. в 16:18

Пора опрос пилить - шта больше зудит в умах, "скворечники" или "лабутены"

Добавлено в 16:21

Цитата (Fosto @ 20.02.2016 - 14:50)

Цитата (skapitan @ 20.02.2016 - 08:19) уже сказано было не раз в теме, это система типа той что установлена на Т-90С "Штора" Я всегда думал что это инфракрасные фары

Тока у пендосов все однобоко, как подсветка целей работает на ура

Цитата (Lehan306 @ 20.02.2016 - 08:34)

Цитата (elegaz @ 20.02.2016 - 05:25) ИМХО, спасла не техника, а кривизна рук оператора Прицел сбился , наши корабли американские глушат а тут сраная ракета.

Прицельная дальность - 3.5 км (потом, кончаются провода и ракета летит "на кого Бог пошлет")
Ракета идет 23 секунды.
Скорость ракеты - 300 м/с.
Путем нехитрых вычислений, приходим к выводу, что оператор шмальнул "куда-то в том направлении"

Я не герой, не знаю как бы поступил, чтобы уничтожить вражеский танк. Может быть так... И никакие электронные средства не нужны...

Россияне молодцы а оккупанты Руси и другие бармалеи получат по заслугам.

есть такое дело, и не только "скворечник", но... "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем..." (С)

у меня тут еще пара мыслей.
первая. больно рожа у оператора не арабская, маловато он на боевика ИГИЛ похож - европейская внешность, выбрит. действует четко, спокойно, ни одного "алла, я в бар..." не засланный ли казачок-инструктор ?

а вторая мысль, сколько стоит один ПТУР TOW и сколько - грузовик с боеприпасами, по которому его пустили. не слишком ли расточительно алахакбары тратят "гуманитарную" помощь ?

Добавлено в 19:42

Цитата (artivenom @ 19.02.2016 - 18:45)

а как глушат-то? Какой принцип? А ещё я видел, как подобные ракты с проводом вылетаем и встроенная камера впереди по которой оператор нацеливает визуально на цель. Есть такое?

встроенная камера ? нет, на противотанковых ракетах их не делают - слишком мало места. наведение осуществляется по трассеру - светящейся красной точке на конце ракеты