ПТУРом TOW по т-90 в Сирии

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
2563899 27 фев. 2016 г. в 14:52
Хохмач  •  На сайте 15 лет
2
ссылку в начале выкладывали, там на форуме другое интересное видео, результат работы шторы, кажется
MAPT 27 фев. 2016 г. в 14:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (2563899 @ 27.02.2016 - 14:52)
ссылку в начале выкладывали, там на форуме другое интересное видео, результат работы шторы, кажется

Почему "кажется"? Штора и есть.
kot666ss 27 фев. 2016 г. в 21:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
-5
А при чем здесь т-90 ??? Подбили т-72. И в названии ролика это написано.
Ну вы лохи !
Так что я даже не знаю кто и что вам там доказал. Да и доказывать вам толку нет. Вы все равно поверите тому что вам скажут а не что есть на самом деле.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 27 фев. 2016 г. в 21:34
pochemuchka 27 фев. 2016 г. в 21:45
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (kot666ss @ 27.02.2016 - 21:30)
А при чем здесь т-90 ??? Подбили т-72. И в названии ролика это написано.
Ну вы лохи !
Так что я даже не знаю кто и что вам там доказал. Да и доказывать вам толку нет. Вы все равно поверите тому что вам скажут а не что есть на самом деле.

На заборе тоже много чего пишут. Арабы вон писали, что танк подбит Джавелином, и что? Люди просто разбираются в теме и понимают, что они видят своими глазами, а не повторяют то, что им написали террористы
kot666ss 27 фев. 2016 г. в 21:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (pochemuchka @ 27.02.2016 - 21:45)
Цитата (kot666ss @ 27.02.2016 - 21:30)
А при чем здесь т-90 ??? Подбили т-72. И в названии ролика это написано.
Ну вы лохи !
Так что я даже не знаю кто и что вам там доказал. Да и доказывать вам толку нет. Вы все равно поверите тому что вам скажут а не что есть на самом деле.

На заборе тоже много чего пишут. Арабы вон писали, что танк подбит Джавелином, и что? Люди просто разбираются в теме и понимают, что они видят своими глазами, а не повторяют то, что им написали террористы

Про джавель вы классно придумали.
То есть они не знаю с кем и на чем они воюют ??? Прикольно. А есть ролики где они на танк с арбалетом нападают ?
pochemuchka 27 фев. 2016 г. в 22:02
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (kot666ss @ 27.02.2016 - 21:54)

Про джавель вы классно придумали.
То есть они не знаю с кем и на чем они воюют ???

Про джавелин придумал не я, а арабы.
А вы ролик вообще видели? Какой там танк, опознать в состоянии?
MarkGray 28 фев. 2016 г. в 02:17
---  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Baalbeckhan @ 26.02.2016 - 13:20)
Вкратце, если кумулятивная струя прожжет верхнюю часть брони, то экипаж в башне изжарится нахер. В виде кусков, скорее всего.
Сидящий в отдельной нише мехвод ВОЗМОЖНО уцелеет.

На самом деле нет. Кумулятивная струя без какого либо усиления имеет крайне слабое действие на экипаж.
Не более чем пролетевшая мимо крупнокалиберная пуля.

Стреляют в расчете на попадание в боекомплект, двигатель, топливный бак, или непосредственно в члена экипажа..
Не более того.

Не раз заваривали дырки в танках в которых никто не пострадал.
Кому интересно - отлично варятся электродами по чугуну.

По слухам, сам не видел, современные ракеты уже несут за кумулятивным термобарический заряд.
Который должен по идее усиливать заброневое действие кумулятивной струи.
ИИльдарович 28 фев. 2016 г. в 08:23
Перфекцехуист  •  На сайте 11 лет
0
В комментах к видео повеселила англоязычная версия "aloha snackbar!" biggrin.gif biggrin.gif
А по теме- да, мартышки зря выкинули снаряд.
poopkin 28 фев. 2016 г. в 08:34
Не режиссёр  •  На сайте 12 лет
0
служил на т-80 ,командир танка,вычислитель ,преобразователь,дальномер - запомнил на всю жизнь
pochemuchka 28 фев. 2016 г. в 09:44
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (MarkGray @ 28.02.2016 - 02:17)

По слухам, сам не видел, современные ракеты уже несут за кумулятивным термобарический заряд.
Который должен по идее усиливать заброневое действие кумулятивной струи.

Это на противобункерных
Snap01 28 фев. 2016 г. в 14:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (zula883 @ 26.02.2016 - 12:27)
Цитата
Ага, вылез бы он из верхнего люка без руки. Мне показалось, что она локтем вперед была высталена, как если бы он за шею держался или ремень автомата придерживал.

Ага без руки ни как,а вот держась за шею выскочил бы,что ж железная логика.

дурак чтоль? ты наверное думаешь, что если человеку оторвет руку, то второй рукой он в ту же минуту соревнования по армрестлингу выиграет. вторая рука же не повреждена.
Djadina 29 фев. 2016 г. в 13:53
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (ГдеЯ @ 26.02.2016 - 14:25)
Цитата (ViktorE @ 26.02.2016 - 15:29)
Цитата (frant @ 26.02.2016 - 12:25)
Цитата (sharipovraus @ 26.02.2016 - 12:12)
Штору надо было, конечно, включить...
Хотя, вроде бы и так не слишком глобальные повреждения.

на вид повреждений практически нет. Даже экипаж живой выбрался, хотя при попадании все 100%-но погибли бы

Почему это при попадании все 100% погибли бы?

При прожигании кумулятивной струей брони внутри танка создаётся давление не совместимое с жизнью, а так же температура. А так как все танкисты сидят в одной "бочке", то выжить кому то просто не реально.

Как вы утомили своим "прожиганием". Зубрите основы кумулятивного воздействия.
mangol 2 мар. 2016 г. в 14:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Виктор Мураховский
не пробил

линк

Цитата
Я ситуацию по этому конкретному случаю знаю гораздо глубже. Вплоть до дистанций пуска, номера танка, и прочих подробностей.


Цитата
Потому что танк прибыл на БТРЗ, где ему меняли ДЗ и оголовок прицелов.


Это сообщение отредактировал mangol - 2 мар. 2016 г. в 14:46
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17428
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх