Онлайн 23:43 МСК. Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM - Falcon 9 v1.1

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Костер 9 апр. 2016 г. в 02:01
Флегматик  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет
sok69 9 апр. 2016 г. в 02:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.
Gonsales007 9 апр. 2016 г. в 02:04
Хохмач  •  На сайте 16 лет
1
Тут вот в чем проблема если потом с б/у компонентами наеб...ся ракета с полезной нагрузкой-то экономический смысл разработки теряется.Понятно есть страховка и т.д. и станок для денег.Но в любом случае удачи проекту.
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 02:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Понимаешь, фишка в том что та лодка (К-129) не считалась утонувшей, ссср не объявил ее потерной, а любой спутник он как на ладони... :)

Это не мелочи, это явная агрессия!


Добавлено в 02:06
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Миф о возможно спускать ЧУЖИЕ спутники с орбиты это только миф, такой же как нырок и как космическая бомбардировка.
Костер 9 апр. 2016 г. в 02:08
Флегматик  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата
А сравнивать лучше не кол-во пассажиров на орбиту за раз, а цену билета для каждого. Для Шаттла очень забавно - стоимость запуска в районе 800 млн и примерно по 1млрд ИТР на каждый запуск. Сколько народу может слетать на орбиту за такие деньги с на Союзе Вы в состоянии сами прикинуть?

Смысл в том что не по Сеньке шапка, американцы могли позволить себе отгрохать пять челноков, и у них не было дефицита туалетной бумаги, и соответственно от вместимости челноков по количеству человек в космосе лидируют американцы, потому что требования к здоровью на полет Шаттла попроще

Добавлено в 02:11
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:03)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.

Но задумка была хорошей)))
DenAlien 9 апр. 2016 г. в 02:09
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники.
Maroon 9 апр. 2016 г. в 02:12
ЧОХЧО  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:09)
Может я дурак или чего то не понимаю, а не проще было бы возвращать ракету с помощью системы парашутов, а в момент посадки раскрыть "подушку", как происходит при десантировании техники.

Это экономия. Насколько я понял, таким образом нарабатывается работоспособность всей системы. Парашют это хорошо, но не везде применить можно, а это - универсальная система.
sok69 9 апр. 2016 г. в 02:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:08)
Цитата
А сравнивать лучше не кол-во пассажиров на орбиту за раз, а цену билета для каждого. Для Шаттла очень забавно - стоимость запуска в районе 800 млн и примерно по 1млрд ИТР на каждый запуск. Сколько народу может слетать на орбиту за такие деньги с на Союзе Вы в состоянии сами прикинуть?

Смысл в том что не по Сеньке шапка, американцы могли позволить себе отгрохать пять челноков, и у них не было дефицита туалетной бумаги, и соответственно от вместимости челноков по количеству человек в космосе лидируют американцы, потому что требования к здоровью на полет Шаттла попроще

Добавлено в 02:11
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:03)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:01)
Цитата
Украсть спутник = война!

Подводные лодки потопленные они у нас крали , мы у них торпеды из под носа на полигонах, мы ядерные спутники теряли над Канадой, из за таких мелочей ни кто войну начинать не станет

Пол кг тротила на борту спутника быстро сделал эту затею бессмысленной.

Но задумка была хорошей)))

Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?
19starik61 9 апр. 2016 г. в 02:13
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?
Maroon 9 апр. 2016 г. в 02:15
ЧОХЧО  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.
Костер 9 апр. 2016 г. в 02:18
Флегматик  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем
DenAlien 9 апр. 2016 г. в 02:23
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Maroon @ 9.04.2016 - 02:15)
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.

Вы в это верите? Space X - огромный пиар и распил бюджета.
sok69 9 апр. 2016 г. в 02:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?
Maroon 9 апр. 2016 г. в 02:29
ЧОХЧО  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (DenAlien @ 9.04.2016 - 02:23)
Цитата (Maroon @ 9.04.2016 - 02:15)
Цитата (19starik61 @ 9.04.2016 - 02:13)
Ну, я полагаю, 50% минимум опустившейся ступени - на переплавку. Но все-таки успех. Только откуда в эфире такой галдеж? Тотализатор, что-ли?

на пересборку и дозаправку. Писали, себестоимость переподготовки - 100к.

Вы в это верите? Space X - огромный пиар и распил бюджета.

В 100? Нет. В лям поверю.
Может и не распил.
Увидим. Если не распил - через неск лет еще одна две частные компании вылезут.
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 02:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:26)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?

Конский для кого?
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 02:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:26)
Цитата (Костер @ 9.04.2016 - 02:18)
Цитата
Смысл в том, что на данный момент пилотируемая американская программа осталась у разбитого корыта. В этом отношении даже китайцы их круче! Ну не анекдот?

Они на Луне были сорок пять лет назад, болтаться в космосе пока не открыли кротовьи норы для мнгновенного перемещения к Альфа центавре с нынешними ракетными двигателями смысла нет, радиация и время плюс плохой характер все убъет, а вот марсоходы и снимки Плутона это забавно, мы в этом точно отстаем

Я еще раз повторю вопрос - при наличии кротовьих дыр зачем они платят конский ценник за билет на МКС?
И тут даже вопрос не цены. Тут вопрос национальной гордости - как можно это не уметь и отдавать работу на аутсортинг самому главному конкуренту?

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.


Это сообщение отредактировал AlexEf - 9 апр. 2016 г. в 02:42
Николай2 9 апр. 2016 г. в 02:36
лалактолог  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (EBYzet13 @ 8.04.2016 - 22:04)
бнопня
Я так космосом увлекаться начну))

не стоит так сильно увлекаться dont.gif
не успел на старт ракеты((
sok69 9 апр. 2016 г. в 02:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 02:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.
sok69 9 апр. 2016 г. в 02:57
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:54)
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.

Да вот нефига.. Бизнес это когда конкуренция только финансовая. А когда приплетется политика - это уже не бизнес.
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 02:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:57)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:54)
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:35)

Ничего личного, только бизнес.

и мы с сша не конкурируем в космосе.

sok69 пойми в бизнесе нет холодного и горячего, белого и черного, врагов и друзей, есть только прибыль и убыток, не только финансовый.

Видишь ли, область космоса это не то место, где только бизнес. Вернее бизнес там специфический. Я уже писал ранее, что Маск пытался судиться из-за российских движков. Казалось бы бизнесмен - а все туда же.
Палки в колеса в этом деле друг-другу вставляют дай бог.

Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Хороший пример привел - МАСК
Вот тут именно бизнес, а не политика, тут политика вторична, Запрет РД-180 это прекращение запусков Атласа-5, из больших ракет остается Дельта-4 и Фалькон, он уберет конкурента - БИЗНЕС - 0% политики, политика только повод.

Добавлено в 02:55
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 02:50)
Кстати забавно сказал. Прибыль и убыток не только финансовый. Когда он не финансовый - это не прибыль и не убыток.

Не важно ЧТО о тебе написали на передовице ТАЙМС, важно то что ТЫ НА ПЕРЕДОВИЦЕ ТАЙМС.

Да вот нефига.. Бизнес это когда конкуренция только финансовая. А когда приплетется политика - это уже не бизнес.

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?
Прутков 9 апр. 2016 г. в 03:02
Лучший детектив ЯПа  •  На сайте 12 лет
1
Вот что остаётся непонятным - так это конечная цель.
Если "под Марсианскую программу" - так там сажать надо не пустой корпус - а вполне себе полноценную ракету, с возвращаемой полезной нагрузкой (модулем), да и с нехилым запасом горючего на взлёт и возвращение. И, кстати, тестировать девайс там кто будет? и как?
Если это просто - для многоразового использования - то пока внятных цифирь на дефектовку/пересборку не прозвучало. Так же как и оценок риска что-то прошляпить (и страховой платёж при этом будет совсем нехилый).
sok69 9 апр. 2016 г. в 03:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:59)

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?

Еще раз. Ты финансово заинтересован? Делай для клиента дешевле и лучше, чтобы он понес тебе деньги. Честная конкуренция - двигатель прогресса. А когда ты такой правильный пытаешься утопить конкурента политическими методами это говорит лишь о том, что конкурент ты хреновый.
AlexEf 9 апр. 2016 г. в 03:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (sok69 @ 9.04.2016 - 03:05)
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 02:59)

Так тут абсолютная финансовая заинтересованность Маска, а политика только лишь повод.
в чем проблема?

Еще раз. Ты финансово заинтересован? Делай для клиента дешевле и лучше, чтобы он понес тебе деньги. Честная конкуренция - двигатель прогресса. А когда ты такой правильный пытаешься утопить конкурента политическими методами это говорит лишь о том, что конкурент ты хреновый.

Это тоже бизнес. SX не благотворительная организация и если есть возможность убрать конкурента то ей надо пользоваться, в чем проблема - это бизнес НИЧЕГО ЛИЧНОГО, тут нет друзей и врагов тут есть прибыль и убыток.
sok69 9 апр. 2016 г. в 03:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Прутков @ 9.04.2016 - 03:02)
Вот что остаётся непонятным - так это конечная цель.
Если "под Марсианскую программу" - так там сажать надо не пустой корпус - а вполне себе полноценную ракету, с возвращаемой полезной нагрузкой (модулем), да и с нехилым запасом горючего на взлёт и возвращение. И, кстати, тестировать девайс там кто будет? и как?
Если это просто - для многоразового использования - то пока внятных цифирь на дефектовку/пересборку не прозвучало. Так же как и оценок риска что-то прошляпить (и страховой платёж при этом будет совсем нехилый).

Забудьте Вы про Марс. На данном этапе ничего общего с Марсом текущее положение не имеет. Надо будет сажать - будут. Сажали наши и американцы на Луну. Сажали и взлетали обратно безпроблемно 50 лет назад и никто не делал из этого шоу.


Добавлено в 03:10
Цитата (AlexEf @ 9.04.2016 - 03:07)

Это тоже бизнес. SX не благотворительная организация и если есть возможность убрать конкурента то ей надо пользоваться, в чем проблема - это бизнес НИЧЕГО ЛИЧНОГО, тут нет друзей и врагов тут есть прибыль и убыток.

Есть правила поведения, однако. А то, я может заплачу разок быкам, чтобы они конкурентами их магазин разнесли? А что, это бизнес, ничего личного.

Но так как бы существуют правила приличия. Если ты не в состоянии конкурировать, находясь в рамках, то хреновый из тебя конкурент.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16799
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх