Как устроен фотообъектив за 900 тысяч рублей?

⋮


Страницы:← 1 ... 6 7	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Дигитапер~~ 10 июн. 2016 г. в 11:03

Кот коммунист • На сайте 10 лет

Цитата (Nickkh @ 10.06.2016 - 09:13)

Я думаю, Медведев уже не удержался, купил и настроение у него хорошее теперь.

У него другая система, лейка R

~~RealRatibor~~ 10 июн. 2016 г. в 11:11

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (AlexZombie @ 9.06.2016 - 17:26)

900 штук? Неебоват!

Может, лучше Хассельблад?

Partizan666 10 июн. 2016 г. в 11:12

Приколист • На сайте 11 лет

Заголовок темы улыбнул: "ролик об устройстве объектива чтобы оправдать цену".
Ну во первых - для тех кому нужна профессиональная оптика вопрос цены значения особо не имеет. Им просто нужен именно такой объектив, для конкретной цели. Дрочеры не в счёт.
Во вторых - устройство этого объектива не сложнее китовского объектива за 10$. Это нормально, просто спец. оптика выпускается малыми сериями. Сколько их выпущено - может по пальцам пересчитать можно. Оттого и цена, чтобы хоть как то производителю затраты окупить (а может и не окупить вовсе, просто чтобы был такой объектив в их линейке).

Это сообщение отредактировал Partizan666 - 10 июн. 2016 г. в 11:38

~~видеограф~~ 10 июн. 2016 г. в 11:23

видеограф • На сайте 12 лет

Без длиннофокусника ни куда...

У меня такой, для полнокадровых камер SIGMA 150-500 !
А если поставить на "кропы" так уже угол захвата равен 240-800 фокусных!!!!
Но и на фулфрейм камере можно превратить этот длиннофокусник в МЕГА-ЗУМ!!!
Устанавливаем на тот же Canon 5DMarkIII альтернативную прошивку ML,
и используем настройку "цифрокроп"-3Х...
т.е. так же увеличиваем угол обзора аж в ТРИ РАЗА!!!
И...и получаем эквивалент фокусных равных 450-1500мм !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ах да...фото объектива, кстати стоит всего 45-50 тр.

Как устроен фотообъектив за 900 тысяч рублей?

Это сообщение отредактировал видеограф - 10 июн. 2016 г. в 11:24

Nordmann 10 июн. 2016 г. в 11:25

Ярила • На сайте 13 лет

Я китовый объектив разбирал, так он тоже не так-то просто устроен.

accente 10 июн. 2016 г. в 11:50

Балагур • На сайте 12 лет

Новый тренд? Объектив в ипотеку на 15 лет?

Маугли 10 июн. 2016 г. в 11:51

Ярила • На сайте 10 лет

вот бы из такого стекло увеличительное вытащить, на лавке деревянной повыжигать... а потом назад соберу, чессс слово )))

maratj 10 июн. 2016 г. в 12:02

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (prieshletz @ 10.06.2016 - 03:23)

это у меня монитор такой грязный, или у них на видео линзы засраные? а вообще хули там, десяток линз, причем засранных, пару катайскиъ схем, и мплатисковый корпус, откуда цена?

в этой серии никогда пластикового корпуса не было.
линзы делаются у них типа асферических, там процесс долгий.

adroit 10 июн. 2016 г. в 16:32

Ярила • На сайте 15 лет

За такие бабки он сам должен снимать...
Но всегда меня манит только одна мысль при слове нетразьорная... Но раз собрали, значит и разьерется надо дерзать!

ингридиент 10 июн. 2016 г. в 16:37

Ярила • На сайте 10 лет

уверяю вас ,для селфи крайне неудобная вещь.

~~BMV64~~ 10 июн. 2016 г. в 17:30

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Думаю, у Ведмедева, такой объектив уже есть!
А мы держимся.

~~Impulse89~~ 10 июн. 2016 г. в 18:50

Ярила • На сайте 12 лет

Я - не фотограф, но знаю одну аксиому! Практически любое профессиональное оборудование стоит дохуя, потому что на таком оборудовании делаются нехуевые бабосы. И купить крутому фотографу объектив за лям, или какому-нибудь IT'шнику макбук за 300 косарей - как два пальца об асфальт. Простите за тавтологию.
Да и вообще, Дмитрий Анатольевич смотрит на эту тему ~~как на говно~~ сквозь объектив.

Это сообщение отредактировал Impulse89 - 10 июн. 2016 г. в 18:50

~~BMoftheW~~ 10 июн. 2016 г. в 19:14

Сомелье на фрилансе • На сайте 13 лет

Микросхема и шлейфы висящие в воздухе и никак не закрепленные не ассоциируются у меня с такой ценой.

LyingFox 10 июн. 2016 г. в 20:59

Хохмач • На сайте 12 лет

Я б деньгами взял, а обьектив не...

vinrom 10 июн. 2016 г. в 21:05

Ярила • На сайте 15 лет

чёт дорогонах ... 300 000 крон ))) даже если одну фотографию продавать потом за 10 ть много воды утечет ))))) не мне моих хватает )))))

Siberianez 10 июн. 2016 г. в 21:33

Шутник • На сайте 12 лет

А распилить вдоль как на каком-то забугорном канале, типа как это устроено, слабо, кенон?

~~bmaster74~~ 10 июн. 2016 г. в 22:59

Ярила • На сайте 11 лет

честно говоря, я думаю это беспощадный маркетинг... ну не может быть такая разница в цене оптики... Там все максимально унифицированно, отличия лишь в материалах "отделки" и позиционировании...

maratj 11 июн. 2016 г. в 10:56

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (bmaster74 @ 10.06.2016 - 22:59)

не совсем так.

в дорогих используется корпус не пластиковый
линзы не из оптического пластика

отсюда и вечно их вес около кг и больше на телевиках

а изготовление хитрых линз, процесс долгий и дорогой

хотя до хитрых маркетологов все это было лет 30 назад и в обычных объективах

Distant 11 июн. 2016 г. в 16:28

Приколист • На сайте 10 лет

Чот не убедили.

наебенился 11 июн. 2016 г. в 16:53

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Цитата (RealRatibor @ 10.06.2016 - 16:11)

Цитата (AlexZombie @ 9.06.2016 - 17:26)

900 штук? Неебоват!

Может, лучше Хассельблад?

дорогую оптику от хассельблада не видел, а вот тушки есть неприлично дорогостоящие. особенно с расскраской феррари (где то в два раза дороже обыкновенного)

а кэнон есть и за три ляма)

Оружейник 12 июн. 2016 г. в 10:12

Тульский пряник • На сайте 12 лет

За такие деньги я возьму зеркалку с китовским объективом, автомобиль, оденусь, обуюсь и еще деньжата останутся отметить это дело!

З.Ы. каждому своё. Держал в руках охотничье ружьё стоимостью в миллион рублей, так там прицел стоил 600 тысяч.

Это вам не это... ©

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38 783
0 Пользователей: