А что думаете вы? Внезапное дтп

Цитата (Yuvelir1973 @ 20.09.2016 - 14:39)

Правильный был дан выше совет. я его немного утрирую.  Попали в ДТП с телесными повреждениями оппонента - никогда не расслабляйтесь. Даже если уверены 146% в своей невиновности. только судебная экспертиза может немного вас поддержать -служить доказательством вашей невиновности. Расслабитесь - не исключайте возможность, что будете выплачивать за вред  здоровью виновному в ДТП пожизненно. В  таких  ситуациях  лежит на владельцах ТС, как источниках повышенной опасности, обязанность доказывать отсутствие  не только вины у Вас, но  и  наличие таковой  у потерпевшего. В любом случае, даже если обоюдка, процентное соотношение вину, которое устанавливается судом, может помочь снизить размер выплат

Ага, значит все-таки в самом ДТП виновности нет?
Вред по ГК 1079 это совсем другое дело. Мы-то пока толкуем об администативной ответственности за вину в ДТП.
Кстати какая может быть ответственность по этой статье если оба участника аварии двигаются на механических трансиортных средствах. И тот кто виновен в дтп, тот и будет возмещать ущерб по 1079. Вот если ДТП с пешиком произойдет, то тут да, невиновность водителя побоку. Все равно платить за вред здоровья пешику.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20 сен. 2016 г. в 15:26

Цитата (GreyStalker @ 19.09.2016 - 20:11)

А не односторонняя дорога ли у регика? Сплошной, разделяющей направления, не видно. После пересечения висят знаки, что две полосы - встречка. А? Кто знает где это случилось, чтобы по карте посмотреть?

А вот смотрю я и понимаю, что люди переходят на зеленый свет у себя, для регика горит зеленый, разве так бывает? Есть ли там левый поворот? Явная недосказанность момента, именно поэтому видимо видео начинается уже на перекрестке, т.к. не видно знаков перед перекрестком.

Не знаю про Россию, но в Казахстане есть пункт, запрещающий обгон на регулируемых перекрёстках с выездом на полосу встречного движения. в соответствии со знаками движения по полосам - мопедист выехал на встречку.

Цитата (Свояк @ 20.09.2016 - 15:25)

Цитата (Yuvelir1973 @ 20.09.2016 - 14:39) Правильный был дан выше совет. я его немного утрирую.  Попали в ДТП с телесными повреждениями оппонента - никогда не расслабляйтесь. Даже если уверены 146% в своей невиновности. только судебная экспертиза может немного вас поддержать -служить доказательством вашей невиновности. Расслабитесь - не исключайте возможность, что будете выплачивать за вред  здоровью виновному в ДТП пожизненно. В  таких  ситуациях  лежит на владельцах ТС, как источниках повышенной опасности, обязанность доказывать отсутствие  не только вины у Вас, но  и  наличие таковой  у потерпевшего. В любом случае, даже если обоюдка, процентное соотношение вину, которое устанавливается судом, может помочь снизить размер выплат Ага, значит все-таки в самом ДТП виновности нет? Вред по ГК 1079 это совсем другое дело. Мы-то пока толкуем об администативной ответственности за вину в ДТП. Кстати какая может быть ответственность по этой статье если оба участника аварии двигаются на механических трансиортных средствах. И тот кто виновен в дтп, тот и будет возмещать ущерб по 1079. Вот если ДТП с пешиком произойдет, то тут да, невиновность водителя побоку. Все равно платить за вред здоровья пешику.

Это мое сообщение скорее рекомендация, а не оценка действий водителей.
Внимательно прочитайте, мое сообщение от 14:29
Привлечен водитель к админ.ответственности или нет сути дела не меняет. Скорее всего регика не привлекут, но мне кажется водитель Всегда обязан убедится в безопасности совершаемого маневра и совершение правонарушения другими участниками не освобождает его от этой обязанности.

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 20 сен. 2016 г. в 16:42

Цитата (kotmichael @ 20.09.2016 - 12:34)

Цитата (Grrr @ 20.09.2016 - 00:37) Мотоциклист конечно эпический чудак, переть левее левого да еще явно со скоростью выше допустимого в данной ситуации... Но вот водила тоже дебил сказочный и есть высокая вероятность что он спровоцировал ДТП а мотоциклист просто протупил. Почему? А вот пожалуйста: Сужение дороги происходит только после перекрестка. А следуя правилам: 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В связи с этим косяки водятла: Это что за маневр такой, херануть  их хз какого положения, на встречную полосу пересекаемой проезжей части??? Итого: У мотоциклиста скорее всего превышение скорости, а потом попытка ухода от столкновения( предположительно с выездом на полосу встречного движения ) У водятла  не понятно откуда поворот( похоже это вообще езда в междурядье какая-то, далековато он крайнего положения ), достаточно резкий маневр близкий к опасному вождению, встречка,  в зеркала тоже не смотрим.. Ну а у вас хруст виноват...Ну и как с такими орлами ездить в одном потоке( пункт 8.6 вы не пришьёте водителю ибо он ничто ему не помешало бы совершить манёвр так что бы ПРИ ВЫЕЗДЕ с пересечения не оказаться на встречке. то что вы описали как косяки водителя - исключительно ваши придирки и попытки свалить с больной головы на здоровую! Поворотник был включен? - да обгон в этом месте запрещён? - да какие вопросы к поворачивающему ещё? уходить от столкновения на встречку где и произвести это столкновение? )))) ну это точно лишение прав............ как то так

Может что-то поменялось, но раньше было:

Выезд на встречную полосу после поворота.
Лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

З.ы мотоциклист облажался, с этим никто и не пытается спорить.

Цитата (ЛевДенис @ 19.09.2016 - 20:14)

Хруст гандон, столкновение произошло далеко на встречке (там, посмотрите на знак "движение по полосам", одна полоса из трех вперед, а две навстречу). Регик неуиноуат!

Да, тоже пересмотрел несколько раз, тут на обоюдку не тянет, скорее мотик пер по разделительной тупо. И возможно в мертвой зоне зеркал был. Поэтому тут водителю надо настаивать с ходу на 100% виновности мотика, и если гаишники не согласны, писать несогласие в протоколе и автоматом суд начинать

Yuvelir1973

Цитата

водитель Всегда обязан убедится в безопасности совершаемого маневра и совершение правонарушения другими участниками не освобождает его от этой обязанности.

Иногда освобождает.
Во всех пунктах ПДД, где сказано, что нужно уступить или не создавать помех (что по определению в 1.2 одно и то же), уступать нужно только тем, у кого перед вами приоритет.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Если одному из транспортных средств движение запрещено, то у него вообще нет права на движение в намеченном направлении. Значит у него нет права на первоочередное движение. Если у него нет приоритета, то значит нет обязанности ему уступать.
Я не призываю не смотреть в зеркала при поворотах. Хотя бы для собственной безопасности нужно это делать. Но ДТП уже произошло. Ну что делать, вот произошло и все тут. И нужно определить виновного. И в подавляющем большинстве случаев виновный определяется по приоритету. Нет приоритета - виновен. Приоритет между двумя ТС может быть только у кого-то одного. Не может быть 80% приоритета у одного и 20% у другого.
А вот если тот, у кого приоритет был, в свою очередь нарушил скоростной режим например, то могут часть вины за ДТП перенести на того, у кого приоритет проезда был.

Цитата

Разместил, собственно, из-за комментария водителя автомобиля

Я с водилой согласен.

Цитата (HellMagic @ 19.09.2016 - 20:04)

моцик рядность не соблюдает А щас наедут на водилу - что зеркала не смотрит. Палка о двух концах.

Согласно ПДД - каждый водитель вправе ожидать выполнения ПДД от других водителей. Так что к регику вопросов нет. Нет от слова вообще.

Цитата (Свояк @ 20.09.2016 - 17:22)

Yuvelir1973 Цитата водитель Всегда обязан убедится в безопасности совершаемого маневра и совершение правонарушения другими участниками не освобождает его от этой обязанности. Иногда освобождает. Во всех пунктах ПДД, где сказано, что нужно уступить или не создавать помех (что по определению в 1.2 одно и то же), уступать нужно только тем, у кого перед вами приоритет. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Если одному из транспортных средств движение запрещено, то у него вообще нет права на движение в намеченном направлении. Значит у него нет права на первоочередное движение. Если у него нет приоритета, то значит нет обязанности ему уступать. Я не призываю не смотреть в зеркала при поворотах. Хотя бы для собственной безопасности нужно это делать. Но ДТП уже произошло. Ну что делать, вот произошло и все тут. И нужно определить виновного. И в подавляющем большинстве случаев виновный определяется по приоритету. Нет приоритета - виновен. Приоритет между двумя ТС может быть только у кого-то одного. Не может быть 80% приоритета у одного и 20% у другого. А вот если тот, у кого приоритет был, в свою очередь нарушил скоростной режим например, то могут часть вины за ДТП перенести на того, у кого приоритет проезда был.

По моему мнению, от обязанности соблюдать ПДД может освободить только состояние необходимой обороны или крайней необходимости. Вы абсолютно верно утверждаете, что степень приоритета проезда перекрестка в процентном отношении не устанавливается.

Видео обрезано. Если бы еще хотя бы секунд 10 до столкновения выложили, то можно было говорить об отсутствии вины регика в ДТП. Совсем непонятно как он двигался- может тоже встречке, там пешеходы дорогу переходили, а он совсем не 5 км/ч ехал - он что их давить собирался, проезжая перекресток на "моргающий" зеленый? А может хруст как раз таки пытался уйти от столкновения и спас, чью-то жизнь?
Вопросов больше чем ответов, а информации на видео недостаточно для однозначного вывода.
Да кстати здесь говорили про включенный поворотник регика. Откуда взяли, что был включен левый поворотник, а не правый? Может правый поворотник и ввел хруста в заблюждение

Это сообщение отредактировал Yuvelir1973 - 20 сен. 2016 г. в 17:48

Страна нуждается в героях-пизда рожает дураков!!! Я пешеход!

Цитата (wildwelder @ 20.09.2016 - 18:38)

Страна нуждается в героях-пизда рожает дураков!!! Я пешеход!

Это не освобождает Вас от обязанности соблюдать ПДД))) переходя улицу, даже на разрешающий сигнал светофора, так... между прочим убедитесь, что по дороге не мчится камаз с неисправными тормозами, бухой за рулем или боинг совершает посадку

чёт я не понимаю что тут вообще обсуждает народ?
По зеркалам мужик (ну или баба) должен смотреть только при перестроении и движении задним ходом точка
+ там движение по полосам - левая полоса в данном случае только для поворота налево
плюс обгон/объезд с выездом на встречку в России, да и во всем мире, на перекрестке запрещен априори, независимо от наличия знаков и/или разметки.
нехитрая арифметика поазывает три нарушения ПДД хрустом и одно нарушение головного мозга

Цитата (wildwelder @ 20.09.2016 - 18:38)

Я пешеход!

Ой, ну тоже не панацея

А подробности будут или более ничего неизвестно?

бля,по зеркалам надо смотреть! из разряда если я хуярю по пееходу пешеходному,то могу не вникать в происходящее.пешеход,лежа на пеш переходе.помни,ты - прав! ну что за еба? не знаю как кого.а меня в ДОСААФе умный препод учил.что главное на дороге СПРОГНОЗИРОВАТЬ дальнейшую ситуацию.про правило трех Д даже не говорю.шпалометы,налетайте)

хруст пидрила, видел поворотники у тачки, думал проскочит...

Цитата (SibWey @ 19.09.2016 - 20:20)

Цитата (MisClerical @ 20.09.2016 - 00:15) Цитата (ШГС @ 19.09.2016 - 23:05) Цитата (XEPOMAHT @ 19.09.2016 - 20:03) а хули тут думать, мотик по встречке ехал Ну так и у регика траектория поворота тоже с нарушением...он явно резал поворот...И да согласно правил ,всё равно должен был убедиться в безопасности манёвра посмотрев в зеркала...хоть и мотоциклист нарушал... Виноваты оба...Имхо Видел несколько подобных аварий , за исключением того,что вместо мотоциклиста был автомобиль...Итоги разборов обоюдка...Вот такие у нас правила... А при чем тут "резал - не резал"? 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Ничего не сказано о срезании углов. Уступаем встречному направлению. Какая обоюдка? Мотоциклист левее левого - закономерный итог. Да пусть даже и резал, он получит штраф за нарушение этого пункта. Но это не означает обоюдки. Давно этот пункт в ПДД нужно подкорректировать каким ебланом нужно быть что бы обгонять по встречке на перекрёстке лишать на хуй за такой манёвр прав...

а я не удивлюсь, если у хруста их нет, иметь права и номерные знаки на мотобайке МУВЕТОН епта.да хрустики?

Цитата (eugene030 @ 20.09.2016 - 19:45)

чёт я не понимаю что тут вообще обсуждает народ? По зеркалам мужик (ну или баба) должен смотреть только при перестроении и движении задним ходом точка + там движение по полосам - левая полоса в данном случае только для поворота налево плюс обгон/объезд с выездом на встречку в России, да и во всем мире, на перекрестке запрещен априори, независимо от наличия знаков и/или разметки. нехитрая арифметика поазывает три нарушения ПДД хрустом и одно нарушение головного мозга

народ обсуждает привлекут ли регика к админ ответственности за ДТП. и на всякий случай поучите ПДД, чтобы такие категоричные выводы не делать

Цитата (мегадобрыйэх @ 19.09.2016 - 20:12)

до ездил до осени, но мозг в шлеме не работает

"до ездил до осени"?

Обгон на перекрестках ЗАПРЕЩЕН. Даунхули...

да все живы здоровы, в следующий раз умнее будут.. хрустику под под джеппу навалял...

Цитата (shatun79 @ 20.09.2016 - 22:49)

Цитата (мегадобрыйэх @ 19.09.2016 - 20:12) до ездил до осени, но мозг в шлеме не работает "до ездил до осени"?

Отметил завершение сезона 0о

Цитата (eugene030 @ 20.09.2016 - 19:45)

чёт я не понимаю что тут вообще обсуждает народ? По зеркалам мужик (ну или баба) должен смотреть только при перестроении и движении задним ходом точка + там движение по полосам - левая полоса в данном случае только для поворота налево плюс обгон/объезд с выездом на встречку в России, да и во всем мире, на перекрестке запрещен априори, независимо от наличия знаков и/или разметки. нехитрая арифметика поазывает три нарушения ПДД хрустом и одно нарушение головного мозга

Так, для справки - по ПДД обгон на неуправляемом перекрёстке разрешён. Если, естессно, этому не препятствует разметка и знаки. Но эта тема, явно не этот случай.

Обгон на перекрестке, сплошная, левый поворот автомобиля, говорить тут нечего