Папа плачет, ребёнок плачет, баба ездить не умеет- семья уродов- расстрелять!
Папаню то надо бы стремительным домкратом к водопою, или к молоку поближе. Он же не спроста ревёт. А его, похоже, дальше кататься повезли. Назад то никто в ихней машине ездить не умеет
быдло. что регик , что эти. так матом при ребенке. ...противно. ну она дура. ок. а ты чего до нее опускаешься?
Он разговаривает с ней на понятном для нее языке. Зато оба понимают друг друга. А уши ребенка береч пристало матери, а не постороннему мужику. Что то ни даму, ни отца присутствие малолетнего сына не смутило.
Мда уж! вот теперь я точно понимаю того типчика из Пятерочке который твари по ебалу съездил! эта из ролика прям напрашивалась чтобы ей нос сломали тварь ебаная! ТС молодец , ебаного быка опустил! надо было еще поссать ему на голову пока на кортах сидел. чтобы опустить.
если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя
Ты противоречишь сам себе.
На упреждение - то есть когда поступила словесная угроза.
В наказание - то есть после того, когда хулиган проник в машину.
То есть регик применил балончик в упреждение, а не в наказание.
Пустые угрозы - это если бы он с пассажирского места орал. А подойти и начать дергать за ручку - это непосредственный переход от угроз к действиям.
Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 6 окт 2016 в 16:39
Это не правильно конечно, но, когда я во дворе встречаюсь с теткой, и она еще начинает что то там рукой показывать, сдаю назад, хоть всю Москву задом проезду, только отвали неуч и взяткодатель от меня.
интересно, когда этот шкафоподобный сцыкун выходил и угрозами сыпал, наверняка хотел драку спровоцировать, показать из себя крутого самца перед телкой, а когда получил ответку сразу побежал жаловаться в полицию. В этом их вся сущность.
Отъезжала же,нахуя было сигналить.Регик редкостный пидор, И еще сдается мне что автор сам навыебывался,а тут плачется. У палки всегда два конца. Можете минусить)))
Ну а регик воспринял реально угрозу-а вдруг... вот и сработал на упреждение. В результате никто не пострадал физически и конфликт исчерпан.
Это сообщение отредактировал Adimah - 6 окт 2016 в 16:44
Бля, да сколько же объяснять можно?! РЕАЛЬНОСТИ этой угрозы не было!!! Одно дело когда рядом с авто стоит чувак и брызжв слюной орет, что в ебало тебе даст и абсолютно другое дело, когда он берет тебя одной рукой за шиворот, а второй замахивается, то есть действием подтверждает реальность своих угроз.
в суде вам просто зададут следующие вопросы: находились в машине? машина заведена? в машине были заблокированы двери? имел доступ "нападавший" в вашу машину? окно было открыто? он вас ударил или это были просто словесные угрозы? с какого перепугу находясь в закрытой машине, куда он не имел доступ, если он не наносил вам ударов, вы применили средство самообороны? с какой целью?
так то помимо угроз он пытался проникнуть в заблокированную машину. Уехать от агрессивного вандала возможности не было, вот и пришлось применять средство самообороны, которое не наносит вреда здоровью. Здесь вопрос почему регик заяву не написал. Здесь явное нападение, оскорбление и причинение вреда имуществу. Взаднеезда всё таки по машине тоже стукнула, когда мимо проезжала, так что фиксировать все царапины ЛКП с левой стороны и требовать материального возмещения.
Быдлятина, купив в кредит барахло-машину за космические проценты и посчитав себя в связи с этим, королями мира, начинает самоутверждаться. И хочет приравнять себя к крутейшим мира сего. Похоже ездить не купили.
Эммм, и что? Может у тебя ситуация другая была, может просто с материалом ментам возиться не хотелось, много еще вариантов есть.
Я же написал, что ПРИ ЖЕЛАНИИ дело уйдет в суд. Если дознавателю захочется, то он возбудит УД и доведет его до суда.
А что написано в 37 УК РФ?
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Угроза была? Была. Самооборона 100%
Да и баллончик никак не может быть превышением обороны. Если бы он брызнул, вышел из машины, достал дробовик, хуйнул бы быдлану в живот, потом попрыгал на трупе, тогда да, у него были бы большие проблемы.
Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит).
Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com