Какое хорошее успокоительное - газовый баллончик. По теме - ничего автору не будет. Но встречное заявление написать можно было. Угрозы были, возможность осуществить их была. Никакого вреда здоровью, применение баллончика не несет. Баллончик является допустимым средством самообороны. И, как показывает видео - весьма эффективным.
Это сообщение отредактировал Gruzd - 6 окт 2016 в 16:47
Сначала прочитал: "...не умею ДАВАТЬ в зад" Почему мужик рулить не умеет?! То есть в морду он дать может, а отъехать несколько метров уже никак? Незачёт, мля! Баба СДАТЬ назад не умеет? Дура, однозначно, кто ей разрешил за руль? Вообще, место у подъездов только для высадки (выгрузки), а не для раскорячки-на-всю-дорогу-под-аварийку... Ставьте на стоянку.
Быдло ручку у автомобиля дёргало? Открыть дверь и достать пациента пыталось? Если бы тот стоял около своей машины и с расстояния 2-3 метров кричал свои угрозы, то да, прямой угрозы не было и соответственно применять средства самозащиты не было. А здесь явно была попытка проникнуть в автомобиль с целью нанесения вреда здоровью. Взялся за ручку - получи перца.
Люди без тормозов вообще! На крузе не правы это раз... Средний палец показывает при ребенке (да хоть и без него) это два... Муж выебывается и быкует при ребенке (да хоть и без него) будучи неправым это три! Получают самое малое, что могли бы получить и еще ссылаются на то, что регик сотворил что-то страшное при их ребенке... И теперь 2 вопроса! Хорошим человеком вырастет этот мальчуган!? Ибо есть поговорка: "Как не воспитывай, а все равно будет похож на своих родителей!"... И второй: Осознают ли герои видео свою вину хотя бы процентов на 10!?
Бля, да сколько же объяснять можно?! РЕАЛЬНОСТИ этой угрозы не было!!! Одно дело когда рядом с авто стоит чувак и брызжв слюной орет, что в ебало тебе даст и абсолютно другое дело, когда он берет тебя одной рукой за шиворот, а второй замахивается, то есть действием подтверждает реальность своих угроз.
А не нужно действия. У нас все в законе предусмотрено - достаточно слов.
Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Отправить на печать Распечатать Поделиться 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Бля, да сколько же объяснять можно?! РЕАЛЬНОСТИ этой угрозы не было!!! Одно дело когда рядом с авто стоит чувак и брызжв слюной орет, что в ебало тебе даст и абсолютно другое дело, когда он берет тебя одной рукой за шиворот, а второй замахивается, то есть действием подтверждает реальность своих угроз.
Одно дело когда он в пяти метрах стоит, другое дело когда стоит рядом с водительским стеклом и дергает за ручку или пытается вырвать приоткрытое стекло, то есть действием подтверждает реальность своих угроз.
Вы, видимо, принимали участие в УД? Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?
Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.
Быдло ручку у автомобиля дёргало? Открыть дверь и достать пациента пыталось? Если бы тот стоял около своей машины и с расстояния 2-3 метров кричал свои угрозы, то да, прямой угрозы не было и соответственно применять средства самозащиты не было. А здесь явно была попытка проникнуть в автомобиль с целью нанесения вреда здоровью. Взялся за ручку - получи перца.
Ты на практике сталкивался с такими уголовными делами?
А меня вот всегда интересует почему некоторые олени считают, что аварийка отключает ПДД? Постоянно это наблюдаю. Тобиш включил - и пусть весь мир подождет, с чего вдруг? Как людям в голову приходит перекрыть движение и послать всех на х...? Сука поставить себя на другое место понравится?
в суде вам просто зададут следующие вопросы: находились в машине? машина заведена? в машине были заблокированы двери? имел доступ "нападавший" в вашу машину? окно было открыто? он вас ударил или это были просто словесные угрозы? с какого перепугу находясь в закрытой машине, куда он не имел доступ, если он не наносил вам ударов, вы применили средство самообороны? с какой целью?
так то помимо угроз он пытался проникнуть в заблокированную машину. Уехать от агрессивного вандала возможности не было, вот и пришлось применять средство самообороны, которое не наносит вреда здоровью. Здесь вопрос почему регик заяву не написал. Здесь явное нападение, оскорбление и причинение вреда имуществу. Взаднеезда всё таки по машине тоже стукнула, когда мимо проезжала, так что фиксировать все царапины ЛКП с левой стороны и требовать материального возмещения.
ещё раз: должна быть РЕАЛЬНАЯ, а не мнимая угроза и такая же вероятность приведения в действия этой угрозы.
почему не подал заявление или иск? возможно просто зассал ведь из анонимного "бойца", он превратится в вполне идентифицированного гражданина, правонарушителя и причинителя вреда. со всеми вытекающими послелствиями. от пиздячек, до "встречного" заявления в полицию, либо мировой суд
Мда уж! вот теперь я точно понимаю того типчика из Пятерочке который твари по ебалу съездил! эта из ролика прям напрашивалась чтобы ей нос сломали тварь ебаная! ТС молодец , ебаного быка опустил! надо было еще поссать ему на голову пока на кортах сидел. чтобы опустить.
Там было на рабочем месте, тут же на улице. За одно такое смелое высказывание "не умею сдавать назад" права забирать и больше не выдавать
Вы, видимо, принимали участие в УД? Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?
Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.
у меня в детстве был газовый баллончик марки - дракон (500 мг пеларгоновой кислоты и какого-то ещё дополнительного вещества тоже 500 мг) а у друга-одноклассника был марки - скорпион -1000 мг пеларгоновой кислоты, 2 самых убойных газовых баллончика, приобретённых в одном из охотничих магазинах, современные газовые баллончики слишком слабыми стали
если кому интересна эта тематика, можете погуглить, но сейчас я таких газовых баллончиков уже не встречаю в охотничих магазинах
то бишь сами марки существует, но состав очень щадящий
Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 6 окт 2016 в 16:55
Вы, видимо, принимали участие в УД? Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?
Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.
и приговоры были?
Ну если дела уголовные с лицами были, то естественно и приговоры были)
Вы, видимо, принимали участие в УД? Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?
Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.
правильно,на следствии больше денег можно поиметь.
по дознанию только кухонные боксеры и похитители фляг проходят?
На упреждение - то есть когда поступила словесная угроза.
В наказание - то есть после того, когда хулиган проник в машину.
То есть регик применил балончик в упреждение, а не в наказание.
никакого противоречия. в "упреждение"- это: я подумал, а вдруг он всё таки нападёт. или: это я на всякий случай, чтобы он не напал
в "наказание"-это: за то что угрожал мне.
З.Ы. проникновения в машину, судя по звукам и действиям- не было
Молотил по машине и дергал ручку, это попытки проникновения небыло? А что тогда попытка? Когда он тебя выкинет и сядет на водительское кресло? Так то уже угон 100% а не попытка. Угроза и попытки были, есть запись, самооборона и защита имущества 100%. Хотя что гадать, вот автор предоставит свою версию и видео в отдел, тогда и ясно будет. Думаю до суда не дойдет даже, бычок прямо там отказ от заявления накатает, под усмешки людей в погонах.
Это сообщение отредактировал Narian - 6 окт 2016 в 16:53
Вот где бабы узнают, читают или им кто-то говорит, что фраза "Я не умею задом сдавать" освобождает их от всего!? Они это так уверенно говорят, и ждут какого-то реального понимания и сострадания! С чего они так думают?? Как можно не уметь сдавать задом, если ты получила права? Это априори не возможно!
Как всегда, ребенка жалко. А родоки думают только о том ,чтобы поорать да повыебываться. Не важно что мальчик напуган, переживает за папу и вообще ему страшно и ему все это не нужно. Родоки долбаебы и быдло.
Поделом быдло наказали. Надо было ещё и этой прошмандовке ебыч газом залить.
тогда бы точно не разъехались. Слепые не могут водить авто. А регик молодца! Я сам всегда балон для таких пидоров вожу. Правда еще не пришлось применить и надеюсь, не придется
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может ты имел в виду 112 УК РСФСР?
yaplakal.com
Gruzd6 окт 2016 в 16:46